ESB eykur viðleitni til að „hamla í“ vaxandi vandamál falsfrétta, sagði ráðstefnu

Nýtt frumkvæði ESB mun hjálpa til við að takast á við vaxandi vandamál óupplýsinga, sagði á ráðstefnu í Brussel.

Viðburðurinn, hluti af röð sem einbeitir sér að óupplýsingum, heyrði frá nokkrum sérfræðingum sem hver um sig kölluðu eftir meira gagnsæi frá netkerfum við að takast á við málið.

Það var samhliða útgáfu framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins á styrktum siðareglum sínum um óupplýsingar.

Einn fyrirlesaranna, Siim Kumpas, stefnumótandi hjá Evrópsku utanríkisþjónustunni, sagði á sýndarráðstefnunni að 34 undirrituðu siðareglurnar, þar á meðal vettvang, tæknifyrirtæki og borgaralegt samfélag.

Það tók tillit til „lexíunnar“ af COVID19 kreppunni og átökunum í Úkraínu. 

„Styrktar reglurnar byggja á fyrstu kóða ársins 2018 sem hefur verið almennt viðurkenndur sem brautryðjandi umgjörð á heimsvísu – brautryðjandi,“ sagði hann.

Nýju reglurnar setja fram víðtækar og nákvæmar skuldbindingar kerfa og iðnaðar til að berjast gegn óupplýsingum og markar annað mikilvægt skref í átt að gagnsærra, öruggara og áreiðanlegra netumhverfi, sagði Kumpas.

Fáðu

Vefnámskeiðið 16. júní, hluti af röð sem hleypt var af stokkunum fyrir tveimur mánuðum, var skipulagt af European Foundation for Democracy og bandaríska sendinefndinni til ESB.

Kumpas sagði við viðburðinn: „Það er jákvæð hlið en það eru líka mörg vandamál fyrir netkerfi.

Hann einbeitti sér að því sem ESB hefur gert til að „hamla“ þetta, þar á meðal, nú síðast, nýju siðareglurnar sem hann sagði snúast um að ESB „vísi veginn til annars staðar í heiminum“.

Hinar styrktu siðareglur eru mikilvægur hluti af verkfærakistu framkvæmdastjórnarinnar til að berjast gegn útbreiðslu óupplýsinga í ESB, sagði hann.

„Það er byltingarkennd og fjallar um þau atriði sem komu fram á þessum fundi sem vandamál. Þetta felur í sér gagnsæi, eitthvað sem kóðinn tekur mið af.“

Eitt markmiðið sagði hann vera að skera niður fjárhagslega hvata fyrir þá sem dreifa óupplýsingum, til dæmis, þannig að fólk geti ekki notið auglýsingatekna.

„Þetta,“ sagði hann, „mun vonandi ná yfir stóran hluta viðskiptamódelsins fyrir veitendur óupplýsinga.

Margir þeirra sem bera ábyrgð eru ekki stjórnvöld heldur fyrirtæki eða einstaklingar „sem eru bara í þessu fyrir peningana.

Reglurnar stíga „stór skref“ varðandi gagnsæi, til dæmis varðandi pólitískar auglýsingar.

„Kóðinn leitast við að tryggja að notendur, hvort sem það eru blaðamenn, rannsakendur eða aðrir, geti auðveldlega greint muninn á pólitískum auglýsingum og annars konar auglýsingum.

„Það veitir öflugan ramma og vettvangarnir sjálfir hafa skuldbundið sig til að stunda rannsóknir á vandamáli óupplýsinga.

Annar mikilvægur þáttur í siðareglunum er að þeir sem skrifa undir þær styðja staðreyndaskoðun og að þetta sé gert „á öllum tungumálum,“ sagði hann.

Gagnsæismiðstöð verður einnig sett á laggirnar með varanlegum verkefnahópi til að eiga viðræður við undirritaða kóða og vettvang.

„Þetta er flókið vandamál og siðareglurnar eru sjálfseftirlitstæki sem setja upp strangari reglur fyrir netkerfi. Við verðum að draga úr áhættunni og ein leið til að gera þetta er með þessum siðareglum.“

 Annar fyrirlesari var Marwa Fatafta, stefnu- og hagsmunastjóri í Miðausturlöndum og Norður-Afríku hjá herferðarhópnum Access Now, stofnun sem leitast við að verja stafræn réttindi um allan heim.

Hún talaði um hvernig óupplýsingar hafa áhrif á mannréttindi og eru notuð til að miða við fólk eins og mannréttindaverði og blaðamenn

Hún sagði: „Samfélagsmiðlar hafa orðið að vopnabúnaði af mörgum ríkisstjórnum á svæðinu okkar og vistkerfið á netinu hefur orðið skotmark óupplýsingaherferða til að skaða mannréttindaverði og blaðamenn.

Eitt dæmi sagði hún að Túnisstjórn hafi nýlega vikið 57 dómurum úr starfi sem síðan hafi farið í verkfall. Dómararnir voru svo skotmark með netherferð með það að markmiði að skaða þá. 

Blaðamenn, sagði hún, hafa einnig verið ranglega sakaðir um nauðgun, grafa undan þjóðaröryggi og utan hjónabandsmálum til að tryggja handtöku þeirra og varðhald og sverta orðstír þeirra.

„Þetta sýnir hversu mikilvægt það er að skoða hvernig ríkisfjölmiðlar hafa verið notaðir til að dreifa óupplýsingum.

Hún benti einnig á hvernig rangfærslur voru notaðar til að hafa áhrif á niðurstöðu kosninga og bætti við að heimsfaraldurinn „hafi aukið vandamálið með óupplýsingum sem dreift var víða.

„Þetta er stórt vandamál og það er mikil þörf á að takast á við það.

Þegar hún snýr að viðbrögðum frá netkerfum, sagði hún, að viðskiptamódel þeirra „snýr að því að magna upp óupplýsingar og hafa áhrif á almenningsálitið.

Hún fjallaði einnig um vettvanga sem ekki eru á ensku og sagði að þeir væru oft ekki með skýra efnisstjórnun og þjáðust af skorti á framfylgd. 

Aðföngum hefur ekki verið úthlutað á áhrifaríkan hátt eins og merkingar á óviðeigandi efni, hélt hún fram.

„Svo, hvert förum við héðan? Jæja, það er mikilvægt að minna stjórnmálamenn á að það er ekki alltaf leiðin að setja ný lög. Þess í stað ætti markmiðið að vera að einbeita sér meira að gagnsæi, framfylgni núverandi stefnu, betri þjálfun og vettvangi til að fjárfesta í að takast á við vandann.“

Raquel Miguel Serrano, fræðimaður og rithöfundur hjá EU DisinfoLab sem rekur „ósvikin hegðun“ og hjálpar rannsakendum að grafa upp óupplýsingar, talaði einnig og einbeitti sér að „vélfræði“ óupplýsinga og nauðsyn þess að tala um málið.

Hún skilgreindi óupplýsingar sem „manipulative“ sem einkennist af villandi hegðun sem getur hugsanlega valdið skaða. Gerendur gætu yfirleitt keypt auglýsingar til að breiða út boðskap sinn og afla tekna eða leika sér sem fulltrúar fjölmiðla.

Oft eru meginmarkmiðin fjárhagslegur ávinningur, að ýta undir pólitíska dagskrá og dreifa áhrifum.

Hún sagði: „Við erum ekki bara að tala um erlend áhrif heldur innlendar herferðir.

„Þetta er mjög flókið mál svo ég vil líka leggja áherslu á þörfina fyrir gagnsæi. Við þurfum að skilja hvernig þetta fólk starfar svo að við getum fundið upp aðferðir til að vinna gegn því.“

Í spurningu og svari voru fyrirlesararnir þrír spurðir um að takast á við hófsemi efnis og skilgreina „ásetninginn“ til að blekkja.

Serrano sagði: „Það er erfitt að meta þetta en rangar upplýsingar geta verið jafn hættulegar og óupplýsingar svo við verðum að berjast gegn þeim báðum.

Fatafta svaraði: „Það er ekki auðvelt að greina á milli rangra upplýsinga og óupplýsinga og að komast að ásetningi ræðumannsins er mjög erfitt.

„En skaðinn af völdum beggja er líklega jafn óháð ásetningi.

Kumpas sagði: „Þetta er eins og bílslys. Ef þú verður fyrir höggi skiptir ekki máli hvort ökumaðurinn hafi ætlað að lemja þig: skaðinn er sá sami. Sama á við um óupplýsingar og rangar upplýsingar.“

Hann sagði að nefndin kýs nú að nota annað hugtak, „erlenda meðferð og truflun“ og einbeita sér að hegðun, ekki bara tilganginum.

Deildu þessari grein: