#FakeNews: hvernig á að vinna gegn misinformation

Félagslegir fjölmiðlar þjóna ekki aðeins sem fréttaefni fyrir næstum helming Evrópubúa, heldur hafa þeir einnig gert útbreiðslu falsaðra frétta auðveldara og hraðar. Sex af hverjum tíu fréttum er deilt án þess að vera raunverulega lesinn. MEPS vakti áhyggjur af útbreiðslu misupplýsinga, pólitísks áróðurs og hatursáróðurs á þinginu 5. apríl. Þeir voru hins vegar ósammála um bestu leiðina til að bregðast við vandamálinu. Horfðu á myndbandið okkar hér að ofan til að fá yfirlit yfir umræðuna.

Fake fréttir samanstendur af uppspunuðum sögum sem þykja ósvikin blaðamennska með það að markmiði að hagræða lesendum. Eins gamalt og prentvélin náði skriðþunga skriðþunga í forsetaherferðinni í Bandaríkjunum í fyrra, ekki síst vegna vaxandi notkunar samfélagsmiðla sem fréttaheimildar. Reyndar fengu veiru falsfréttir meira þátttöku á Facebook en raunverulegar fréttir síðustu þrjá mánuði herferðarinnar fyrir Hvíta húsið 2016.

Fölsuð fréttir samanstanda aðallega af „clickbait“ og disinformation, efni sem hefur það að meginmarkmiði að vekja athygli, skapa umferð á ákveðna vefsíðu og þar með afla tekna af auglýsingum. Það getur einnig falið í sér villandi efni sem búið er til til að grafa undan pólitískum andstæðingum. Rússland, til dæmis, hefur notað misupplýsingar í áframhaldandi blendingur stríð gegn Úkraínu.

Hvað getur ESB gert í fölsuðum fréttum?

Umræðan á þinginu 5. apríl sýndi fram á að það er enginn samningur milli þingmanna um hvernig best sé að takast á við útbreiðslu hatursáróðurs og fölskra frétta á netinu. Sumir þingmenn á borð við slóvensku S & D-félagann Tanja Fajon kölluðu eftir því að sektir yrðu lagðar á þá sem mistakast að útrýma fölsuðum fréttum eða ólöglegu efni, en aðrir þar á meðal breski ECR-þingmaðurinn Andrew Lewer spurði hver ætti að ákveða hvað hatursorðræða væri.

Nokkrir þingmenn gagnrýndu harkalega allar aðgerðir til að innleiða takmarkanir á málfrelsi á netinu. „Ritskoðun er ekki valkostur þegar við erum að reyna að gera lögregluna mikilvæga á netinu,“ fullyrti hollenski ALDE meðlimurinn Marietje Schaake. Hún bætti við: „Ég er ekki fullviss þegar Silicon Valley eða Mark Zuckerberg eru í reynd hönnuð veruleika okkar eða sannleika okkar.“

Þýski EPP meðlimurinn Monika Hohlmeier talaði einnig fyrir því að berjast gegn fölsuðum fréttum með viðeigandi löggjöf: „Við höfum skoðanafrelsi, en þú hefur ekki aðrar staðreyndir, þú hefur bara staðreyndir. Það er nauðsynlegt að við tökum löglegar ráðstafanir á vettvangi ESB svo við getum brugðist við á áhrifaríkan hátt. “

Fáðu

Þýski GUE / NGL meðlimurinn Martina Michels lýsti því hins vegar sem barnalegt að trúa því að vandamál fölsufréttanna myndu hverfa með reglugerð: „Ef þú skoðar orsakir popúlisma og hatursáróðurs eru þeir ekki á internetinu. Þau finnast innan samfélagsins sjálfs og það er loftslagið í samfélaginu sem við verðum að breyta. “

Þýska græna / EFA meðlimurinn Julia Reda var einnig efins: „Engin tækni er hæf til að taka þá erfiðu ákvörðun sem þarf til að hæfa hatursorðræðu. Með því að treysta eingöngu á tæknina erum við ekki að hjálpa fórnarlömbunum og við erum að þagga niður málfrelsi. “ Hún kallaði eftir auknum fjárfestingum í löggæslu vegna hatursáróðurs og talaði um nauðsyn þess að auðvelda tilkynningu um hatursglæpi á netinu.