#Brexit: Sir John Major segir forsætisráðherra maí verður grúfu þá sem greiða samtals leggji við ESB

Í ræðu í Chatham House hélt fyrrverandi forsætisráðherra John Major að Brexit væri "söguleg mistök".

Major viðurkennir að ákvörðunin hafi verið tekin en segir að sterkur Brexit myndi valda mikilli áhættu þar sem sumir gætu náð en þar sem aðrir geta misst.

Major lýsir þjóðaratkvæðagreiðslu sem einn af deilum okkar tíma. Hann hefur fengið bréfaskipti frá þeim sem styðja "Leyfi" sem segja að þeir kusu af mörgum ástæðum, allt frá því að þeir fengu ekki svar frá sveitarstjórnarmanni sínum á öðru máli, að hafa örorkubætur stöðvuð. Stafirnir sem eftir eru eru einkennist af einni markmiði: að dvelja innan ESB.

Útdráttur:

Skotland

"Í Skotlandi trúir ég hart Brexit mun hvetja aðra þjóðaratkvæðagreiðslu um sjálfstæði. Þetta kann að virðast ósennilegt í augnablikinu, en það væri kærulaus að hunsa áhættuna.

"Eins og við sáum í júní síðastliðnum geta tilfinningar og þjóðarstolt sigrast á efnahagslegum eiginhagsmunum. Ef Skotland yrði sjálfstætt myndi bæði hún og Bretland minnka. Það er ekki hægt að líta framhjá því þegar Brexit þróast."

Fáðu

Norður Írland

"Sama gildir um Norður-Írland. Margir ára varfærnislegt átak fór inn í írska friðarferlið sem, jafnvel fyrir utan Brexit, er á viðkvæmum augnabliki. Óvissa um takmarkanir á landamærum milli Ulster og Lýðveldisins eru alvarleg ógn - til Bretlands, til friðarferlisins og fyrir Írland, Norður og Suður. Sérstakur samningur verður nauðsynlegur. "

Skortur á raunsæi

"En ég sé að við höfum ekki enn farið ESB, og ég hef fylgst með vaxandi áhyggjum þar sem breska fólkið hefur verið leitt til þess að búast við framtíð sem virðist vera óraunhæft og of bjartsýnn. Hindranir eru burstarar til hliðar án árangurs, meðan tækifærin eru blásin út fyrir allar hæfilegar væntingar um afhendingu.

"Ef atburðir fara illa ... munu heil samfélög hafa það verra. Sérstaki óttinn sem ég hef er að þeir sem eru líklegastir til að verða særðir verði þeir sem minna mega sín."

Leifar eru sýndar misskilningur sem nemur fyrirlitningu

"Eftir áratuga herferð vann andstæðingur-Evrópubúar bardaga sinn til að taka breta út úr Evrópu. En eftir að hafa sigrað sig hafa klappstjórarnir sýnt fram á að það sé fyrirlitning fyrir 48% sem trúði því að framtíð okkar væri öruggari innan Evrópusambandsins.

"Þessum 48% þykir ekki síður vænt um land okkar en 52% sem kusu að fara. Þeir eru álíka þjóðræknir. En þeir líta á aðra sýn á framtíðarhlutverk Breta í heiminum og hafa miklar áhyggjur af sjálfum sér, fyrir fjölskyldum sínum. , og fyrir landið okkar.

„Vinsæll sigur á kjörstað - jafnvel í þjóðaratkvæðagreiðslu - tekur hvorki af sér réttinn til að vera ósammála - né réttinn til að láta í ljós þann ágreining.

"Málfrelsi er algjört í okkar landi. Það er ekki" hrokafullt "eða" ógeðfellt "eða" elítískt ", eða fjarstæðulegt" blekkingarlegt "að lýsa yfir áhyggjum af framtíð okkar eftir Brexit. Ekki heldur er þessi hópur að grafa undan vilja þessum þjóðarinnar: þeir eru þjóðin. Að hrópa niður lögmæt ummæli þeirra er gegn öllum hefðum okkar um umburðarlyndi. Það gerir ekkert til að upplýsa og allt til að gera lítið úr - og það er kominn tími til að það stöðvist. "

Alþingi Alþingis

„Þingið okkar er til til að gaumgæfa framkvæmdastjórnina. Það er starf hennar. Svo það er niðurdrepandi að sjá „Leyfis“ áhugamenn á þinginu vinna gegn eigin meginreglum. Til að vinna þjóðaratkvæðagreiðsluna fullyrtu þeir fullveldi okkar eigin þings: nú tala þeir og kjósa til að neita því sama þingi um þýðingarmikið hlutverk við mótun, yfirumsjón eða samþykki niðurstöðu viðræðna okkar í Evrópu. Þing okkar er ekki gúmmístimpill - og ætti ekki að meðhöndla það eins og það væri.

"[Að hunsa þingið væri ...] í grundvallaratriðum rangt: það væri líka óskynsamlegt pólitískt ef - eins og það gæti - vilji fólksins þróast og veruleiki Brexit verður óvinsæll. Viðræðurnar sem koma munu skipta svo miklu máli fyrir þjóð okkar framtíð: en þinginu verður að vera frjálst að rökræða og tjá sig og ráðleggja. “

- Chatham House (@CathamHouse) 27 febrúar 2017

Þeir sem hugsa um samningaviðræður verða allir að taka og ekki gefa eru "afar sjaldgæf"

"Það hljómar allt mjög tælandi. Og - fyrir sakir landsins okkar - ég vona að bjartsýni sé sannað rétt. En ég er ekki viss um að þeir verði. Mín eigin reynsla af alþjóðlegum samningaviðræðum - og þjóðernishagsmunir sem fylgja þeim - vekur mig í vafa um að bjartur traust sé boðið breska fólki.

"Samningaviðræður snúast um„ gefa “og„ taka “. Við vitum hvað Brexiteers vilja taka: samt heyrum við ekkert um það sem landið okkar gæti haft að gefa í staðinn. Ef einhver trúir raunverulega að Evrópa muni viðurkenna allt sem við óskum eftir - og nákvæmlega ekkert verð fyrir það - þá eru þeir óvenju barnalegir. “

Stjórnmál hætta

"Að yfirgefa Evrópusambandið snýst ekki bara um viðskipti. Það mun hafa pólitíska afleiðingar. Í yfir fjörutíu ár hefur bresk utanríkisstefna verið byggð á tvíþættum samskiptum okkar við Bandaríkin og Evrópusambandið. Að vera á milli þessara tveggja efnahagslegra og pólitískra risa hefur þjónað okkur vel.

„Utan Evrópusambandsins verðum við miklu háðari Bandaríkjunum og - í fjögur og hugsanlega átta ár - af forseta sem er ekki eins fyrirsjáanlegur, minna áreiðanlegur og minna stilltur á frjálsan markað okkar og félagslega frjálslynda eðlishvöt en nokkur forveri hans.

"Þrátt fyrir rómantíska skoðun framlagðra Atlantshafssinna er" sérstaka sambandið "ekki samband jafningja. Ég vildi að það væri: en það er það ekki; Ameríka dvergar Bretlandi í efnahagslegu og hernaðarlegu valdi. Það er því miður staðreynd.

"Þegar við erum utan ESB munu samband okkar við Bandaríkin breytast. Hún þarf náinn bandamann innan ESB: einu sinni utan, það getur ekki lengur verið við.

"Ef við erum ósammála bandarískri stefnu gætum við veikt bönd okkar. En ef við styðjum hana þrællega, verður litið á okkur sem bandarískt bergmál - ráðandi hlutverk fyrir þjóð sem hefur brotist út frá Evrópu til að verða sjálfstæðari."

Bretlandi var leiðandi í Evrópu

"Hingað til hefur heimurinn séð Bretland sem leiðtoga í Evrópu. Við erum næst stærsta hagkerfið, með von um að einn daginn náði Þýskalandi. Við erum eitt af aðeins tveir þjóðir með verulega kjarnorku og hernað. Við höfum víðtækasta og dýpsta, utanríkisstefnu ná til allra evrópskra þjóða.

"Í Evrópu höfum við oft markað stefnu: innri markaðinn; stækkun til austurs, aðhald vegna útgjalda - ásamt fjölda minna áberandi stefnu. Hlutverk okkar innan Evrópu hefur magnað vald þjóðríkis okkar: þegar við förum, að mun ekki vera það lengur. Forsætisráðherrann veit þetta allt: stefna hennar til að viðhalda góðu sambandi við Evrópu er vissulega rétt. En einhvern tíma verður hún að horfast í augu við þá sem eru hlynntir algerri aðleysi. “

Við höfum gert ESB veikari

"Brottför okkar bætir einnig við innlendum stjórnmálalegum vandamálum í Evrópu. Bretland hefur hafnað kolossum ESB. Þetta hefur nýtt sér innlendra andstæðinga, sem eru innflytjenda, sem eru fjölmennari í Frakklandi, Þýskalandi, Hollandi og öðrum Evrópulöndum.

"Enginn af þessum popúlistahópum er hliðhollur breitt umburðarlyndu og frjálslyndu eðli Breta. Engu að síður er vellíðan þeirra bein. Ef Bretland - edrú, stöðugt, hófsamt, áreiðanlegt Bretland, með sitt forna þing og sögu gegn byltingu - getur brotið af sér laus við kúgandi skriffinnsku í Brussel, hvers vegna, þá „svo getur hver sem er“. Það er öflugt áfrýjun. “

Major lýsir "þessari tegund af populism" sem öflugur "blanda af bigotry, fordóma og óþol. Það sýndi minnihlutahópa. Það er eitur í hvaða pólitísku kerfi sem er - eyðileggja óendanleika og auðmýkt og skilning. Hér í Bretlandi ættum við að gefa það stuttan tíma, því það er ekki fólkið sem við erum - né landið sem við erum. "

Minni ódýr orðræðu

"Í mínum eigin upplifun eru árangursríkustu niðurstöðurnar fengnar þegar viðræður eru gerðar með góðvild: það er miklu auðveldara að ná samkomulagi við vin en ógnvekjandi nágranni.

"En að baki hinni diplómatísku borgarastarfsemi er andrúmsloftið þegar súrt. Aðeins meiri sjarmi og miklu minna ódýr orðræða myndi gera mikið til að vernda hagsmuni Bretlands."

Sýna okkur peningana

"Margir töldu þetta, en bitur kaldhæðni er að" skilnaður uppgjör "- það er kostnaður við að fara frá Evrópu - getur falið í sér að borga miklu stærri fjárhæðir en það.

"[...] frumvarpið verður umtalsvert: milljarðar, ekki milljónir, og mjög ósmekklegt. Það mun koma sem viðbjóðslegt áfall fyrir kjósendur sem ekki var varað við þessu - jafnvel í nýlegri hvítbók."

Þú skilur ekki klúbb án þess að greiða reikninginn þinn

"Einn MP hefur vísað til áætlaðs skilnaðargreiðslu sem" ógn ", rök hans er sú að" þú borgar að taka þátt í félagi en ekki að yfirgefa það ".

„Auðvitað er það rétt: en þegar þú yfirgefur einhvern klúbb er þér skylt að gera upp skuldir þínar og það er það sem Evrópusambandið ætlar að gera ráð fyrir að Bretland geri.

"Það eru skuldbindingar sem þarf að mæta: lífeyriskostnaður, arfleifðarkostnaður, óvissar skuldbindingar, hlutfallslegur hluti vinnunnar. ESB mun halda því fram að okkur beri lagaleg skylda til að greiða þessa reikninga.

„Ef það er ágreiningur - kannski vegna bakslags á móti stærð útgöngufrumvarpsins - þá geta viðskiptaviðræður þurft að bíða dómsniðurstöðu, frestast um óákveðinn tíma - eða úrelda þær að öllu leyti. Í báðum tilvikum er veik von um alhliða viðskiptasamningur fyrir vorið 2019 mun hafa farið. “

Þrjár valkostir eftir

Major lýsti þremur líklegum valkostum ætti talar bann: fara með flimsy ófullnægjandi samningur; bráðabirgðatengsl - þrjú og fimm ár - sem við eigum að greiða með skyldu til að vera í tollabandalaginu og leggja til lögsögu evrópskra dómstóls; eða viðskipti við ESB á grundvelli Alþjóðaviðskiptastofnunarinnar.

"Sumir af skuldbundnu Brexit stuðningsmönnum óska ​​eftir að hafa hreint hlé og eiga aðeins viðskipti samkvæmt reglum Alþjóðaviðskiptastofnunarinnar. Þetta myndi krefjast gjaldskráa á vörum - með ekkert til að aðstoða þjónustu og ekkert til að hindra hindranir utan gjaldskrár. [...] það væri versta möguleg niðurstaða.

Róttæk framtak hagkerfi

"Við getum ekki farið í róttækan atvinnurekstur án þess að flytja frá velferðarríki. Slík stefna stefna, þegar almenningur skilur það, myndi aldrei skipa stuðning. Það myndi gera allar fyrri raðir yfir félagsmálastefnu virðast minniháttar truflun.

„Hins vegar hefur það áhyggjuefni fyrir opinbera þjónustu eins og NHS - og fyrir þá viðkvæmu sem ég er ánægður með að segja að ríkisstjórnin hefur heitið að hjálpa .... og ég veit hve forsætisráðherra er persónulega skuldbundinn þessu.“

Líkurnar á viðskiptasviðum atvinnugreinar eru grannur

"Ný viðskiptasamningur við Evrópu verður gríðarlega flókið. Enginn ætti að öfunda ríkisráðherra og samningamenn hans. Sumir atvinnugreinar - bíla og loftrými til dæmis - vonast til sérstakrar, ef til vill iðnaðar-til-iðnaðar, tilboð til útflutnings til Evrópu. Erfiðleikar þessa eru legion: líkurnar á velgengni eru grannur - ekki síst þar sem þýska kanslarinn er líklegt að útiloka atvinnuskyni. Jafnvel þótt hún geri það ekki ráðast reglur Alþjóðaviðskiptastofnunarinnar að samningum sem ná til allra viðskipta, en ekki nokkur handpicked geira.

"Innlendar pólitískar hindranir koma líka upp: ef bílar og geimferðir fengju hagstæð tilboð, hvers vegna ekki vefnaður og búnaður? Hvernig myndi ríkisstjórnin sefa reiði þeirra sem ekki fengju ívilnandi meðferð?"

Viðskiptatengsl við Bandaríkin

"Snemma aðgerðir staðfesta að forseti Trump hefur sett verndarstefnu í hjarta viðskiptastefnu hans. "America First" er meira en slagorð.

"Bretland er með heilbrigðan afgang af viðskiptum við Ameríku: Trump forseti gæti viljað minnka - eða útrýma - því bili. Sem stendur ætti von Breta ekki að vera of há.

Verslun við Kína og Indland

"Kína og Indland eru bæði aðlaðandi frambjóðendur til aukinna viðskipta. En í samningaviðræðum munu Indverjar leita eftir sérleyfi til innflytjenda fyrir námsmenn jafnt sem ekki námsmenn, sem eru í fyrsta lagi í andstöðu við áætlanir ríkisstjórnarinnar.

"Kína, eins og ég veit af reynslunni, er harður samningamaður og mun ná miklum samningum. Þar sem hún er stærsti viðskiptaland í 120 löndum, og stærsti útflutningsmarkaður fyrir 70 þeirra, gæti viðskiptasamningur við Bretland verið ekki vera ein aðal forgangsröðun hennar. “

Og önnur lönd ...

"Ríkisstjórnin verður einnig að endurtaka 53 tilboðin sem komu fyrir okkar hönd af Evrópusambandinu. Hingað til eru aðeins 12 í leiki. Það er mjög, mjög langur vegur til fara, og spurningin kemur upp: eru 65 milljón Bretar líklegri til að fá sömu hagstæðu niðurstöðu og 500 milljónir evrópskra manna? "

Sem svar við spurningum sagði Major að hann hefði engan metnað til að vera aftursætisbílstjóri; í gamni sagði hann að konan hans teldi hann ekki mjög góðan framsætisbílstjóra. Þegar hann forsætisráðherra sagðist hann þakka ræður forvera síns (Margaret Thatcher) en var ánægður ef það væri aðeins ein á átta mánaða fresti.

Deildu þessari grein: