Umræðan um áskoranirnar sem alþjóðlegir fjölmiðlar standa frammi fyrir í menningarhöfuðborg Aserbaídsjan

Shusha í Karabakh-héraði í Aserbaídsjan var hentugur staður fyrir alþjóðlegan fjölmiðlavettvang þar sem saman komu fulltrúar fréttaviðskipta frá öllum heimshornum. Það er enn verið að endurbyggja það og endurbyggja það eftir að það var frelsað undan hernámi Armena í síðara Karabakh-stríðinu, sem barðist árið 2020. En það var mjög málið, skrifar stjórnmálaritstjórinn Nick Powell í Shusha.

Shusha er staður sem flestir fjölmiðlar heimsins hunsuðu á áratugum hernámsins. Jafnvel upphaflega innrás Armena vakti ekki svo mikla athygli á heimsvísu, þó það væru heiðvirðar undantekningar, svo sem litháíska blaðamaðurinn Richardas Lapaitis sem sagði frá fjöldamorðum á óbreyttum borgurum í Azerlandi og var kominn aftur í Shusha fyrir umræðuna.

Fjölmiðlar á heimsvísu hafa það fyrir sið að „halda áfram“, jafnvel þótt miklu meira sé að segja. Það gerðist þegar átökin í Úkraínu hófust fyrst í Donbas. Ég minnist þess að háttsettur framkvæmdastjóri breskrar sjónvarpsstöðvar hrósaði teyminu sem hafði greint frá fyrstu vikum stríðsins réttilega en þegar hann talaði var búið að kalla það heim til London. Þrátt fyrir að átökin hafi í raun versnað var dómurinn sá að næg umfjöllun hefði verið.

Það er líka rétt að taka fram hvernig evrópskir fjölmiðlar skiptast á þegar kemur að umfjöllun um atburði lengra í burtu. Bandaríkin vekja oft athygli en söguleg tengsl ráða samt oft öðrum áherslum. Breskir fjölmiðlar hafa mikinn áhuga á ensku Afríku, Frakklandi í frönsku Afríku, Spáni og Portúgal í Rómönsku Ameríku.

Undantekningar hafa tilhneigingu til að sanna regluna. Barátta Tímor fyrir sjálfstæði frá Indónesíu var furðu stór saga í Bretlandi en aðeins vegna mikillar umfjöllunar frá nágrannaríkinu Ástralíu, með sögulegum tengslum við Bretland.

Slík sjónarmið, evrósentísk í besta falli og oft mikil þörf en það, fara langt með að útskýra hvers vegna hefðbundnir fjölmiðlar glíma við áskoranir stafrænnar aldarinnar, sem var viðfangsefni Shusha Global Media Forum. Fréttir, ekki allar áreiðanlegar, eru nú aðgengilegar nánast hvar sem er og hvaða sjónarhorni sem er frá óteljandi aðilum. Þannig að menningarhöfuðborg Aserbaídsjan var hentugur staður til að rökræða núverandi þróun í fjölmiðlaneyslu og fjölmiðlavitund.

Fáðu

Einn fyrirlesari var Clive Marshall, framkvæmdastjóri PA Media Group. Hann rifjaði upp að þegar sala dagblaða fór að minnka verulega fyrir 20 árum síðan hafi verið talið að yngri lesendur myndu snúa aftur þegar þeir yrðu eldri en að mestu leyti hafa þeir ekki komið aftur. Fyrir hann var eina lausnin að laga sig að því hvernig fólk, sérstaklega ungt fólk, vill neyta frétta og að þeim tegundum frétta sem það vill komast að.

Oubai Shahbandar, sérfræðingur í varnarmálum sem hafði greint frá Karabakh fyrir TRT World, lagði áherslu á mikilvægi nákvæmrar skýrslugerðar, þó að reynslu hans gæti jafnvel eingöngu staðreyndarathuganir vakið gagnrýni á samfélagsmiðlum frá þeim sem vildu ekki heyra sannleikann. Varaforseti Kóreusambands stjórnmálavísinda, prófessor Un Gi Jung, tók eftir því að það er vaxandi tilhneiging að miða á blaðamenn með ofbeldi eða hótun um ofbeldi.

Fjölmiðlafulltrúar og sérfræðingar sem voru samankomnir í Shusha voru með um 150 gesti frá 49 löndum, sem leiddi til víðtækra skoðanaskipta. Framkvæmdastjóri fjölmiðlaþróunarstofnunarinnar í Aserbaídsjan, Ahmad Ismayilov, sagði að meginmarkmið Shusha Global Media Forum væri að hvetja til nákvæmari umfjöllunar með ítarlegum skoðanaskiptum um fjölmiðla í heiminum í dag. Kannski var útbreiddasta sjónarhornið að notkun gervigreindar mun hafa mögulega gríðarleg áhrif á blaðamennsku bæði á jákvæðan og neikvæðan hátt.

Deildu þessari grein: