Hæstiréttur Bretlands vísar frá beiðni Rúmeníu um framsal á Gabriel Popoviciu

Hæstiréttur Bretlands hefur fallið frá beiðni Rúmeníu um framsal á kaupsýslumanninum Gabriel Popoviciu. Þessi dómur Hæstaréttar kemur í kjölfar áfrýjunar Rúmeníu á fyrri ákvörðun um að synja Popoviciu um framsal til Rúmeníu. Það er endanleg ákvörðun í málinu og þýðir að Popoviciu verður ekki framseldur til Rúmeníu. Dómssigurinn fyrir Popoviciu markar lok sex ára málaferla. Hæstiréttur mun kveða upp dóm sinn í áfrýjuninni á sínum tíma.

Þessi lokaniðurstaða kemur í kjölfar ákvörðunar Hæstaréttar Lundúna 11. júní 2021 um að synja um framsal Popoviciu til Rúmeníu. Í þeim úrskurði sagði breski dómarinn, Dómari Holroyde, lávarður: „Sönnunargögnin sýna raunverulega hættu á að áfrýjandinn hafi orðið fyrir öfgafullu dæmi um skort á óhlutdrægni dómstóla, þannig að ekki er hægt að efast um afleiðingar fyrir sanngirni réttarhaldanna. Edward Fitzgerald QC sagði að Popoviciu myndi þjást af „hróplegri afneitun á réttlæti“ ef hann yrði sendur aftur til að afplána dóm sinn í Rúmeníu.

Niðurstaða Hæstaréttar Bretlands kemur í kjölfar þess að áfrýjunardómstóll Búkarest hefur frestað sjö ára fangelsisdómi Popoviciu sem hlaut í Băneasa Project málinu. Dómstóllinn útskýrði að það eru „nýjar staðreyndir eða aðstæður sem ekki voru þekktar þegar málið var afgreitt, sem eru líkleg til að sanna að sakfellingin sé tilefnislaus“.

Niðurstaða rúmenska dómstólsins sýndi að Popoviciu hefði staðið frammi fyrir röngum ásökunum um mútugreiðslur og eytt ákærunni um spillingu sem hann hafði staðið frammi fyrir. Lögreglustjóri gegn spillingu lýsti því yfir fyrir dómi að engar mútur hefðu borist frá Popoviciu, hvorki beint né óbeint. Dómarinn sem úrskurðaði í áfrýjunardómstólnum í Búkarest sagði að þessi poki sem innihélt kynningarefni og áfengi væri ekki frá Popoviciu heldur frá öðrum einstaklingi og að Popoviciu hafi ekki vitað af því. Dómstóllinn heyrði að 27. nóvember 2014 viðurkenndi Ion Motoc, dómslögreglumaður hjá National Anticorruption Directorate (DNA) í vitnaskýrslu sinni að Popoviciu hafi ekki mútað honum og sagði „Popoviciu bauð mér aldrei mútur, beint eða óbeint“.

Árið 2021, þegar Hæstiréttur Bretlands synjaði rúmenskri framsalsbeiðni, sagði leiðandi breski lögfræðisérfræðingurinn Joshua Rozenberg: „Raunverulegur lærdómur þessa máls er meira aga: þú þarft ekki að ferðast langt til að finna dómshegðun sem myndi vera óhugsandi í Bretlandi. Það ætti líka að vera óhugsandi í Evrópusambandinu.“

Alþjóðlegur lögfræðingur með aðsetur í Búkarest sagði í vikunni: „Allir vissu að þetta mál var mikið óréttlæti. Nú virðist æðsti dómstóll Bretlands hafa komist að sömu niðurstöðu.“

Băneasa fasteignaþróunarverkefnið, þar sem Popoviciu var leiðandi persóna, rekur stærstu verslunarmiðstöðina í Búkarest, með 54 milljón dollara veltu. 2005-2022 óbeinu áhrifin sem myndast af atvinnustarfsemi leigjenda Băneasa nema samtals 1,575 milljónum dala. Nettólaun 2005-2022 og tengdir skattar og framlög sem haldnir voru vegna áhrifa Băneasa verslunar-, skrifstofu- og íbúðahverfisins eru 1,947 milljónir dala. Verkefnið er stór vinnuveitandi fyrir svæðið. Ofan á yfir 2600 bein laun sem Băneasa aðilar greiddu, greiddu leigjendur Băneasa yfir 59,000 laun. Meira en 160,000 laun fengust á árunum 2005-2022 vegna áhrifa viðskiptastarfsemi Băneasa-eininganna og leigjenda þróunarinnar. Af 555 milljónum dala af heildarbeinum áhrifum, voru yfir 95 prósent mynduð eftir efnahagskreppuna. Almennt er viðurkennt að verkefnið hafi skilað landshlutanum miklum ávinningi, ekki síst hvað varðar atvinnu og innviði, en staðreyndin gerði það enn merkilegra miðað við langar dómssögur í bakgrunni.

Fáðu

Deildu þessari grein: