Tengja við okkur

Landbúnaður

Varnarefni nota í vistfræðilegum fókus svæði: framseldar gerðir CAP umbætur færa ábyrgð til aðildarríkjanna

Hluti:

Útgefið

on

Við notum skráninguna þína til að veita efni á þann hátt sem þú hefur samþykkt og til að bæta skilning okkar á þér. Þú getur sagt upp áskrift hvenær sem er.

varnarefni-úða BesemerPAN Europe (skordýraeitur) hefur skellt skollaeyrum við að framkvæmdastjórn Evrópusambandsins nái ekki saman um fjölda framseldra aðgerða sem svara til um hvort leyfa eigi skordýraeitur á vistfræðilegum áherslusvæðum eða ekki. Það sem þeir voru þó sammála um var að leyfa aðildarríkjum að ákveða, ákvörðun sem PAN Europe merkir sem „ekki mjög græn nálgun ESB“.

The College of sýslumanni hefur í dag samþykkt svokallaða framseldar gerðir af sameiginlegri landbúnaðarstefnu (CAP), sem enn þarf að vera samþykkt / hafnað af Evrópuþinginu og ráðinu.

Þessar framseldar gerðir getað svarað greinilega að mjög einfaldri spurningu: eru bændur heimilt að nota varnarefni í vistfræðilegum áherslusviðum (EFAs)? En framkvæmdastjórn Evrópusambandsins mistókst í að gera það. Þess í stað framkvæmdastjórn Evrópusambandsins flutti ábyrgð til aðildarríkjanna.

Hvert aðildarríki geti sett bann á varnarefnum í EFAs, en verður ekki skylt að gera það. Þess í stað, hvað sem hver meðlimur ríkið verður að gera er að gefa út lista yfir uppskeru sem þeir hyggjast vaxa í EFAs.

Forseti PAN Evrópu, François Veillerette, sagði: „EFA voru kynnt í CAP til að auka líffræðilegan fjölbreytileika á hverju býli í ESB. Sköpun EFA er þannig í mótsögn við framleiðslu matvæla og jafnvel ósamrýmanleg notkun skordýraeiturs. Hvert fóru „grænu rökin“ umbóta CAP? “

Meðan aðildarríkin stofnuðu, árið 1999, yfirlýsingu þar sem kallað var eftir þörf CAP fyrir að draga úr notkun varnarefna í nóvember 2013, sendu 23 aðildarríki bréf til framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins þar sem þau hvöttu til að virða stjórnmálasamninginn með þeim rökum að „takmarkanir væru á varnarefnum og áburðarnotkun myndi gera hefðbundna framleiðslu á EFA ómöguleg “.

Svo, á meðan evrópskir borgarar kunna að hafa gert ráð fyrir að fá skýr svör frá CAP umbætur tillögur, svara helstu áhyggjur ss um notkun varnarefna, svarið er enn að koma.

Fáðu

Bakgrunnur

(1) Í 1999 landbúnaðarins ráðið í Cardiff samþykkt sérstök markmið fyrir Jarðvegsefni Í stefnu ráðsins um samþættingu umhverfismála og sjálfbærrar þróunar í sameiginlegri landbúnaðarstefnu: "Auk þess að reglur ESB til að stjórna hámarksgildi varnarefna í landbúnaði framleiða og ráðstafanir til að draga úr umhverfisáhrifum áhættu af notkun varnarefna (vatn mengun, rýrnun líffræðilegrar fjölbreytni osfrv), frekari ráðstafanir skal þróuð fyrir viðkvæmum svæðum. PPP og sæfiefni skal aðeins nota þegar þörf krefur og í samræmi við meginregluna um góða starfshætti plöntuvarnarefna. Það er þörf á frekari til að draga úr áhættu fyrir umhverfið af notkun PPP og sæfiefni og að halda áfram að tryggja að það eru engar áhættu fyrir heilbrigði í notkun þeirra. "
(2) Samkvæmt Eurobarometer 379 / 2013T á 'evrópskum attitutes gagnvart líffræðilegrar fjölbreytni "á mengun lofts og vatns og tilbúnum hamförum ógna líffræðilegum fjölbreytileika (96%), og finna að orsök er ákafur búskap, eyðing skóga og ofveiði (94 %).
(3) According til Eurobarometer Survey 314 / 2009 on Viðhorf Evrópu til efna í neysluvörum: áhættuskynjun á hugsanlegri heilsufarsáhættu, ESB-borgarar telja varnarefni vera þau efni sem hætta er á fyrir notandann (70% svarenda, bls.6).
(4) Samkvæmt Eurobarometer Survey 354 / 2010 um áhættu mat málum, helstu áhyggjuefni ESB borgara er málið með varnarefnaleifum í ávöxtum, grænmeti eða korn (72% svarenda, p.15) og aukning 4% frá 2005 könnun (Eurobarometer Survey 238 / 2006).

Deildu þessari grein:

EU Reporter birtir greinar frá ýmsum utanaðkomandi aðilum sem lýsa margvíslegum sjónarmiðum. Afstaðan sem tekin er í þessum greinum er ekki endilega afstaða EU Reporter.

Stefna