Álit: #VoteRemain - Elskaðu það, eða ýttu því

Allt í lagi, það er í raun að elska það eða leggja stund á þetta fyrir þennan rithöfund - eftir að hafa fylgst með vaxandi tilfinningu um óánægju, hneykslun og, já, viðbjóð á andskotanum í „Leyfinu“ búðunum á opinberu þjóðaratkvæðagreiðslutímabilinu, tíminn hefur komið til mín til að fullyrða, í engum óvissum orðum, hvers vegna „Eftir“ er eina leiðin til að fara, skrifar ESB Fréttaritari Framleiðsla Ritstjóri James Drew.

Förum aftur til upphafsins, gerum við það? Þegar þáverandi forsætisráðherra, Margaret Thatcher, undirritaði sameiginlegu evrópsku lögin árið 1986, afhenti það EB lögfræðilegt vald og veitti meiri lagalegt vald en síðari sáttmálar ESB um Maastricht eða Nice. Thatcher hafði áhuga á einu: endurgreiðslunni. Framtíðin gæti hangið og hún hafði ekki áhuga á smáatriðum.

Í öðru lagi. Þegar John Major forsætisráðherra var örvæntingarfullur um að koma Maastricht í gegnum mjög fjandsamlegt hús undirstofnana árið 1991 (barðist við „bastarðana“, þegar hann skírði þá tilteknu fylkingu flokks síns), sá hann tækifæri til að tryggja sér frávísun frá Félagsskipulagsskrá (kafli) sem var settur til að framfylgja grunnréttindum starfsmanna svo lágmarkslaunum og hámarksvinnutíma. Þetta var gegnheill virki gegn mjög óánægðri hægri væng sem var upptekinn við að eyðileggja flokk sinn.

Á sama tíma, í Þýskalandi, kanslara Helmut Kohl, í umsjá Euphoric en mjög ójafnvægi eftir sameiningu þýska hagkerfinu sá alþjóðlega viðurkenningu á Króatíu (Júgóslavíu ekki lengur til) sem nýlega (RE) komið ríkis sem auðvelt fljótur sigri í skilmálar af ódýrt erlent vinnuafl og fjárfestingar læki. Af öllum þeim þá 15 ESB ríkja, aðeins Grikklandi, Svíþjóð og Bretlandi voru á móti þessari tillögu.

Einn af mörgum Bretlandi ráðgjafa móti þessum putative alþjóðleg (United Nations) viðurkenningu Króatíu var Lord Carrington, ekki auðveldlega greind sem pacifist Liberal, en hver engu að síður von á djúpt langvarandi Bloodbath í fyrrum Júgóslavíu. Án friðlýstra minnihlutahópa atkvæðisréttar í Króatíu og án framfylgt þríhliða aðila kerfi í Bosníu (til að vernda múslima frá bæði Serba og Croat þjóðernissinnum) og með ný-fasista forseta í Króatíu og eftir Kremlin en hár-tímum Stalíns Milosevic í Belgrade, þetta myndi örugglega enda í internecine stríð, eins langt og hann var áhyggjufullur.

Það var a neitun-heili.

En, óskráð, og að mestu úr þingsins augum, Major og Kohl náð samkomulagi. Major fékk afþakkað lágmarkslaunum og Kohl fékk ríkur vinum sínum glæsilega sneið af Dalmatian Coast.

Fáðu

Niðurstaðan var leið út úr baðstofnun ESB; það tók þriggja ára þjóðarmorð, aðeins tveggja tíma flug frá London. Major gaf Þjóðverjum koolies sína í Króatíu en feitur Kohl gaf Major afneitað atvinnuréttindi fyrir Liverpool og Swansea. Gleðilega daga. Hlutirnir breyttust að lokum - þökk sé skuldbindingu Bill Clinton um að binda enda á átökin, og aðeins eftir að hann leysti loks öldungadeildina gagnvart stjórnarandstöðunni - algerlega burt með ógeð fyrir átökum á jörðu niðri svo stuttu eftir Írak 1.

Í besta falli er það enn mesta ákæran vegna áhrifaleysis ESB á 90. áratugnum. Í versta falli var það dæmi um hvernig hagsmunir eins ríkis gætu notað evrópskar stofnanir okkar til að nýta hrun nokkurra mjög náinna hagkerfa nágranna og gera þau að lifandi Hades.

Þriðja. PHARE. Aldrei heyrt um það? Né hefur einhver annar, en í mörgum tilfellum var það notað sem aðferð til að skila endurbyggingu og þróunarverkefna í fyrrum kommúnistaríkjum aðildarviðræðum ríkja, með geðveikur vel greitt UK, þýska og franska ráðgjafa að fara til þeirra ríkja og bjóða fimm stjörnu ráðgjöf. Lönd sem AGS og World Bank og European Bank um uppbyggingu og þróun hafði refsaði inn impoverishing ástand ákvæðum þeirra, rista þjónustu sína, eyðileggja skrifræði og í mörgum tilvikum, hafa eld-saled þeirra heimsmælikvarða æðri menntakerfi og brottrekstri þeirra eigin sérfræðingar.

Eftir Brexit munum við hafa tíu ár lágmarki af renegotiating stundu við nú þegar hafa fengið. Þjóðverjar og franska bæði hafa mjög mikilvægar kosningar á næsta ári þar sem þeir verða að vera combatant móti langt-hægri hópa og þeir verða að vera að koma í ljós að ekki láta hvor aðra komast burt létt.

Englandsbanki, Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn, OECD sjá fyrir sér 3-5% samdrátt í efnahagslífi Bretlands árið 2020, komi til Brexit. Í hreinu orðalagi er það enn ein stór samdráttur sem er handan við hornið.

Ó já, og innflytjenda. Jæja, eru þeir nú þegar hér. Við erum ekki að fara að vera swamped. Hvernig hjartarskinn a 1962-stíl veggspjald um að senda þau aftur vinna?

Það er ekki og það verður ekki.

Heldurðu virkilega að utan ESB, í áframhaldandi kosningakerfi fyrri fortíðar, þar sem allir eru dauðhræddir (vegna þess að það skiptir engu máli, inn eða út, hverjir fara að eignastýra fyrirtæki þitt eða eftirlaun) , að við munum einhvern veginn eiga yndislega kosningaábyrga breska yfirstétt, eftir Brexit? Ertu virkilega að segja að þú getir ekki munað eftir útgjaldahneyksli þingmannanna?

Heldurðu virkilega að elítan sem er að stjórna Bretlandi frá Mónakó, Kaliforníu, Sjanghæ, Moskvu gefi kjaftæði um þig? Eða hvernig þeir fjarlægja lífsgæði þín - fólk sem segir að hlutir eins og orlofslaun, veikindagreiðsla, hreinar strendur, verndaðir þjóðgarðar og dýralífategundir og, þori ég að segja það, menning, já, vissulega er menning aðeins „viðskipti“.

Vegna þess að það er sem þú ert útlistun sjálfur til með stuðlinum þúsunda ef þú kjósa að fara.

Ekki henda eitthvað sem þú getur breytt, sama hversu ineffectual sem virðist, í þágu einhverju sem er samkvæmt skilgreiningu eilífu óbreytanleg, eingöngu fullvalda, í öllum sínum sanna skilgreiningu og formum.

Þeir eru niðurstöður mínar.

Hugsaðu. Remain.

Deildu þessari grein: