Halda fortjaldið upp: Verja #transparency í Evrópu

Sprengingarskandalar virðast hafa engulfed Evrópu, sparking Gegnheill mótmæli frá Rússland til rúmenía. A bylgja gegn spillingu almennings viðhorf vafi enginn vegur fyrir Macron að vinna formennsku Frakklands eftir hans keppinautur Var sakaður um fjársvik og önnur lönd eru Starfa hljóðlega Á eigin spýtur Hernaðaraðgerðir gegn spillingu. En eins og FT er Tony Barber Hefur réttilega tekið eftir, þetta er ekki endilega vísbending um aukna spillingu í pólitískum landslagi Evrópu. Í staðinn virðist sem leiðtogar Evrópu hafa arfleifð kjördæmi sem er ekki lengur umburðarlyndur um hagsmunaárekstra og spillingu hneyksli sem hafa plagað heimsálfuna frá óendanlegu leyti, skrifar Colin Stevens.

Það er þetta mjög umskipti sem gerir nýleg ákvörðun Evrópusambandsins Ekki að birta skýrslu ESB um spillingu sína Allt meira truflandi. Síðan 2014, ESB höfðingjar lofað að tilkynna Á tveggja ára fresti Um framfarir í baráttunni gegn ígræðslu. En uppfærsla sem var áætluð fyrir 2016 var þó skaftað í síðasta skiptið sem hefur skilið eftir gagnsæjari aðgerðasinnar. Frelsun þessarar skýrslu hefði án efa leyft framkvæmdastjórninni að skora nokkur atriði með óánægðum borgurum, sem hafa tilhneigingu til að líkja eftir Brussel með hugmyndum Bonkers eins og Boginn banani og boginn agúrkureglur.

Það er synd að halda skýrslunni í huga, sérstaklega þar sem önnur verkfæri sem Bryssel hefur til ráðstöfunar til að koma í veg fyrir að aðildarríkin veikja réttarríkið séu illa skilin og mjög gagnrýnd af óeirðum leiðtoga. Reyndar, óþekkt fyrir marga, hefur ESB virkan stuðlað að góðri stjórnunarhátt og strangari samvinnu innan lögreglu í Evrópu.

Eitt slíkt tól er evrópskt handtökuskilyrði (EAW), sem hefur Reynst nauðsynlegt Í að koma öllum glæpamenn í réttlæti. Í fleiri en einu tilefni hefur það verið notað í Aðgerðir gegn hryðjuverkum, frá 1995 París Metro bomber, Til a Gestgjafi af mistökum árásum Í London í 2005, til Nýleg handtaka  Af manni í Birmingham sem hluta af spænskri rannsókn á ISIS. Í þessum tilvikum hafa ESB löndin Hafði aðgang Til miðlægra upplýsingamiðla um upplýsingamiðlun, sameiginleg rannsóknarmenn og getað sent erlendum glæpamenn heima. Sem slíkar eru hefðbundin dýr útflutningsferli skipt út fyrir samvinnuverndarmálum sem reynast árangursríkar við að endurheimta réttlæti um allan heim.

Annað tól fyrir hendi er Samstarf og staðfestingarkerfi (CVM), Sem hefur verið notað til að miða sérstaklega á ígræðslu í Rúmeníu og Búlgaríu vegna bráðrar hömlunar á spillingu. Svo langt virðist kerfið vera að vinna - nýjasta skýrslan, Út fyrr á þessu ári, Benti á sérstaka vilju innan rúmenska ríkisstjórnarinnar um samstarf í verndun sjálfstjórnar dómstólsins, eflaust óskað eftir Vatnselgur sýnikennslu massa Í landinu og í Úrgangur forsætisráðherra í síðustu viku. Þó framfarir í Búlgaríu áfram Tiltölulega stillt, CVM hefur verið gagnlegt tól fyrir Brussel til að sýna fram á mjúkan kraft í gegnum Nafngift og shaming, Og jafnvel ógna Viðurlög Spillt starfshætti og sérfræðingar í tveimur löndum.

Og enn hafa báðar verkfærin verið lambasted af fjölda áhugahópa, áhuga á að sjá þau tannlaus. EAW er á Chopping blokk frá Brexiteers, Með fjölda fyrrverandi þingmannefnda sem kallaði á Theresa maí til að gera afnám lögmálsins a forgangsverkefni Meðan á Brexit samningaviðræðum stendur. Meðal efasemdamanna eru þeir sem biðja um að fara aftur til bresku stjórnunar Hvenær og hvernig borgarar þess eru handteknir erlendis, Vitna í Languishing saklausa Í evrópskum fangelsum.

Fáðu

Það er truflandi að slíkir viðvarandi herferðir til að discredit framsal tól hafa farið eins langt og eins Málverk spillt evrópska kaupsýslumaður  sem pólitískar fórnarlömb, kasta þyngd sinni á bak við skyggnar oligarchs í stað mikils umræðu. Eitt tilfelli er sérstaklega stórkostlegt: Alexander Adamescu, sonur auðugur rúmenska kaupsýslumaður, er að reyna að koma í veg fyrir að Bretar komi frá Rúmeníu þar sem hann stendur frammi fyrir gjöfum dómsvopna - í takt við € 20,000 til að tryggja hagstæðar ákvarðanir í gjaldþrot nokkurra fyrirtækja sem hann stýrði, þ.mt stærsta tryggingafélag Rúmeníu. Adamescu hefur dreift a Breiður-sópa PR herferð Að discredit bæði EAW og Rúmeníu réttarkerfi, mála sig sem fórnarlamb skelfilegur Evrópu stjórn. Hins vegar, þrátt fyrir að krafa sakleysi hans og kynna sig einfaldlega sem Leikritari í London, Adamescu var í raun forseti fjölmargra fyrirtækja, og erfingi í viðskiptalífinu sem er þess virði að nærri milljarð evra.

Hegðun Adamescu er vísbending um stærri þróun sem er séð með Rúmeníu öflugum og spilltum - landi þar sem ákafur andstæðingur-eitur herferð hefur vakið gagnrýni aðallega frá þeim sem miða að því. Fyrrverandi rómversk forsætisráðherra Victor Ponta, sem sjálfur hefur tekið þátt í nokkrum málum um spillingu, hefur komið út gegn Rúmeníu réttarkerfi og Evrópusambandinu. Í 2015, hann Krafðist jafnrar CVM Beitt til allra aðildarríkja ESB sem hluti af því að fullyrða jafnrétti innan lögreglu, grundvallaratriðum grafa undan áhyggjum spillis með tilraun sinni til að draga úr kerfinu. CVM hefur einnig Copped gagnrýni Til þess að krefjast þess að rúmenska fjölmiðlar móta sér stefnu í tengslum við víðtæka áhyggjur varðandi hlutdrægni og meðferð. Í nágrannalandi Búlgaríu hefur svipuð þróun séð Baráttan kemur fram Milli búlgarska þingmanna og annarra fulltrúa ESB, þvingunar nokkrir sendiherrar ESB til Búlgaríu til að undirrita sameiginlega yfirlýsingu til varnar fyrirkomulagi.

Á tímum útbreiddrar siðferðilegrar afleiðingar og viðvarandi misræmi fyrir réttarríkið í Evrópu, getur ESB einfaldlega ekki farið aftur á skuldbindingu sína til að nefna og skammast sín fyrir þeim sem reyna að forðast dómstóla Evrópu. Brussel hefur þegið meðan EAW og CVM eru lambasted af Shady hagsmunahópa og tókst ekki að hefjast í vörn umbreytingar gagnsæi ráðstafanir. Bætir móðgun við meiðslum, það hefur ákveðið að draga langvarandi bann við spillingu, væntanlega þegar gögn hafa þegar verið safnað. Kúgun Brussel má aðeins líta á sem stórkostlegt mistök, og það myndi gera gott að endurskoða ákvörðun sína á meðan skriðþunga almennings er til staðar. Ekki eru allir lönd nógu góðir til að velja Macron til að rífa spillingu - þetta er að minnsta kosti ljóst.

Deildu þessari grein: