Austur verður að hjálpa West að skilja #OBOR

Í tilefni af því að fagna og endurspegla lærdóminn og reynsluna frá endurkomu HK til Kína fyrir 20 árum var nóg fjallað um fyrri atburði, núverandi þróun og framsýni um hvernig hægt væri að búa sig undir framtíðina. Margt var sérstaklega sagt um þróun alþjóðlegra tengsla milli austurs og vesturs - skrifar Ying Zhang, prófessor og varadekan @ Rotterdam School of Management, Erasmus University

Rotterdam, með sitt mikilvæga stefnumótandi hlutverk varðandi viðskipti og alþjóðleg tengsl milli Asíu og Evrópu, er mikilvæg rödd til að láta í sér heyra. Hinn 30. júní 2017 skipuðu hollensku viðskiptasamtökin í Hong Kong, efnahags- og viðskiptaskrifstofan í Hong Kong, Brussel og viðskiptaþróunarráð Hong Kong thann málstofa um One-Belt-One-Road.

Eftir að hafa tekið þátt í mörgum vettvangi um OBOR er almenn athugun mín: fyrir Vesturlönd er OBOR almennt viðurkennt sem frábær hugmynd. en umræðuefnið kallar á fullt af spurningum. Enginn virðist átta sig á því að OBOR geti aðeins starfað sem sameiginlegt verkefni allra þátttakendanna sem taka þátt. OBOR sem frumkvæði lagt til af Kína, er alþjóðlegt og aldar verkefni til að hjálpa til við að byggja upp betri heimsskipulag, en eignarhald OBOR hvílir þó á öllum þátttakendum sem taka þátt og ekki hjá Kína einu. Þetta verður augljóst þegar þú skoðar OBOR systurverkefnið ---- AIIB (Asian Infrastructure Investment Bank). Þetta verkefni hefur alltaf verið stimplað sem „fjöldafjármögnun, fjöldi í eigu“ verkefni.

Til að bregðast við slíkum áhyggjum tel ég að auk Austurlanda þurfi meiri þolinmæði og átak til að hjálpa Vesturlöndum að skilja OBOR, þar með talin fyrri sönnunargögn, núverandi veruleika og fyrirhugaða velmegun framtíðarinnar, þá þurfa fleiri hagsmunaaðilar að taka þátt og styðja með virkari hætti hönnun verkefnisins. Skyn mitt er að flestir áhorfendur um þessar mundir eru enn ringlaðir vegna rökstuðningsins á bak við það og gátu ekki greint muninn á OBOR efnahags-félagslegu umhverfisformúlu og núverandi sem hver hefur verið notaður til að takast á við fyrir núverandi röð heimsins; sem þýðir að mismunandi aðilar hafa mismunandi útreikninga fyrir OBOR, annaðhvort í örvæntingu að laða að kínverskar fjárfestingar, eða fjandsamlega að kenna ójafnvægi við viðskipti við Kína. Hlutlægt talað: Öll þessi viðhorf eru ekki virðing fyrir staðreyndum, með þremur rökum: Í fyrsta lagi eins og varðandi heimsskipulagið í fortíðinni, ef þú samþykkir meginregluna um samkeppnisforskot, ætti ekki að styðja þessa skoðun, þar sem virða er rök samkeppninnar kostur og að viðurkenna afleiðingar samkeppnisforskots fyrir hvern þátttakanda er skilyrði frjáls markaðar; Í öðru lagi, eins og varðandi heimsskipulagið í framtíðinni, þá er skilyrðið að samþykkja drifkraft breytinganna og afleiðingar endurskoðunar heimsins. Í þriðja lagi, eins og fyrir núverandi, er skilyrði fyrir næstu undirbúning fyrir vöxt á heimsvísu að samþykkja nýlönd eins og Kína að koma aftur (eða segja að ná sér á strik) og jafnvel leiða sérstaklega, hvað varðar efnahag.

Þessi þrjú skilyrði sem ganga í gegnum staðreynd fortíðar, núverandi og framtíðar hafa mótað framtíðarskipanina: við verðum að koma fram við hvort annað með meginreglunni um Skilningur-traust-stuðningur-sameiginlegur þróun. Þessi meginregla á við alla aðila. Ástæðan er einföld: Með efnahagslegum, félagslegum og loftslagsbreytingum á heimsvísu er einkaréttur ekki valkostur til að takast á við öll málefni mannveru okkar. Skortur á hugahegðun til að hlúa að ábyrgu sjálfbæru samfélagi, efnahag og umhverfi verður sjálfdauðaaðgerð frekar en fyrir þessa plánetu. Satt að segja, frá slíku sjónarhorni, að vera meira innifalinn er eina leiðin til að bjarga heimi okkar. Eftirfarandi vil ég koma á framfæri frekari hugsunum mínum:

(1) Hugmyndafræðilega er OBOR hafið af Kína og það er frábær hugmynd. Það er lykilatriði í skilaboðum Sameinuðu þjóðanna um að byggja upp sjálfbæra þróunarsamfélag og til að byggja upp nýjan heim að öllu leyti fyrir hagkerfi okkar, samfélag og umhverfi;

Fáðu

(2) Hugmyndafræðilega ætti OBOR verkefni að vera í eigu allra þátttakenda. Það þarf meira framlag bæði frá Austurlöndum og Vesturlöndum til að sameiginlega hanna og skipuleggja kynslóð okkar og afkvæmi okkar.

(3) Austurlönd og vesturlönd þurfa að vera meðvituð um að OBOR er ekki aðeins frumkvæði heimsins, heldur einnig heimsskoðun. Saga fortíðarinnar gefur að líta hvernig þessi nýja heimsskipun gæti virkað, með heimsviðskiptanefnd á silki og vegum og menningarsamskiptum. Sögulega hafði þessi skipan ýtt undir velmegun og menningu á heimsvísu í hundruð ára. Eitt atriði verður að vera skýrt: OBOR ætti ekki að vera merkt sem Kínaverkefni, heldur er það alþjóðlegt og allt innifalið verkefni.

(4) Fyrir vesturlönd, eftir hundruð ára kapítalisma og tækniþróun, hefur hámarki kapítalismans verið náð. Fjármagnshámörkun ætti ekki að vera aðalmarkmiðið, heldur ætti að vera hugsjón með uppruna ógæfu kapítalista með því að verja samfélags-efnahagslegu jafnréttissamfélagi. Þetta á bæði við um Vesturlönd og sérstaklega Austurlönd. Og út frá þessum skilningi er OBOR hafið á réttu augnabliki þegar við höfum verið að spyrja og búast við að eitthvað nýtt geri heim okkar enn betri.

(5) Hvað varðar viðbrögð og viðbrögð sem ég hef séð, þá tel ég að Vesturlönd verði að vera meira fyrirbyggjandi og áhugasamari um félagslega og efnahagslega þróun með því að taka þátt í þessu alþjóðlega aldarverkefni og ættu ekki að láta þetta tækifæri fram hjá sér fara. Bíddu-og-sjá er örugglega ekki rétt viðhorf, í staðinn mun þátttaka sem hluthafa sem byggir á hluthöfum verða áhrifaríkari. „Að vakna og hreyfa okkur hraðar“ eru skilaboðin sem ég vil færa þeim sem enn hafa þá skoðun að „bíða og sjá“ ...

Fyrir austan felur umræðan einnig í sér margar áhyggjur sem ég held að báðir aðilar (vestur og austur) megi ekki líta framhjá. Báðir aðilar þurfa að vera meira í huga að samstilla og starfa hver við annan. Málefni Austurlanda eru meira á hagnýtu og framkvæmdarstigi og fela í sér mikla umræðu um lausnarleit. Þeir þróast venjulega í kringum spurningar um hvernig eigi að útrýma varnar- og samkeppnis hugarfari og skapa samvinnuhugsun fyrir framtíðardagskrána; spurningar um hvernig gera megi kerfisbundið vegakort fyrir sameiginlega sýn og byggja samfélag án aðgreiningar með framlagi þátttakenda OBOR; spurningar um hvernig hægt sé að vera stefnumótandi áfram til að ná jafnréttismiðuðu samfélagi bæði fyrir einstaklinga og sameiginlega aðila; og spurningar um hvernig fella eigi félagslegar og umhverfislegar kröfur inn í OBOR og efnahagsverkefni þess, síðast en ekki síst meðan á samningagerð og samstarfi stendur ...

OBOR er frábær hugmynd. Það á skilið meiri umræðu og framlag. Ykkar innsýn er alltaf mjög vel þegin hvenær sem er!

Hvað sem því líður er þetta málstofa mjög innsæi og gaf mér frábært tækifæri til að læra af þeim sem hafa verið að vinna við landamærin með mörkuðum og viðskiptavinum hér og þar í mörg ár. Sama hvaða ástæður eru, áskoranir þeirra og áhyggjur eru áskoranir mínar og áhyggjur líka. Þeir eru nokkuð frábrugðnir þeim sem eru á pólitískum vettvangi og þeir eiga skilið að við leggjum stund á nám og aðstoð.

Deildu þessari grein: