Tengja við okkur

EU

Of fljótt að kalla #JunckerPlan velgengni - ný skýrsla

Hluti:

Útgefið

5 árum

on

Við notum skráninguna þína til að veita efni á þann hátt sem þú hefur samþykkt og til að bæta skilning okkar á þér. Þú getur sagt upp áskrift hvenær sem er.

Næsta stóra fjárfestingarkerfi ESB, sem gengur eftir svokallaða Juncker-áætlun, mun líklega vera mikilvægur þáttur í „evrópska græna viðskiptunum“ sem Ursula von der Leyen forseti framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins hefur gefið til kynna. En skýrsla sem gefin var út af samtökum jafnvægissamtaka varðhundar og CEE Bankwatch Network finnur að Juncker áætlunin hefur hingað til sýnt veikleika í gegnsæi, sjálfbærni, landfræðilegri samþjöppun og viðbót, og kallar á endurbætur á áfanga sínum eftir 2020.
Evrópusjóður um stefnumarkandi fjárfestingar (EFSI), hornsteinn Juncker-áætlunarinnar, var settur á laggirnar sameiginlega af framkvæmdastjórn Evrópusambandsins og Fjárfestingarbanka Evrópu (EIB) vorið 2015 með það að markmiði að nýta fjárhagsáætlun ESB til að virkja einkafjármagn og stuðla að stefnumörkun, umbreytandi og afkastamikil fjárfesting með mikinn efnahagslegan, umhverfislegan og samfélagslegan virðisauka. Það hefur verið fagnað sem árangri jafnvel áður en fullgerðu mati á árangri áætlunarinnar var lokið.
Í nýrri skýrslu, þar sem gerð er grein fyrir frammistöðu EFSI-tilraunaáfangans, er bent á fjölda alvarlegra annmarka sem þarf að taka á ef eftirmaður hennar á að hafa tilætluð áhrif.
  • Sjálfbærni: EFSI stuðningur við verkefni sem eru merkt „loftslagsaðgerðir“ (sjá listann í heild sinni hér) hefur aðeins meðallagi farið fram úr stöðluðum loftslagsaðgerðum EIB en afhentar 2.6 milljarðar evra í ábyrgðir til jarðefnaeldsneytisverkefna og viðbótarábyrgðir að andvirði 5 milljarða evra til kolefnisafls flutningaverkefna.
  • Landfræðileg dreifing: Mest undirritaðar ábyrgðir hafa verið til verkefna í Frakklandi, Ítalíu og á Spáni.
  • Viðbótar: Evrópski endurskoðendadómstóllinn komst að þeirri niðurstöðu í nýjustu skýrslu sinni að mögulega hafi fjárfestingarmagn EFSI verið ofmetið. Skýrslan sýndi að stuðningur EFSI hefur komið í stað fyrirliggjandi fjármögnunar eða annarra fjármögnunarleiða, aðallega á sviði orku og samgangna.
  • Stjórnsýsla, heiðarleiki og gagnsæi: þrátt fyrir nokkrar framfarir miðað við fyrstu stig framkvæmdar áætlunarinnar eru lykilupplýsingar um samþykkt verkefni enn óupplýst og EFSI fjárfestingarnefnd hefur ekki uppfyllt skilyrðin um sjálfstæði með nokkrum tilfellum um hagsmunaárekstra . Ennfremur ætti að forðast stuðning við verkefni sem eru í rannsókn á svikum.
Juncker-áætlunin átti upphaflega að hjálpa til við að endurvekja efnahag Evrópu í augnabliki efnahagskreppu. Líftími EFSI var fyrst framlengdur til loka árs 2020 - þar sem fjárfestingarmarkmiðið jókst úr 315 milljörðum evra í að minnsta kosti 500 milljarða evra - og síðan merkt InvestEU sem hluti af fjárhagsáætlun ESB eftir 2020.
Samt skýrir skýrslan EFSI sem blönduðan poka og fellur undir það sem búast mætti ​​við margra milljarða evra fjárfestingarkerfi.
Xavier Sol, forstöðumaður Counter Balance, sagði: „Ef InvestEU á að gegna lykilhlutverki í framtíðinni European Green Deal, þarf framkvæmdastjórn ESB að draga lærdóm af fyrra flaggskipaframtaki sínu,„ Juncker Planinu “. Það er svigrúm til að hafa miklu strangara eftirlit til að tryggja að fjárfestingaráform séu ekki bara viðskipti eins og venjulega. „Juncker-áætlunin“ hefur í besta falli blandaða afstöðu og það er pláss fyrir miklar endurbætur til að fá fjárfestingar ESB gagnsærri og vinna betur fyrir borgara og svæða Evrópu. “
Anna Roggenbuck, stjórnandi hjá CEE Bankwatch Network, sagði: „Framlag EFSI til að takast á við loftslagskreppuna er enn of takmarkað. EFSI hefur aðeins farið fram úr stuðningi við loftslagsverkefni samanborið við hefðbundna starfsemi EIB. Í Mið- og Austur-Evrópu hefur EFSI ekki náð að styrkja fjárfestingar í loftslagsmálum. Þetta er ekki það sem við bjuggumst við frá því sem átti að vera nýstárlegt fjármálakerfi. Sjóðurinn hefur einnig náð hámarks landfræðilegum styrkleikamörkum með stuðningi sínum við Frakkland, Spán og Ítalíu. Reyndar ef stærð hagkerfisins er talin hafa önnur lönd mest gagn af því, svo sem Grikkland, Finnland, Búlgaría eða Slóvakía. Þessar forsendur færa okkur þó ekki nær því að skilja hvaða markaðsbrestur þessar fjárfestingar eru teknar á kerfisbundinn hátt, sérstaklega í Mið- og Austur-Evrópu. “

Deildu þessari grein:

Svipaðir þættir:
EU Reporter birtir greinar frá ýmsum utanaðkomandi aðilum sem lýsa margvíslegum sjónarmiðum. Afstaðan sem tekin er í þessum greinum er ekki endilega afstaða EU Reporter.
Fáðu

Stefna