Aðildarviðræður við #Albaníu og #NorthMacedonia skerpa áherslu á samstöðu ESB

Þótt fréttir um opinberar stefnur haldi áfram að vera ráðandi af félagslegum og efnahagslegum áhrifum kínversku Covid 19 vírusins ​​- hefur ráðið fundið tíma til að ná miklum framförum varðandi stækkun ESB til að faðma löndin Albaníu og Norður-Makedóníu - skrifar Vladimir Krulj læknir

Aðildarríki ESB samþykktu fyrr í vikunni að gefa grænt ljós á opna aðildarviðræður að ESB við Norður-Makedóníu og Albaníu. Leiðin sem þau gerðu var einnig óvenjuleg með skriflegri málsmeðferð með hliðsjón af núverandi heilsufarsástandi sem hefur áhrif á Evrópu og umheiminn.

Það er athyglisvert að Norður Makedónía hóf viðræður við ESB áður en Króatar gerðu það. Hins vegar olli fylgikvilla deilunnar við Grikkland um nafn landsins endalausar tafir, þar til loksins áður óþekkt ráðstöfun 2018, þáverandi forsætisráðherra, til að breyta nafni landsins, opnaði dyrnar fyrir framgangi viðræðna.

Í tilviki Albaníu voru erfiðleikar með réttarríkið, aðgerðir gegn spillingu, glæpastarfsemi, málfrelsi og vernd mannréttinda sem leiddu til þess að Danir og Hollendingar hindruðu opnun aðildarviðræðna í nóvember síðastliðnum - gegn tilmælum Evrópusambandsins Framkvæmdastjórn.

Aftur á móti gerði Króatía sitt besta til að beita sér fyrir því að þessi tvö lönd myndu opna samningaviðræður við ESB. Þetta var mikilvægt ekki aðeins fyrir Evró-Atlantshafshreyfinguna sem dreifðist nú meðal meirihluta landanna á svæðinu heldur einnig til að vinna gegn áhrifum frá Rússlandi, Kína og Tyrklandi.

Það er gríðarlega mikilvægt og hvetjandi að sjá hvernig önnur nágrannalönd frá svæðinu, Serbíu og Svartfjallalandi, sem þegar eru umsóknarríki, studdu viðleitni Króatíu og annarra ESB-ríkja til að opna aðildarviðræður við Norður-Makedóníu og Albaníu.

Fáðu

Aleksandar Vučić forseti Serbíu og Edi Rama forsætisráðherra Albaníu hafa þegar haldið uppi umræðum um hugmyndina um „lítill Schengen“ sem gerir kleift að auðvelda skipti á vörum, fólki, þjónustu og fjármagni og gera þar með hagkerfið og daglegt líf fólksins frá svæðinu auðveldara. Þrátt fyrir að hafa verið gagnrýndir harðlega af sumum greiningaraðilum sýnir þetta framtak að minnsta kosti einnig þann góða áform að setja slæmar minningar frá fortíðinni þétt að baki sér og horfa til framtíðar uppbyggilegs svæðisbundins samstarfs.

Brýnt er að öll samfélög í umsóknarríkjum um ESB-aðild taki sannarlega undir sig grunngildi ESB. En ekki ætti að vanmeta áskorunina sem þetta felur í sér. Aðstæður varðandi réttarríki, frelsi blaðamanna, virðing fyrir mannréttindum og borgaralegum réttindum í dag eru alvarlegar hindranir fyrir meirihlutann ef ekki öll umsóknarríkin á leið sinni til ESB.

Aftur á móti er það sanngjarnt að segja að fyrir ESB virðist sem staðfesting á grunngildum sé aðeins ein hlið vandans. Annar krefjandi hluti jöfnunnar er hvernig eigi að fella þessi gildi í samfélaginu og viðhalda virðingu fyrir þeim.

Dæmi um hvernig lýðræðislegar stofnanir starfa í dag í Ungverjalandi, Póllandi og að vissu marki jafnvel í Króatíu, er frekar áhyggjufullt ef ekki á að segja miður sín. Svo virðist sem ESB verði að einbeita sér að því að styrkja hlutverk lýðræðisstofnana og innleiða fyrirkomulag til að fjarlægja hindranir fyrir skilvirkan rekstur þeirra.

Maður gæti haldið að Macron forseti hafi sérstaklega átt við þetta atriði þegar hann var að taka á framtíð ESB. Í dag er lykilmálið meira en nokkru sinni fyrr samstaða. Að gefa Norður-Makedóníu og Albaníu tækifæri til að opna aðildarviðræður við ESB býður upp á efnilegan byrjunarstað.

Höfundurinn, Vladimir Krulj læknir, er Félag í efnahagsmálum við Institute of Economic Affairs (IEA), London.

 

 

Deildu þessari grein: