#EAPM - ESB og WHO í skotlínu. En er það sanngjarnt?

Annar dagur, frekari sendingar frá EAPM til ánægju þinnar og gáfu ... og meiri þróun í núverandi COVID-19 kreppu þegar fríið veltur upp, skrifar European Alliance for Personalised, framkvæmdastjóri, Denis Horgan.

Forsætisráðherra Bretlands Boris Johnson er ólíklegt að hann sé með besta aðdraganda páskanna í lífi sínu, eftir að hafa gist nokkrar nætur (hingað til) á gjörgæsludeildinni kl. St Thomas 'sjúkrahúsið í London „til að fylgjast náið með“.

En að minnsta kosti H-Bretlandheilbrigðisráðherra Edward Argar hefur sagði Johnson „þægilegt, hann er stöðugur, hann er í góðu skapi".

Með eða án Boris er ólíklegt á Ríkisstjórn Bretlands þriggja vikna endurskoðun á því hvort hægt væri að létta læsingu coronavirus willa farðu áfram eins og til stóð á mánudaginn, með því að Asgar sagði það vísindalegar sannanir „eru ekki enn til staðar til að leyfa okkur að taka okkur ákvörðun“.

Ráðherra bætti við: “Við verðum að vera yfir því hámarki áður en við getum hugsað okkur að gera breytingar…Það'of snemmt til að segja til um hvenær við náum þeim hámarki. “

Með framangreindri páskahelgi í uppsiglingu verður fróðlegt að sjá hve margir Bretar stríða gegn sterkum tilmælum um að vera heima. Það er sanngjarnt að segja að við fyrstu afsökunina og við sólskinsveðrið hafa þau verið svolítið óþekk.

ESB stendur frammi fyrir gagnrýni… aftur

Fáðu

Í ljósi þess að ESB hefur ekki hæfni í heilbrigðismálum, þar sem það er mjög gætt gjafar aðildarríkjanna, hlýtur það að vera dálítið móralískt fyrir framkvæmdastjórn ESB að gagnrýna það sem hún er að gera núna til að berjast gegn skáldsögunni kransæðavírus og fráfall á öllum vígstöðvum, ríkisfjármálum og fleiru.

Gott mál er að segja af sér forseti ESB"s efstu stofnunar fyrir vísindafjármögnun þessa vikuna og hleypti á alla strokka þegar hann fór.

Mauro Ferrari, ítalsk-amerískur vísindamaður, hefur aðeins stýrði rannsóknarráði Evrópu síðan í janúar, en á þeim tíma hefur greinilega verið hrifinn af aðgerðum ESB vegna kransæðavarnakreppunnar.

Hann segir hann sagði af sér í kjölfar ágreiningur um ESB"s nálgun og hefur "missti trú á kerfinu".

Ferrari talaði stórkostlega um „innra pólitískt þrumuveður" með hæstu stigum framkvæmdastjórnar ESB, bætir við að: “Ég hef orðið fyrir miklum vonbrigðum vegna viðbragða Evrópu við Covid-19. "

OK, vegna þess að í stórum dráttum hefur það verið viðurkennt að ekki var allt rétt í Evrópu, heldur afgerandi ekki bara á vettvangi ESB, þegar kreppan brast.

There voru vissulega mikilvægt eyður í reiðubúin maðildarríkin, meðan þeir í Berlaymont áttuðu sig ekki almennilega á því að einstök lönd voru svo illa undirbúin.

Segjandi, að degi eftir að Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin lýsti yfir neyðarástandi vegna lýðheilsu oaðeins fjögur lönd víðs vegar um Sambandið greint frá því að þeir gætu verið skortir á persónuhlífum í neyðartilvikum. Það er komið aftur til að ásækja alla.

Svo er gagnrýnin öll sanngjörn? 

Þó að ESB sé langt frá því að vera fullkomið, eins og við hjá EAPM höfum haldið fram aftur og aftur á okkar eigin sviði, gerir það sitt besta til að framkvæma það sem er einstakt jafnvægisverk og hefur áhrif á heilsugæslu í Evrópu þar sem hún getur.

„Höndlast af skattlagningu okkar, afhendir lífeyrishlutfall okkar og afgreiðir heilbrigðiskerfin!“ gráta aðildarríkin (fyndið að þessi svæði fela í sér mikið og mikið og mikið af peningum og fjármagni).

eins Frank Sinatra, þeir gera það á sinn hátt - sem er ekki beinlínis til þess fallið að ESB reyni að samræma mál í jafn augljósum aðstæðum og þessi, þrátt fyrir að það sé samfélagslegt vandamál en ekki eitthvert einstakt aðildarríki stendur frammi fyrir alveg einn. (Þó að sumir séu meira í skít en aðrir um þessar mundir.)

Sérhvert aðildarríki er ólíkt sögu, menningu og auðlindum en ein meginástæðan fyrir því að hafa sambandið í fyrsta lagi er að við öll deila sameiginlegu löngun til að gefa borgurum betri lífsgæði.  

ESB leggur til ramma fyrir að kerfið virki. En það er óheimilt að ráðast, sérstaklega á svæðum eins og heilsugæslu. Þess vegna er eina leiðin fram á við samstaða og vilji af hálfu aðildarríkjanna til að vinna saman til hagsbóta fyrir alla. Það vantar oft sárlega á vettvang heilsunnar.

A fljótur líta á gögn í coronavirus samhengi

Gögn eru stóru hlutirnir þessa dagana og Big Data er enn stærri hluturinn. 

Það hefur orðið nokkuð skýrt í gegnum núverandi kreppu (þrátt fyrir að EAPM og samstarfsaðilar þess og hagsmunaaðilar vissu það nú þegar) að við þurfum að veratter kerfum gögn söfnun, skýrslugerð, miðstýringu og sjón.

Sumir good eftirlitskerfi eru til í þessu samhengi en, því miður, í málið af kreppuaðstæður, þeir hafa ekki verið stress prófa og að öllum líkindum virka ekki á áhrifaríkan hátt. (Mundu að bankakerfi kreppunnar 2008? Líkingin er ógnvekjandi og enn höfum við bankakerfið.)

Á meðan, þrátt fyrir að vera fræðilega ríkur, við vitum ekki nákvæmlega hve mörg dauðsföll eruÞær hafa reyndar verið frá Covid-19 um ESB, í ljósi þess að hver aðildarríki starfar þess eigin aðferðafræði. Þetta hjálpar varla að móta sannarlega skilvirkt svar.

Ofan á þetta, heilsuöryggi hefur verið sýnt fram á að það sé ófullnægjandi, í þeim skilningi að - innan ESB heilsufar hefur ekki verið skynsamlega flutt frá A til lið B þegar þess var þörf.

Kennt og skammast. Hver er tilgangurinn?

Svo. Hvar á að beina fingrinum? Er það í raun eitthvað vit í því að spila „sökleikinn“ þegar kemur að honum?

Eiginlega ekki.

Það sem er mikilvægara er að bera kennsl á málin og fylla í eyðurnar sem framundan eru. Ein þeirra er hæfni ESB. Ekki ásaka ESB ef þú, sem einstakt aðildarríki, bindur hendur sínar og neitar að láta það gera það sem það raunverulega gæti gert, miðað við heimildir, stuðning og betri lagalega hæfni sem það gæti í raun haft í orði.

Og hlífa hugsun fyrir Alþjóðaheilbrigðismálastofnunina… Þetta er líka að lenda undir kosheitinni, ekki síst frá uppáhaldssjálfgefnum „stöðugum snillingi“ allra, forseti Bandaríkjanna. Donald Trump.

Þessa vikuna fyrsti maðurinn í Hvíta húsinu tilkynnti áform um að setja í taumana US fjárveiting til WHO, kallaði það „mjög Kína miðlægur“Meðan sprengd er leiðsögn þess snemma í kreppunni.

Aðeins nokkrum mínútum síðar breytti hann um skoðun og sagði fréttamönnum í Washington DC að hann var "að skoða það“. Himnaríki fyrir ofan - þá gekk hann jafnvel svo langt að viðurkenna að skellur í miðju hrikalegs heimsfaraldurs er „kannski ekki“ besti tíminn til að frysta fjármögnun. Finnst þér?

Hvort heldur sem er, þá er það rétt sem Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin hefur gert breytt afstöðu sinni til andlitsmaska fyrir almenning frá fyrstu dögum. Jæja, raða of. Í gegnum tíðina hefur það hins vegar gert stöðugt lið að mjög hágæða læknisgrímur "ætti að vera frátekið fyrir heilbrigðisstarfsmenn".

Allt í lagi, svo það er sanngjarnt að segja að Genf-samtökin hafi verið svolítið vönduð á gildi (eða ekki) þess að klæðast andlitsgrímum en eins og allir aðrir, þá bregðast þeir eins vel við og og eins fljótt og þeir geta og reyna að nota gögn sem stöðugt koma fram.

Það er aðeins of þægilegt fyrir lönd sem hafa ekki fjárfest nóg í eigin opinberu heilbrigðiskerfis og ríki / ríkisborgari félagslegur samningur að kenna a stofnun með svæðisskrifstofur dreifðar um allan heim.

Það er jafnvel þægilegra að búast við því að það muni starfa sem spilari í heimsfaraldri með því að kæfa nokkrar evrur, pund og dollara við það og búast við kraftaverkum. sérstaklega aftur-dagsett.

Eins og valdin í Berlaymont hefur WHO aðeins ákveðna hæfni og örugglega ekki næga fjármögnun - né nein guðslík ríki - sem gerir það kleift að innihalda hugsanlega heimsfaraldur út af fyrir sig. 

XHO til hliðar er að lokum nauðsynleg alvarleg umræða um hæfni og fjármögnun í svæðisbundinni (þ.e. ESB-allri) heilbrigðisþjónustu. Og hvort í þessu samhengi þurfum við meiri Evrópu - miklu meira - frekar en minna.

Fundir ... og tafir

Evrópuþingið"s Umhverfis-, lýðheilsu- og matvælaöryggisnefnd (ENVI) ætlar að hittast 20. eða 21. apríl, með Framkvæmdastjóri heilbrigðismála Stella Kyriakides Líklegur á netfangið það.

Hins vegar, Framkvæmdastjórniner búist við „vegáætlun að hætta„Kynning hefur verið lögð fram aftur eftir páska, þegar hún mun væntanlega afhjúpa hugsanir sínar um hvernig Evrópa getur fundið algeng leið út úr á lokun. 

Ekki hafa áhyggjur. Það er ekkert þjóta. Flest okkar eru ekki að fara neitt, hvenær sem er bráðum ...