Mun salan á Chelsea breyta fótboltanum?

Við fjöllum venjulega ekki um fótboltafréttir á þessari vefsíðu, en þessi grein er í raun ekki um fótboltafréttir. Þetta snýst um stjórnmál, fjárfestingar og fjármögnun. Hins vegar, ef þú ert fótboltaaðdáandi, muntu líklega kannast við efnið okkar nú þegar. Roman Abramovich, rússneski milljarðamæringurinn sem hefur verið eigandi Chelsea Football Club í ensku úrvalsdeildinni síðan 2003, hefur setja klúbbinn á sölu. Við vitum öll hvers vegna hann hefur verið neyddur til að setja félagið á sölu. Við þurfum ekki að fara nánar út í það vegna þess að það er efni sem fjallað er ítarlega um annars staðar á þessari vefsíðu. Staðreyndin er samt sú að maðurinn sem að öllum líkindum kom af stað þeirri þróun að ríkir erlendir eigendur fjárfestu í enskum knattspyrnufélögum er nú að hverfa af sviðinu. Þetta er ráðstöfun sem gæti haft áhrif á módel af fótboltaeign ekki aðeins á Englandi heldur um alla Evrópu og víðar um heiminn.

Síðan Abramovich flutti til Chelsea hefur erlent eignarhald nánast orðið að venju í enska boltanum. Manchester United - að öllum líkindum frægasta knattspyrnufélag í heimi þrátt fyrir skort á velgengni að undanförnu - er í eigu Glazer fjölskyldunnar í Bandaríkjunum. Nágrannar þeirra, Manchester City, eru í eigu milljarðamæringsins Sheikh Mansour frá Abu Dhabi, sem hefur breytt liðinu í margfalda úrvalsdeildarmeistara. Nýlega hefur Newcastle United verið keypt af hópi sem hefur náin tengsl við stjórnvöld í Sádi-Arabíu. Gengið var frá samningnum mætt með mótmælum af aðdáendum annarra knattspyrnufélaga á Englandi. Hugmyndin um erlend eignarhald er algengari í Englandi en annars staðar, en ekki þarf að leita langt til að sjá að það hefur verið endurtekið í öðrum löndum. Besta dæmið er handan Ermarsunds, þar sem Paris Saint Germain er í höndum Katar.

Fólkið sem á þessi fótboltafélög eru ekki fótboltaaðdáendur. Þeir eru viðskiptamenn. Þeir ólust ekki upp við að styðja félögin sem þeir eiga núna og þeir höfðu enga tengingu við liðið áður en þeir ákváðu að þeir vildu kaupa það. Samsteypan sem nú á Newcastle United viðurkenndi fúslega að þeir hefðu íhugað alvarlega að kaupa Chelsea áður en þeir gerðu upp við Newcastle. Deili á félaginu sem þeir keyptu var ekki mikilvægt fyrir þá - allt sem þeir vildu var að hafa lið og hafa möguleika á að græða peninga með því að eiga það lið. Úrvalsdeildin er svo full af sjónvarpspeningum, styrktarfé og sölufé að það getur verið gríðarlega arðbært að eiga félag svo lengi sem liðið er áfram í úrvalsdeildinni. Svo fjarri góðu gamni eru sumir þessara eigenda með fínustu punkta fótboltans að þeir átta sig stundum ekki einu sinni á því að fall er möguleiki. Það var frægt þegar Venky's, alifuglafyrirtæki með aðsetur á Indlandi, keypti fyrrum úrvalsdeildarfélagið Blackburn Rovers. Þeir áttuðu sig ekki á því að það væri mögulegt fyrir Blackburn að falla úr peningaríku úrvalsdeildinni og þeir hafa verið að telja kostnaðinn af því falli síðan. Fjárfesting þeirra er nú þess virði brot af því sem þeir borguðu fyrir hana.

Þegar erlendir fjárfestar meta fótboltafélag sem hugsanleg kaup, skoða þeir ekki hversu marga titla það á eða hefur ekki í skáp sínum. Þeim er sama um sögu félagsins og þeim er ekki endilega sama um stuðningsmenn þess svo lengi sem þeir halda áfram að kaupa leikdagsmiða og opinberan klúbbvarning. Þeir líta á upphæðina sem kemur inn og upphæðin sem fara út. Fjárfestingar hvers konar eru fjárhættuspil, en það er hægt að ímynda sér þessa fjárfesta eins og þeir hafi verið að skoða spilavíti á netinu á samanburðarsíðu spilavíta og reyna að ákveða hvar þeir eigi að eyða peningunum sínum. A síða sem ber saman spilavítum mun skrá ávöxtunarkröfu, bónusa, hugsanlegar gildrur og helstu eiginleika spilavítisins og láta það síðan leikmanni að ákveða hvort það sé rétti staðurinn til að skvetta peningunum sínum. Leikmenn taka sjaldan ákvarðanir byggðar á tilfinningum eða viðhengi við tiltekna spilavítisvefsíðu - þeir taka þær út frá því hvar þeir telja líklegast að þeir gangi í burtu með hagnað. Það er nánast enginn munur á því og milljarðamæringur sem er að velta því fyrir sér hvort hann eigi að kaupa Chelsea eða ekki - það er bara þannig að miklu hærri fjármunir eiga í hlut þegar þú ert að kaupa úrvalsdeildarfótboltafélag.

Svona er ekki gert í Þýskalandi, þar sem það er lagaskylda að stuðningsmannahópar eigi að lágmarki 51% hlut í atvinnuknattspyrnufélagi. Fjárfestum er velkomið að dæla peningum inn í þýskan klúbb ef þeir vilja, en þeir munu aldrei fá að eiga ráðandi hlut eða hafa ráðandi atkvæði. Örlög klúbbsins og allar mikilvægu ákvarðanir sem teknar eru um framtíð þess eru enn í höndum stuðningsmanna - fólksins sem var þar löngu áður en fjárfestarnir komu og mun enn vera þar löngu eftir að þeir hafa gengið í burtu. Það eru margir aðdáendur í Englandi sem styðja hugmyndina um að sambærileg regla verði tekin upp til að stjórna eignarhaldi á ensku úrvalsdeildarfélögum. Það er sífellt fleiri stjórnmálamönnum sem finnst það sama. Það verður ekki auðvelt að kreista út milljarðamæringana sem eru nú þegar með króka sína í stærstu klúbba landsins - en það gæti verið mögulegt.

Örfáum dögum eftir að Abramovich ákvað að hann væri að selja Chelsea leiddi rannsókn BBC í ljós að milljarðar hans gætu hafa verið aflað með spilltum samningum. Þetta voru ekki nýjar upplýsingar. Þetta eru upplýsingar sem hafa verið aðgengilegar almenningi í meira en tvo áratugi en koma fyrst í ljós núna. Enginn kærði sig um að skyggnast á bak við Abramovich-tjaldið og komast að því hvaðan auður hans kom áður en þjóðerni hans varð mál. Þeir gera það bara núna vegna þess að Abramovich þarf að fara hvort sem er. Það hefur verið sú afstaða meðal knattspyrnuyfirvalda allt of lengi að öllum sem eiga peninga sé velkomið að fjárfesta eða kaupa, og hvaðan fjármögnunin er skipt máli svo framarlega sem hægt er að láta það líta út fyrir að vera lögmætt. Þessi nýjasta þróun gæti fengið yfirvöld til að skipta um skoðun. Geri þeir það mun enski boltinn taka skrefi nær því að vera aftur í höndum stuðningsmanna.

Fáðu

Deildu þessari grein: