#EAPM: Ósanngjörn heilbrigðisþjónusta - farseðill til að grafa undan ESB

Hugsaðu þér bara ef ESB féll í sundur vegna misréttis í aðgengi að bestu lyfjunum. Það er ekki eins ómögulegt og það kann að hljóma fyrst, skrifar European Alliance for Personalized Medicine Framkvæmdastjóri Denis Horgan.

Evrópusambandið hefur jafnrétti allra borgara sem einn af grundvallaratriðum sínum - án efa sá mikilvægasti - en með óánægju margra Evrópubúa og popúlískra stjórnmálamanna hefur verið ríkjandi í seinni tíð (ekki síst í tilviki yfirvofandi Brexit) atburðarás þar sem borgarar þvo hendur sínar af ESB sem gengur illa, er ekki umfram möguleika.

Nýlega settur Emmanuel Macron Frakklandsforseti virðist að minnsta kosti hafa skilið þetta á meðan menn eins og æðsti þingmaður Evrópuþingsins og fyrrum forsætisráðherra Belgíu, Guy Verhofstadt, hafa alltaf skilið það.

En hinum megin höfum við menn eins og Marine Le Pen (líka í Frakklandi), AfD flokk Þýskalands, Heinz-Christian Strache með Eurosceptic sínum FPÖ í Austurríki og Geert Wilders í Hollandi leitast við stöðugt að efast um og að lokum grafa undan Evrópuverkefninu.

Það er greinilega aftenging á milli ESB og íbúa þess. Loksins virðist ESB hafa viðurkennt þetta. Atkvæðatölur eru ákaflega lágar í kosningum til Evrópuþingsins, fáir virðast skilja (eða láta sig það varða) hvernig framkvæmdastjórar Evrópusambandsins eru skipaðir og við skulum horfast í augu við að það er sjaldgæf manneskja í hvaða aðildarríki sem getur nefnt þingmann sinn.

Og þegar kemur að heilsu, þá verðum við aðeins að skoða Brexit herferðina „Leyfi“ - og slagorð hennar um orrustu strætó um 350 milljónir punda á viku til NHS eftir breska brottför - til að sjá hvernig mikið heilsugæslu skiptir máli fyrir manninn og konuna á götunni.

Þótt krafan hafi verið einkaleyfisvitleysa er vilji margra til að trúa henni til marks um það hversu mikið fólk metur heilbrigðisþjónustu. Sérstaklega þar sem íbúar aldurshópa innan ESB og heilbrigðiskerfi eiga á hættu að verða ósjálfbær (ef þeir eru það ekki þegar).

Fáðu

Mundu að einstök aðildarríki hafa hæfni til eigin heilbrigðiskerfa. Svo að það er ekki of mikil teygja að finna íbúa í löndum með óheilbrigða heilbrigðisþjónustu með því að halda því fram að það að senda peninga til ESB sé ekki besta nýtingin á auðlindum þegar hægt væri að nota það til að efla heilsugæslu heima fyrir.

Þetta eru einföld rök en öflug eins og við sáum í Bretlandi.

Brussel-byggt EAPM heldur því fram að í stað þess að heilsa sé „staðbundin“ hæfni ætti hún helst að vera yfirþjóðleg (þ.e. á vettvangi ESB). Þó að þetta sé nú ómögulegt miðað við sáttmálana, myndi „meira ESB“ vafalaust hjálpa til við að tryggja jöfn aðstöðu fyrir aðildarríki sambandsins.

Heilsugæslan þarfnast nútímavæðingar og þó að efstu lögin um klínískar rannsóknir, IVD og gagnavernd og samnýting hafi hjálpað í seinni tíð, þá ætti að öllum líkindum ESB að gera meira frá miðstýrðum punkti, að minnsta kosti til að hvetja lönd til að deila meiri upplýsingum um heilsufar frá gagnabönkum, vinna meira saman, komast út úr sérsilóum sínum, vinna að því að forðast tvöföldun rannsókna og svo framvegis, í þágu borgaranna.

Vinna saman, Evrópuþingið, ráðið og framkvæmdastjórnin þarf að finna leiðir til að tryggja sjálfbærni opinberra heilbrigðiskerfa ESB. Eins og getið er, eru þetta nú undir töluverðum þrýstingi vegna spennu á beltum í ríkisfjármálum, öldrunar íbúa og vaxandi vandamáls um veikindi.

Beftir aðgang fyrir 500 milljónir hugsanlegra sjúklinga núverandi 28 aðildarríki hafa aldrei verið nauðsynlegri.

Tilkoma og útbreiðsla persónulegs læknisfræðilegs siðareglna - rétta meðferðin fyrir réttan sjúkling á réttum tíma - hefur bent á misrétti milli ríkari og fátækari landa í ESB-sambandinu og jafnvel innan svæða einstakra þjóða.

Evrópuþingið"s nefnd um umhverfi, lýðheilsu og matvælaöryggi gerði, til að vera sanngjarn, framleiddi a skýrsla um valkosti ESB til að bæta aðgengi að lyfjum. Svo að málið er að minnsta kosti á pólitískri ratsjá.

Flestir stjórnmálamenn með heilsugæsluskipti vita að thér eru margar og margvíslegar ástæður til að skýra hvers vegna verið er að tefja fyrir aðgangi sjúklinga, loka á hann og gera hann ójafnanlegan. Í stuttu máli sagt, þá "kerfið" að fá skilvirk lyf á viðráðanlegan hátt fyrir þá sem þurfa á þeim að halda í aðildarríkjunum er augljóslega ekki hæfur til tilgangs.

EAPM hefur alltaf haldið því fram að mOðurmeðferð ætti að snúast um að setja sjúklinga í miðju eigin ákvarðana sem tengjast heilsufari auk þess að leyfa og auðvelda nýsköpun með fjárfestingum í rannsóknum og starfhæfum endurgreiðslustefnum á evrópskum vettvangi.

Í dag"S sjúklingar krefjast æ oftar að vera með í ákvarðanatöku sem hefur áhrif á eigin heilsu og mun hafa áhrif á fjölskyldur þeirra. Vissulega er þörf á betur þjálfuðu heilbrigðisstarfsfólki, sem og hærra stigi heilsulæsis yfirleitt.

Margir lesendur muna að í Desember 2015, í lok forsetaembætti Lúxemborgar ESB, Evrópuráðið sendi frá sér ályktanir sínar um sérsniðin lyf fyrir sjúklinga og lögðu áherslu á hvernig "þróun persónulegra lyfja gæti boðið upp á ný tækifæri til meðferðar á sjúklingum í Evrópusambandinu".

Í niðurstöðunni var lögð áhersla á að notkun persónulegra lyfja á ESB-grundvelli myndi leyfa heilbrigðisstarfsmaðurs að bjóða betur markvissa meðferð, forðast læknisfræðilegar villur og draga úr aukaverkunum lyfja.

Hins vegar hafa mál eins og þeir alltaf-aukinn kostnaður, ójafnt aðgengi, og þörfin fyrir viðeigandi siðferðis-, reglugerðar- og endurgreiðsluumhverfi er meðal hindrana fyrir því að innleiða þetta hraðvirka og nýstárlega meðferðarform á evrópskum og innlendum vettvangi.

Áfallið gegn samfélaginu um langan biðtíma, skort á bestu lyfjum sem völ er á (í, segjum krabbameinsmeðferð), ófullnægjandi framkvæmd heilbrigðisþjónustu yfir landamæri, skortur á sjúkrarúmum og öðrum hindrunum er gífurleg, sem leiðir til gæðamissis líf fyrir borgarana og jafnvel mannfallið sjálft.

Evrópskir ríkisborgarar, þegar þeir eldast, og hafa meiri áhyggjur af heilsu sinni og lífslíkum, geta mjög vel notað málið um ójafnan aðgang að ástæðu fyrir enn meiri efasemdum ESB en þegar er. Ef ESB vill vera sterkt og heilbrigt þarf það að skilja þetta, áður en ríkisborgarar í aðildarríkjunum fara að snúa baki við stóra verkefninu.

Deildu þessari grein: