#EAPM - Lykilboð til að nútímavæða og hagræða heilsugæslu

Persónulega heilbrigðisþjónustutímabilið er vel og sannarlega hjá okkur núna, en ekki aðeins reynist erfitt að fella þessar nýju aðferðir inn í undirþrýsting ESB og oft úrelt heilbrigðiskerfi, jafnvel forvarnarhlið þess er reynist erfitt að komast yfir, skrifar European Alliance for Persónuleg Medicine (EAPM) framkvæmdastjóri Denis Horgan.

Persónuleg lyf byggjast að miklu leyti á risastórum stökkum í erfðafræði sem við höfum séð undanfarin ár, sem gera ráð fyrir markvissum lyfjum og einstaklingsmiðuðum meðferðum - þar sem sjúklingurinn er í miðju eigin heilsugæslu.

Samt er mikil fyrirbyggjandi hlið á þessu, sem felur í sér ekki aðeins að koma heilbrigðisstarfsmönnum upp á við um valkosti sem í boði eru, hvetja þá til að taka þátt í þroskandi samræðu við þá sem eru í umönnun þeirra, heldur einnig að fræða sjúklinga til að taka meira ábyrgð á eigin líðan.

Forvarnir sem samfélagsleg þörf

Vissulega eru borgarar að hunsa skilaboð ekkert nýtt. Þegar öllu er á botninn hvolft er líklega ekki einn einstaklingur á lífi í þróuðum heimi í dag sem er ekki meðvitaður um sannað hættuna af reykingum og að lungnakrabbamein er stórfelld alþjóðleg morðingi.

Við getum sprengt samfélagið með skilaboðum í þessum efnum, staðið við truflandi myndir um sígarettupakka, bögglast á skatta á hverju ári, bannað að auglýsa, gera púst á börum, veitingastöðum og öðrum almenningsrýmum ólögmæt og jafnvel taka vörumerkið frá til að reykja “ minna glamorous '... Við getum gert og gert allt þetta. Samt reykir fólk.

Nikótínfíkn er erfitt að brjóta og þó allar þessar upplýsingar séu til staðar við hliðina á e-sígarettum og nikótíngúmmíi, til dæmis, er fyrir marga hreinn viljakraft ekki nóg. Reykingar geta verið slæmt lífsstílsval, en það er samt lífsstílskostur - þrátt fyrir sannað hættur.

Fáðu

Dómnefndin er ennþá að skoða hvað kemur næst, en það eru vaxandi símtöl til að banna notkun tóbaks með öllu - þó svo að þeir Phillip Morris o.fl. hefðu nóg að segja um það.

Á sama tíma er vaxandi alþjóðlegt vandamál varðandi offitu. Ódýrt, óhollt skyndibiti er vissulega þægilegt, en þegar það er borðað allan tímann og ásamt skorti á hreyfingu, geta þeir leitt til lítils sjálfsálits, geðheilbrigðismála, hjartasjúkdóma og fleira.

Hreyfing, eða skortur þess, er nú gríðarlegt vandamál, hjá börnum sem sitja í tölvum og símum frekar en að taka þátt í íþróttum. Á sama tíma, hversu margir foreldrar sem hófu mataræði á nýársdag eru ennþá á því? Ekki svo margir…

Það sem við höfum að mörgu leyti eru tvær eða þrjár kynslóðir nú og nú sem láta undan óheilbrigðum lífsháttum og hreinskilnislegar staðreyndir eru þær að heilbrigðiskerfi okkar geta ekki ráðið í dag, þar sem málin eru aðeins til þess fallin að verða stærri eftir því sem við flytjum inn á morgun.

Nokkrir plús-og mínusar varðandi framfarir í heilbrigðiskerfinu

Risastórt stig í læknisfræði og nýstárlegar meðferðir hafa gert það að verkum að flest okkar lifa lengra lífi. Það er augljóslega góður hlutur, en það hefur mikil vandamál í för með sér.

Mörg okkar munu eyða síðari dögum okkar í að þjást ekki af einum heldur nokkrum langvarandi sjúkdómum - sjúkdómar sem áður höfðu oft verið morðingjar, en nú er hægt að „stjórna“ þeim í mörgum tilfellum.

Vandamálið er að þetta kostar allt peninga og með minnkandi fæðingartíðni þýðir það að við verðum að vinna lengur og lífeyriskerfi, sem og sjúkrahús “, almennar fjárveitingar ásamt ofunnu heilbrigðisstarfsfólki eru að kreppa undir vaxandi álagi.

Að halda sjúklingum frá sjúkrahúsum

Forvarnir eru greinilega ein leið til að gera þetta og skimunaráætlanir hafa sýnt sig skila árangri í, til dæmis, brjóstakrabbameini og krabbameini í blöðruhálskirtli, þó að margir muni halda því fram að þetta geti leitt til ofmeðferðar, sem skilar bæði mannlegum og fjárhagslegum kostnaði.

En niðurstöður hafa sýnt að skimunaráætlanir eru að mestu leyti gagnlegar - og gætu vissulega bætt dánartíðni í lungnakrabbameini, til dæmis. Þrátt fyrir mikið rifrildi og lobbying er þó engin ESB-áætlun til skimunar á lungnakrabbameini til þessa.

Skimun í hefðbundnum skilningi til hliðar, við höfum nú búnt af heilbrigðisforritum sem ekki aðeins fylgjast með sjúklingum heima fyrir, ef til vill stinga þeim í betra fylgi og safna gögnum allan tímann fyrir heilbrigðisstarfsmenn og stærra rannsóknasamfélagið.

Þetta getur leitt til þess að fleiri sjúklingar geta verið heima, unnið lengur að því að setja fé í sjóðbandi kerfin okkar og losað sjúkrahúsrúm í brýnni tilvikum.

Heilsa jafngildir auð

Samhliða slagorð eins og „reykingar drepa“, sem eins og fram kemur hér að ofan, allir hafa heyrt aftur og aftur, höfum við líka oft heyrt að „heilsa þýðir auð“.

Þetta á jafnt við um ástæðurnar sem fram hafa komið fyrr - og er tölfræðilega sannað. Evrópa þarf ríkisborgarar sínar eins heilsusamlega og mögulegt er til að skapa auðæfi fyrir kerfið, frekar en að tapa vinnudögum og holræsakerfi með því að nota dýrmætar auðlindir í heilbrigðiskerfinu.

Sérsniðin lyf geta vissulega hjálpað til við að hámarka umönnun sjúklinga, en forvarnir eru betri en lækning og snjallari notkun auðlinda getur lækkað kostnað.

En þessi skilaboð berast ekki nógu hratt. Það er staðreynd að þegar samfélag er kreist fjárhagslega er heilbrigðisþjónusta ein af fyrstu geirunum sem falla undir kosningabaráttuna. Eins og sést af „heilsufar þýðir auður“ er þetta skammsýnt hvað varðar velferð borgaranna og auð þjóðar.

Svo á meðan skilaboð eins og reykja ekki, borða hollara, hreyfa sig meira, skera niður áfengisneyslu eru vissulega til staðar en oft hunsuð af almenningi, skilaboðin um að heilsa þýði auð, forvarnir virka og sparar peninga niður fyrir línuna , símenntun fyrir heilbrigðisstarfsfólk er lífsnauðsynleg og klár stjórnun takmarkaðra fjármuna er mikilvæg framvegis ... eru oft hunsuð af greiðendum heilsugæslunnar.

Fara áfram með gögn og fara stafrænt

Það er rétt að segja að innleiðing nýrrar tækni í heilbrigðisþjónustu er flókin. Bara út af fyrir sig, sérsniðin lyf sýna að hver sjúklingur og allar aðstæður eru einstakar. Einhliða lausnir eru úreltar á 21. öldinni.

Því miður, þrátt fyrir sprengingu stórgagna og ótrúlegar hreyfingar á stafrænni gerð, er erfitt að setja sumar upplýsingar á stafrænt form á auðskiljanlegan og auðhæfanlegan hátt, sem gæti verið allt að óvirkni kerfisins, skortur á þekkingu af hálfu viðkomandi lestur upplýsinganna, eða bæði.

Önnur mál eru í kringum notkun stórgagna og mörg þeirra voru tekin fyrir með því sem margir telja að hafi verið of varkár nálgun í almennri persónuverndarreglugerð framkvæmdastjórnar ESB. Já, persónuleg gögn sjúklinga þurfa að vernda í ótta við að þau geti verið misnotuð, en siðareglur og ferlar rannsókna hafa alltaf verið öflugir og við þurfum að tryggja að við getum nálgast mikilvæg gögn í þágu núverandi og komandi kynslóða.

Flestir sjúklingar munu segja þér að þeir eru fúsir til að leyfa notkun gagna sinna, undir kjörum kringumstæðum og með fullnægjandi varnagli, svo að minnsta kosti virðist vera vilji ásamt litlum eða engum þekkingarbili í þeim efnum.

Ef aðeins ákveðin önnur skilaboð væru að ná að komast í gegn myndu heilbrigðiskerfi Evrópu gagnast, sem geta aðeins þýtt góðar fréttir fyrir sjúklinga og víðara samfélag okkar.

Þar sem kosningar til Evrópuþingsins fara fram í maí og síðan ný framkvæmdastjórn kemur inn í Berlaymont síðar á árinu er einnig mikilvægt að tryggja að lykilskilaboð séu tekin upp af stjórnmálamönnum og stefnumótunarmönnum Evrópu.

Það eru mörg hagsmunaaðilar sem taka þátt í heilbrigðisþjónustu og það skiptir höfuðmáli að allir eru á sömu blaðsíðu, eiga samskipti og eiga samstarf, ef við ætlum að nýta fjármagnið sem best, koma á mögulegum fyrirbyggjandi aðgerðum og halda hraðar áfram með bylting sem er sérsniðin lyf.