Dýpkun ESB er ekki nauðsynleg til að Úkraína og Moldóva gangi í ESB

ECR-hópurinn hefur komið skýrt fram gegn frumkvæðisskýrslunni um frekari dýpkun ESB í aðdraganda aðildar nýrra aðildarríkja eins og Úkraínu og Moldavíu, sem samþykkt var í dag. Þula núverandi sambandsmeirihluta, sem vill færa sífellt meira vald frá aðildarríkjunum til Brussel, byggir á röngum forsendum. Í umræðunni sagði Jacek Saryusz-Wolski, skýrslustjóri ECR: "Að segja að stækkun krefjist miðstýringar ESB með breytingum á sáttmálum er svívirðileg lygi. Stækkunin er bara fölsk yfirskin fyrir fyrirhugaða byggingu evrópsks ofurríkis í stað Evrópusambandsins í dag".

ECR hópurinn minnir á að fyrri stækkun hafi ekki haft neikvæð áhrif á ákvarðanatökugetu ESB. Þvert á móti hefur hraði ákvarðanatöku aukist, jafnvel þegar einhugur hefur gætt.

"Víðtækar fræðilegar rannsóknir á fyrri stækkunum og áhrifum þeirra á starfsemi ESB hafa sýnt að stækkunin hefur ekki haft neikvæð áhrif á ákvarðanatökugetu ESB. Þvert á móti hefur hraði ákvarðanatöku í raun aukist, jafnvel án einróma," sagði Saryusz-Wolski.

„Jafnvel þó að fyrri stækkun 2004 og 2007 hafi tekið til sín stærri hagkerfi og íbúafjölda en hin komandi, héldu stofnanir ESB áfram að starfa vel og jafnvel skilvirkari,“ sagði hann. bætti hann við.

Fyrir ECR-hópinn væri afnám einróma afnáms sem myndi koma í veg fyrir allt stofnanaskipulag ESB. Að mati íhaldsmanna tryggir aðeins einhugur að samið sé um mikilvægar ákvarðanir á jafnréttisgrundvelli og að öll ríki séu með í för.

Engu að síður telur ECR-hópurinn að Evrópuþingið hafi réttilega lagt áherslu á hlutverk stækkunar sem mikilvægs utanríkisstefnutækis, mikilvægi þess að veita Úkraínu, Moldóvu og - með vissum skilyrðum - Georgíu stöðu umsóknarríkis, og hlutverk Vestur-Balkanskaga. Hins vegar ætti ESB að dreifa miðstýringu frekar en að miðstýra frekar með stækkunarsjónarmið.

Deildu þessari grein: