Í skilnaðarmálum eru líkurnar lagðar saman gegn konum

Meðal margra aukaverkana sem heimsfaraldur Covid-19 og lokunartímabil í kjölfarið hefur haft á Evrópu er sérstaklega skammarleg: himinhá misnotkun innanlands. Frakkland - með djúpt innbyggðan sjúvinisma - hefur sérstaklega staðið upp úr, þegar símtöl til stjórnkerfissímans fyrir ofbeldi kvenna hækkuðu 400 prósent við lokunina.

Á sama tíma er það ekki auðvelt að yfirgefa þessi sambönd. Fyrir lög giftar konur væri skilnaður rökrétt skref, en ekki eru allar konur tilbúnar eða jafnvel færar um það. Ástæðurnar þar að baki eru margvíslegar, en þó er ein sú algengasta ein af þeim sem oftast er horft framhjá: sú staðreynd að konur eru oft illa settar í skilnaðarsamningum sem skilja konur oftar eftir í efnahagslegum og félagslegum erfiðleikum en karlar.

Konur fá stuttan prik

Þessi staðreynd kemur á óvart samræmdu um allan heim, þess vegna er það enn meira áfall að konur halda áfram að finna líkurnar á þeim í mjög þróuðum svæðum með sterka kvenréttinda- og jafnréttisáætlun, svo sem í Evrópu. Rannsókn frá 2018 sem metur kynjamuninn á afleiðingum skilnaðar með því að nota gögn úr þýsku félags- og efnahagsnefndinni (1984-2015), finna að „konur væru verulega illa settar hvað varðar tekjutap heimilanna og aukna hættu á fátækt í tengslum við það“. Verra var að þetta tap var varanlegt og verulegt án verulegra breytinga með tímanum.

Jafnvel þegar uppgjör hefur í för með sér 50/50 skiptingu eigna, finnast konur oft vera í óhag vegna lægri launamáttar olli með umönnunarskyldu barna og skertum vinnutíma sem hægt er að vinna, eða taka stefnumarkandi starfsval. Ennfremur eru konur oft eftir skuldsett með lögfræðikostnaði vegna skilnaðarmála vegna þess að lægri sparnaðarstig þeirra þýðir að þeir verða að reiða sig á áberandi lán. Fjárhagsstaða kvenna sjaldan jafna sig nóg til að ná stigum fyrir skilnað, en tekjur karla hafa tilhneigingu til að hækka um 25 prósent að meðaltali eftir klofninginn.

 

Ríkur eða lélegur, þú tapar

Fáðu

Þó að þessi vandamál séu algeng atburður í mismunandi menningarheimum um allan heim, eru þau einnig óháð félagsstéttinni. Það kann að virðast augljóst að þessi vandamál eru einkarétt fyrir millistéttina frekar en auðugustu þjóðfélagsþegna. Konur sem skilja við ríka eiginmenn standa frammi fyrir sömu hindrunum og neikvæðum horfum. Reyndar, ef það er einn sameiginlegur þáttur sem sameinar konur á öllum félagslegum grundvelli, þá er það hvernig þær þurfa að berjast óhóflega harðar en fyrrverandi eiginmenn þeirra til að fá sanngjarnan hlut af skilnaðarkökunni.

Mál málsins er harður skilnaðarbarátta milli aserbaídsjanska fákeppninnar Farkhad Akhmedov og fyrrverandi eiginkonu hans Tatjönu Akhmedovu. Farkhad Akhmedov, sem hefur aðsetur í Baku þrátt fyrir að hafa ekki náð að fá ríkisborgararétt í Asíu, eignaðist gæfu sína í bensíngeiranum en hætti í greininni eftir að hafa verið neyðist að selja hlut sinn í Northgas til Inter RAO árið 2012 fyrir $ 400 milljónir undir gildi. Tatiana, breskur ríkisborgari, var verðlaunuð 40 prósent af gæfu fyrrverandi eiginmanns síns við dómstól í Bretlandi árið 2016, sem nemur u.þ.b. 453 milljónum punda - stærsta skilnaðarsamkomulagi sögunnar. Í stað þess að samþykkja dóminn og greiða út hefur Farkhad Akhmedov barist með tönn og nagli til að forðast greiðslur, eða afhent þær eignir sem fyrrverandi eiginkona hans var gefin í byggðinni, þar á meðal listasafn, fasteignir og ofursnekkja, metin á £ 350 milljónir

 

Skilnaður aldarinnar

Í því ferli hefur Akhmedov oft ekki aðeins barist með hanskana af, heldur beinlínis óhreinn. Strax í upphafi varnar Akhmedov hélt því fram að hjónin skildu áður, nefnilega í Moskvu árið 2000. Samkvæmt vörninni er meintur skilnaður framar ákvörðun Breta og málaði Akhmedova sem svik. Tilraunin til að rægja fyrrverandi eiginkonu sína féll aftur á móti: engar sannanir fyrir fyrri skilnaði urðu nokkurn tíma að veruleika og leiddi Haddon-Cave réttlæti árið 2016 til lýsa „... að skilnaðarskjölin frá Moskvu árið 2000 ... voru á öllum efnistímum falsað.“

Þetta hefði átt að vera banvænt högg á vörn Farkhad Akhmedov, en eftir fjögur ár hafa engar verulegar útborganir verið gerðar - þrátt fyrir að upphafleg ákvörðun 2016 Akhmedova í hag hafi verið staðfest í öðrum dómstólum. Árið 2018 var Akhmedov Stjórnað að vera fyrirlitinn fyrir dómstólum og var gagnrýndur af Haddon-Cave dómi fyrir að taka „fjölmörg vandað skref“ sem ætlað var að forðast framkvæmd dómsins, svo sem „að fela eignir sínar í vef aflandsfyrirtækja.“ Þessir aðilar, aðallega staðsettir í Liechtenstein, voru nýlega pantaði að flytja eignir Akhmedov til Tatiana.

 

Þetta er karlaheimur

Það ætti ekki að koma á óvart að þetta hefur ekki gerst enn, allan þann tíma sem fákeppnin er fyrirlitning því bæði bresk lög og fyrrverandi eiginkona hans eru ótvíræð. Reyndar er Akhmedov málið - vegna eignamagns og mikillar umfjöllunar - til þess að draga fram skarpa andstæðu í niðurstöðum skilnaðar og að konur berjist almennt í uppstreymisbaráttu um eigið fé uppgjörsins sem getur varað í mörg ár og reynir á getu þeirra að halda áfram og hefja líf sitt á ný.

Samt gæti það hjálpað til við að vekja athygli á þessu djúpt rótgróna misrétti, þar sem konur um allan heim sem leita eftir skilnaði eða réttlæti vegna heimilisofbeldis verða fyrir ofbeldi yfirgnæfandi í hag fyrrverandi maka. Sterkari og linnulausari fullnusta úrskurða - þar með talin sársaukafull refsing ef ekki er farið eftir - er eina leiðin til að brjóta vítahringinn. Annars verður jafnrétti kynjanna að eilífu ófullkomið, jafnvel ekki náð.

 

 

 

 

 

Deildu þessari grein: