Volodymyr Nosov: Crypto-gjaldmiðill þýðir ekki áhættu, heldur tækifæri - Það er mikilvægt fyrir Evrópu að skilja og breyta leikreglunum.

Hröð þróun stafrænnar tækni, stafræn væðing á heimsvísu, vaxandi vinsældir ýmissa greiðslumáta, þróun meta-alheima, skipti, kaup, sala á NFT-táknum, þ.e. blockchain tækni, eru orðin nýr veruleiki heimsins: óaðskiljanlegur hluti þess mun ákvarða og jafnvel þegar ákvarðar framtíð okkar - skrifar Volodymyr Nosov. https://whitebit.com

Ég er sannfærður um að eins og er blockchain tækni er síðasti hlekkurinn í öllum komandi leikjaskiptum við að móta nýju röðina. Heiminum, og lífinu í honum, hefur tækninni hraðað eins og hægt er. Ekki er aftur snúið. Saga mannlegrar siðmenningar er að breytast verulega. Þeir sem skilja þetta eru að laga sig að nýjum aðstæðum og áskorunum. Á morgun verða þeir langt á undan hinum. Þeir sem ekki samþykkja breytinguna og halda sig við hina hefðbundnu heimsskipan hægja á eigin framförum.

Evrópa óttast eða skilur ekki?

Sem stendur á hið síðarnefnda við um Evrópu. Í tengslum við tækni, sérstaklega blockchain tækni og dulritunargjaldmiðla, eru ESB lönd bæði íhaldssöm og fálát. Þeir sýna ekki aðeins fram á, heldur eru þeir ekki einu sinni hvattir til að taka upp nýja tækni. 

Annars vegar virðist þessi nálgun skynsamleg: hvers vegna gerbreyta einhverju ef það eru bestu bankar heims sem starfa í Evrópu og það er stöðugt, skilvirkt og aldaprófað fjármálakerfi? 

Aftur á móti er þessi staða algjörlega skammsýn og ekki raunsæ. Og raunsæi er dæmigerð fyrir flestar Evrópuþjóðir. Ljóst er að nema Evrópulönd skynji dulritunargjaldmiðil frekar sem tækifæri og ekki áhættu, munu þau ekki styðja blockchain tækni. Og með því eru þeir að hægja á eigin framförum. Tæknifræðilega er eitt af lykilvandamálum blockchain-iðnaðarins í Evrópu skortur á eftirlitsstofnun með sameinuðum stöðlum fyrir öll blockchain fyrirtæki, með öðrum orðum, skortur á sameiginlegum, skýrum, gagnsæjum reglum fyrir dulritunargjaldmiðlamarkaðinn um allt Evrópusambandið. Ef Evrópa vill fara með ráðandi vald í framtíðinni þarf hún að breyta um nálgun.

The Cryptocurrency Chaos

Fáðu

Það er enn engin formlega viðurkennd lagaleg flokkun á stafrænum eignum á vettvangi Evrópusambandsins, þannig að löggjöf hvers einstaks lands ætti að hafa í huga. 

Almennt séð er dulritunargjaldmiðill almennt talinn löglegur í öllu Evrópusambandinu, en svigrúmið fyrir dulritunarstarfsemi, skilyrði, sérstaklega skattlagning, er mismunandi. Til dæmis getur hlutfall fjármagnstekjuskatts af hagnaði sem berast frá dulritunargjaldmiðli verið á bilinu 0% til 50%, allt eftir aðildarríki ESB. 

Hins vegar er litið á skipti á hefðbundnum gjaldmiðli fyrir dulritunargjaldmiðil eða sýndargjaldmiðil (og öfugt) sem framboðsþjónusta og er virðisaukaskattsfrjáls í öllum löndum ESB.

Helstu markaðseftirlitsstofnanir eru Evrópsku verðbréfa- og markaðsyfirvöldin (ESMA) og Evrópska bankaeftirlitið (EBA). En þegar kemur að gjaldeyrisskiptum, hafa mörg ESB lönd viðbótarkröfur til að tryggja að skipti séu skráð hjá viðkomandi eftirlitsstofnunum, svo sem þýska fjármálaeftirlitinu (BaFin), franska Autorité des Marchés Financiers (AMF) eða ítalska fjármálaráðuneytið.

Það er, sjálft ferlið við að fá leyfi eða samþykki fyrir dulritunargjaldmiðlastarfsemi í slíkum löndum er töluvert flóknara. Ég myndi kalla það íþyngjandi, sem auðveldar ekki þróun dulritunarhlutans. 

Í öðrum löndum er það vægara. Já, Eistland, Litháen og Spánn eru stöðugt að uppfæra dulritunargjaldmiðlalöggjöf sína. Portúgal er sem stendur sveigjanlegast meðal ESB-landa varðandi virkni dulritunargjaldmiðla og hagnast á því. Jafnvæg nálgun Portúgals á skattlagningu og skortur á takmörkunum fyrir þróun cryptocurrency námuvinnslu gerir það að verkum að það er grunnur fyrir opnun skrifstofur af fjölda alþjóðlegra fjármála- og tæknifyrirtækja. 

Landið er aðlaðandi fyrir dulritunarfjárfesta og hefur möguleika á að verða öflug tæknimiðstöð í framtíðinni. Þetta er ástæðan fyrir því að WhiteBIT tekur stefnumótandi skref með því að opna umboðsskrifstofu í Portúgal. 

Við sjáum mikla möguleika fyrir blockchain tækniþróun hér. Mismunandi reglur, mismunandi aðstæður, mismunandi kröfur. 

Sum ESB ríki eru framsækin hvað varðar tækni, sérstaklega blockchain. Aðrir eru fastir í frumskógi hins hefðbundna fjármálakerfis. Mismunandi aðferðir ESB-landa við reglugerð um dulritunargjaldmiðla hafa sína eigin áhættu fyrir venjulegt fólk sem hefur þegar gengið til liðs við alþjóðlegt dulritunarsamfélag. 

Reyndar er slík áhætta fyrir hendi á heimsvísu, óháð þjóðerni eða búsetu einstaklings: til að nefna nokkur dæmi: ríkisborgari lands þar sem dulmálseignir eru stjórnaðar, skattlagðar, jafnvel eru greiðslumiðlar, kemur til lands það er minna vægara hvað varðar dulmálseignir: þar gæti auður hans, lögmæti hans og gagnsæi verið efast um. Eða aðstæður þar sem alþjóðlegt, evrópskt fyrirtæki neyðist til að komast framhjá ákveðnum ótryggum lögsöguum um dulritunargjaldmiðil. Á heildina litið lítur ástandið á dulritunargjaldeyrismarkaði Evrópusambandsins út fyrir að vera óskipulegt.

Beltaspenna? 

Forysta ESB leitast við að stjórna þessum glundroða með röð frumkvæðis. "Frábært, loksins!" þú gætir sagt, en ég væri ósammála. 

Aftur, lykilvandamálið er eftirfarandi: þegar litið er á dulritunargjaldmiðla sem áhættu frekar en tækifæri, telur Christine Lagarde, forseti Seðlabanka Evrópu, að dulritunargjaldmiðlar séu "verðlausir, studdir af engu, með enga undirliggjandi eign til að bjóða upp á öryggisakkeri" . Orð hennar sýna skýran skilning á evrópskum skilningi og viðhorfi til nútímatækni.

Aftur á móti sagði Fabio Panetta, stjórnarmaður evrópska seðlabankans, í ræðu sinni við Columbia háskólann í apríl, að dulritunargjaldmiðlar skapi áhættu fyrir fjármálastöðugleika vegna þess að samkvæmt honum: áfall á dulritunarmarkaði gæti breiðst út til þeirra sem eru í breiðari fjármálakerfinu með beinum hætti. eignarhald eða þjónustuveitendur; hugsanlegt hrun dulritunargjaldmiðils væri áfall fyrir auð fjárfesta og gæti komið af stað domino-áhrifum; tap á trú á verðmæti dulmálseigna gæti leitt til mikillar lækkunar á trausti fjárfesta á fjármálamarkaði.

Hvað á að gera, miðað við áhættuna? 

Samkvæmt Panett, til að forðast eða takmarka þær verulega. Svo leggur hann til: Að lúta dulritunargjaldmiðlum sömu stöðlum sem gilda um allt fjármálakerfið, þar með talið kröfur FATF reglna, KYC verklagsreglur og AML/FT (reglur ættu einnig að gilda um jafningjaviðskipti); rétta, samræmda skattlagningu yfir lögsagnarumdæmi; að styrkja reglur um upplýsingagjöf, þar á meðal eftirlitsskyldur; að innleiða strangar kröfur um gagnsæi og setja hegðunarstaðla fyrir þjónustuveitendur sem ætlað er að vernda almenna fjárfesta.

Ég tel að óhófleg reglugerð, jafnvel þótt hún sé góð, geti haft neikvæð áhrif á notendurna sjálfa: td með því að neyða notendur til að birta gögn sín og afhjúpa þá fyrir svikara. Það væri vissulega ekki hagkvæmt fyrir blockchain fyrirtæki, notendur eða ESB meðlimi. Reglugerð snýst ekki um að banna eða takmarka, heldur um að skapa bestu mögulegu aðstæður fyrir alla hlutaðeigandi. Í þessu tilviki er reglusetning skilin sem þróun. 

Þetta er einmitt það sem gjaldeyrismarkaður ESB þarfnast. Sem stendur eru almennar meginreglur sem gera evrópskri eftirlitsstofnun kleift að starfa augljósar. Þar sem eftirlitsstofnun sjálft er ekki til staðar, eru rekstrarreglur og samskipti aðila vel staðfest og hafa starfað á dulkóðunarsviðinu í mörg ár núna. Þessar meginreglur eru vel þekktar og þær hafa verið formlega festar í fjölmörgum alþjóðlegum viðmiðunarlögum. Einkum eru meginreglurnar um að vinna gegn fjármögnun hryðjuverka, gegn spillingu, netglæpum, skipulagðri glæpastarfsemi yfir landamæri og peningaþvætti settar fram í sáttmálum Sameinuðu þjóðanna, ályktunum öryggisráðs Sameinuðu þjóðanna, tilskipunum Evrópuþingsins og Evrópuráðsins, FATF stöðlum, Egmont Group. skjöl, Basel o.fl. 

Ljós við enda ganganna

Fyrir tveimur árum samdi framkvæmdastjórn Evrópusambandsins nýja tillögu sem þekkt er as Markaðir í dulritunareignum (MiCA) reglugerð. Þetta er hluti af víðtækari lagapakka fyrir reglugerð um fjármálatækni, með hjálp sem framkvæmdastjórn Evrópusambandsins vill vernda fjárfesta og tryggja stöðugleika á markaði með því að krefjast þess að dulritunargjaldmiðlar uppfylli sama gagnsæi, upplýsingagjöf, leyfisveitingar, fylgni, heimildir og eftirlit í öll 27 aðildarríkin.  

Meðal annars er fyrirhugað að kynna nýtt evrópskt „vegabréf“ sem myndi gera dulritunargjaldmiðilspöllum og öðrum þjónustuaðilum utan ESB kleift að sækja um leyfi sem gerir vettvangi kleift að starfa í einhverju 27 aðildarríkjanna. Í dag er þetta ekki hægt. Þessi nálgun við dulritunarreglur virðist bjartsýnni hvað varðar þróun iðnaðar innan ESB. 

Helsti kosturinn við MiCA er að það takmarkar ekki tilvist eða notkun dulritunargjaldmiðils, en það veitir ramma fyrir skýra markaðsreglugerð.

Ég vil leggja áherzlu á, að það er aðeins drög, og hefur ekki tekið gildi. Skjalið er „hrátt“ og þarf að ræða það og ná samkomulagi um það. En hvað varðar þróun, þá er það hernaðarlega rétta leiðin. WhiteBIT tók þátt í þróunarferli löggjafar til að stjórna dulritunargjaldeyrismarkaði í Úkraínu, samþykkt með góðum árangri fyrir nokkrum mánuðum. Nú á dögum hefur Tyrkland til dæmis áhuga á reynslu okkar. 

Við erum fús til að deila þessari reynslu og erum að veita tyrkneskum samstarfsaðilum okkar ráðgjöf. Við erum líka tilbúin að deila reynslu okkar með Evrópusambandinu.

Aðeins hnattrænt, miðstýrt eftirlitskerfi Evrópusambandsins getur sigrast á þróunarhindrunum sem nútíma nýsköpunarfyrirtæki standa frammi fyrir. Evrópa hefur tekist að sigrast á landamærum ríkisins, ekki aðeins í beinni heldur óbeinni merkingu líka - í sýndarrýminu, sérstaklega þar sem þessar takmarkanir eru eingöngu til staðar í hugum opinberra embættismanna og löggjafa. Venjulegt fólk sigraði þá fyrir löngu

Deildu þessari grein: