Viðtal: Aserbaídsjan utanríkisráðherra - dómur mannréttindadómstólsins ætti einnig að leiðbeina OSCE MG formönnum

"Fyrst og fremst setti Mannréttindadómstóll endanlega niður á viðvarandi afneitun Armeníu á ábyrgð sinni á ólöglegri hernámi og hernaðarlegri veru á svæðum Aserbaídsjan “

Baku. Malahat Najafova - APA. Utanríkisráðherra frá Azerbaijan Foreign Affairs ráðherra Elmar Mammadyarov (Sjá mynd) gefur viðtal APA Upplýsingaskrifstofa 

 - 16. júní 2015 tilkynnti stórdeild Mannréttindadómstóls Evrópu (ECHR) dóm sinn (Merits) um mál Chiragov og fleiri gegn Armeníu. Í upphafi gætirðu vinsamlegast veitt nokkrar almennar bakgrunnsupplýsingar um þetta mál?

 - Eins og þú veist var málið sem þú vísar til upprunnið í umsókn á hendur Lýðveldinu Armeníu sem lögð var fram við EMK 6. apríl 2005 af sex ríkisborgurum Aserbaídsjan, sem var vísað með valdi úr hertekna Lachin-héraði í Aserbaídsjan meðan á yfirgangi Armeníu stóð. Í raun lögðu kærendur fyrir dómstólinn að þeim væri meinað að snúa aftur til heimila sinna í Lachin-umdæminu og gætu því ekki notið eigna sinna sem þar væru staðsettar vegna áframhaldandi hernáms í Lachin af hernum Armeníu. Þeir sögðu að þetta jafngilti áframhaldandi brotum á eignarrétti þeirra, tryggð samkvæmt 1. grein bókunar nr. 1 við mannréttindasáttmálann og grundvallarfrelsi og 8. grein sáttmálans sem verndar réttinn til virðingar fyrir einkaaðilum og fjölskyldu. lífið. Þeir lögðu einnig fram að brotið væri gegn 13. grein samningsins þar sem engin árangursrík úrræði væru fyrir hendi varðandi ofangreindar kvartanir. Að lokum, með hliðsjón af öllum kvörtunum sem að framan eru raknar, kvörtuðu þeir yfir því að þeir sæta mismunun vegna þjóðernis uppruna og trúarbragða í bága við 14. gr.

- Hver er almenna niðurstaðan sem dómstóllinn hefur komist að?

 - Dómstóllinn úrskurðaði umsækjendum í vil og viðurkenndi áframhaldandi brot Armeníu á fjölda réttinda þeirra samkvæmt samningnum. Mikilvægi þessa úrskurðar viðurkennds alþjóðlegs dómstóls þar sem þetta gengur lengra en það.

Hvað er í ljósi lýðveldisins Azerbaijan aðal mikilvægi þessa dóms eftir Mannréttindasáttmála Evrópu?

Fáðu

- Dómur dómstólsins er örugglega mikilvægur frá ýmsum hliðum. Fyrst og fremst setti Mannréttindadómstóll endanlega niður á viðvarandi afneitun Armeníu á ábyrgð sinni á ólöglegri hernámi og hernaðarlegum viðveru á svæðum Aserbaídsjan. Eins og vitað er, frá upphafi armensks yfirgangs og meðan á málsmeðferð dómstólsins stóð í þessu máli, í venjulegum tilraunum sínum til að villa um fyrir alþjóðasamfélaginu og skekkja rótorsök og kjarna átakanna, fullyrti Lýðveldið Armenía að lögsaga þess náði ekki til yfirráðasvæðis Nagorno-Karabakh og nærliggjandi svæða; að það hafi ekki og geti ekki haft árangursríka stjórn á eða beitt neinu opinberu valdi á þessum svæðum; að það hafi ekki tekið þátt í umræddum hernaðarátökum; að það hafi ekki tekið þátt í haldi á Lachin-umdæminu og í síðari hernaðaraðgerðum; og að það hafi ekki haft neina hernaðarlega viðveru í Nagorno-Karabakh og nærliggjandi svæðum.

Til að lesa alla viðtalið, smelltu hér.
Til að lesa á upprunalegu tungumáli, smelltu hér.

Deildu þessari grein: