Tengja við okkur

Kína

Yfirgangur svæðisbundins: Er það kínverskt stríðsátök eða velvild Bútan?

Hluti:

Útgefið

on

Við notum skráninguna þína til að veita efni á þann hátt sem þú hefur samþykkt og til að bæta skilning okkar á þér. Þú getur sagt upp áskrift hvenær sem er.

Bútan hefur virk landamæri við nágranna sinn í Norður-Ameríku. Innlimun Kína í Tíbet 1959 kom Kína til dyraþreps Bútan. Síðan þá hefur Kína gert kröfur á svæði hér til framan af óaðskiljanlegu fullvalda svæði Bútan. Fyrir innlimun Tíbets af Kína voru deilur við Tíbet, en ekkert sem ekki var hægt að leysa í sátt. Kína og Bútan sem deila sameiginlegum landamærum lands leiddu til deilna sem stækkuðu margþætt. Bútan hefur verið í viðræðum við Kína um lausn landamæradeilna í Vestur-, Mið- og Austur-Bútan síðan í fjóra áratugi. Þrátt fyrir langvarandi samningaviðræður og landhelgi milli ríkisstjórna tveggja virðist engin tilhneiging til staðar í Kína til að setja landamærin. Þetta er stærri stefna Kína til að halda áfram að breyta staðreyndum á vettvangi sér í hag og halda áfram að auka kröfur í hverri samningagerð. Með „Salami Slicing“ og nartandi aðgerðum hefur Kína djúpt inngrip í Bútan í næstum öllum geirum.

         Óþrjótandi yfirgangur landhelgi Kína á Doklam hásléttunni, Vestur-Bútan og Mið-Bútan er vitnisburður um þá stefnu þess að breyta einhliða staðreyndum á vettvangi, þrátt fyrir samninga og viðvarandi landamæraviðræður síðan 1984. Doklam hásléttan í heild sinni hefur verið hervædd af Kína og hernumin, þrátt fyrir hana að vera hluti af Bútan. Sköpun þorps suður af Asam, innan yfirráðasvæðis Bútan, hefði átt að kalla fram sterk diplómatísk og pólitísk viðbrögð frá Bútan. Að sama skapi hefur svæði í Vestur-Bútan verið hægt en örugglega ágangur Kína með það fyrir augum að tryggja fóðrara sinn og veita Chumbi-dalnum dýpt. Mikill fjöldi hernaðarlegra innviða hefur sést í gervitunglamyndum í Mið-Bútan og Austur-Bútan. Óþrjótandi uppbygging innviða Kínverja á yfirráðasvæði Bútan ætti ekki aðeins að vekja áhyggjur af ekki aðeins kjörnum stjórnvöldum í Bútan heldur einnig íbúum þess, sem hafa misst stór landsvæði frá móðurlandi sínu.

         Þó að kínversk stríðsátök séu vel skilin þar sem þau byggja á útþensluhönnun, þá eru hógvær viðbrögð bútanískra erfitt að átta sig á því! Er það að Kína hefur getað lagt Bútan í einelti til að samþykkja eða er það hlutdeild í hluta Bútan að afsala gífurlegum hluta fasteigna án þess jafnvel að væla meðal þegna sinna eða alþjóðavæðingu málsins? Annað hvort heldur ríkisstjórnin borgurum sínum ókunnugt um þróunina við norðurlandamæri sín eða það er velvild stjórnvalda með einhvern leyniskilning gagnvart Kínverjum. Lýðræði er af almenningi og fyrir almenning, þess vegna er ekki ljóst hvort borgarar í Bútan eru barnalausir eða þeir hafa sætt sig við að missa landsvæði og þar með fullveldi Kínverja. Þessar spurningar eru viðeigandi og ættu að hafa verið grundvöllur umræðu meðal samfélagsins í Bútan.

         Ríkisborgarar Bútan hafa vald og hafa verið að vekja upp mýmörg grundvallaratriði félags- og stjórnmálamála af og til yfir fjölbreyttum fjölmiðlapöllum, en fjarvera þvættings um þetta mál kemur þó ekki vel út fyrir lýðræðislegan lífskraft sem Bútan er að ráðast í. Þó að ríkisstjórnir dagsins séu ekki skyldur til að ræða stefnumál í almannaeigu, en samt taka þroskuð lýðræðisríki borgara sína um borð í þjóðaröryggismálum. Umræður styrkja aðeins lýðræði.

Tækifæri vantað

         Konungsstjórn myndi missa af mikilvægu tækifæri; ef það tekst ekki að auka íbúa sína í útþensluhönnun Kína. Þetta hefði lagt hvíld á umræðuna um hvers vegna viðskipti við Kína eru ekki góð? Af hverju, hingað til hefur Bútan ekki bein diplómatísk samskipti við Kína? Stærri íbúar snúa í öllu falli við ríkisstjórn dagsins, en viðurkenning almennings á yfirgangi Kínverja hefði hins vegar mótað skynjun á greindarheiminum í Bútan. Stjórnvöld í Bútan verða að skilja að rödd borgaranna mun finna betri hljómgrunn meðal heimsins við að ýta aftur frá sér ógeðfelldri hönnun Kína í samanburði við feigna diplómatíska lýðveldi þeirra. Bútan getur kannski ekki ýtt aftur af einelti Kína með hernaðarlegum hætti, en samt hefur það sína einstöku menningu, sjálfsmynd sem sjálfstætt friðelskandi land, gosbrunn búddískrar heimspeki sem ætti að nota gegn Kína.

Fáðu

Deildu þessari grein:

EU Reporter birtir greinar frá ýmsum utanaðkomandi aðilum sem lýsa margvíslegum sjónarmiðum. Afstaðan sem tekin er í þessum greinum er ekki endilega afstaða EU Reporter.

Stefna