Evrópa getur barist gegn gyðingahatri án þess að veikja málfrelsi

Stjórnvöld í Evrópu verða að standast hvötina um að bregðast við átökunum á Gaza með því að berjast gegn málfrelsi og réttinum til að sýna friðsamlega, skrifar Juan García-Nieto. 

Nýlega reyndu frönsk stjórnvöld að innleiða algert bann við öllum mótmælum til stuðnings Palestínu og gegn aðgerðum Ísraela á Gaza-svæðinu. Önnur lönd í Evrópu, eins og Þýskaland, Ungverjaland og Bretland hefur því miður fetað í fótspor Frakklands og skert réttinn til málfrelsis og réttinn til friðsamlegra funda. Það er mikilvægt að standa gegn gyðingahaturshyggju og hatursorðræðu, en það ætti ekki að leiða til þess að lönd í Evrópu herði á borgaraleg réttindi sem snerta alla borgara. 

Síðan hinar hörmulegu hryðjuverkaárásir sem Hamas framdi 7. október og hrottalegu umsátrinu sem ísraelska varnarliðið hefur beitt Gaza-svæðinu, hafa evrópsk stjórnvöld verið skipt um hvernig eigi að bregðast við þessari nýjustu endurtekningu á deilu Ísraela og Palestínumanna. 

Ríki ESB eru hins vegar sammála þegar kemur að því að fordæma í hörðustu orðum árásir Hamas sem leiddu til dauða yfir 1,400 óbreyttra borgara í borgum og kibbutsum í suðurhluta Ísraels. Þó að óvirk evrópsk utanríkisstefna geti lítið haft áhrif á atburði í Ísrael og Gaza, geta Evrópulönd tekist á við öfgafulla umræðu innan landamæra sinna.  

Hamas er a djúpt gyðingahatur hópur sem lagði áherslu á að eyðileggja hvers kyns vísbendingu um líf gyðinga í Ísrael og Palestínu. Flest Evrópulönd hafa lagaákvæði sem takmarka eða banna orðræður sem vegsama hryðjuverk. Þau eru nauðsynlegt tæki til að berjast gegn gyðingahatri (meðal annarra hatursfullra hugmyndafræði), sem er á uppleið víðsvegar um Evrópu - þróun sem er líkleg versnað eftir atburði í Ísrael og Palestínu. 

Hins vegar er mikilvægt að forðast að blanda Hamas saman við Palestínu. Sjálfsákvörðunarrétt Palestínumanna er löngu fyrir Hamas og er ekki ofbeldisfullt í eðli sínu. Ísrael heldur því fram að stríð þeirra sé við Hamas, ekki með Palestínu - að minnsta kosti á pappír. Talsmenn Ísraels og bandamenn þeirra, aðallega á Vesturlöndum, hafa einnig gert sér far um að gera greinarmun á hryðjuverkahópnum og Palestínumönnum í baráttu á Gaza og á Vesturbakkanum. Í orð Emmanuel Macron Frakklandsforseta, Hamas „er ekki fulltrúi palestínsku þjóðarinnar“. Ursula von der Leyen, forseti framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins, tók einnig viðurstyggð Hamas-samtakanna úr sambandi við palestínsku þjóðina. lýsa yfir „Það sem Hamas hefur gert hefur ekkert með lögmætar vonir palestínsku þjóðarinnar að gera“. 

Svo augljóslega eru evrópskir ríkisstjórnir meðvitaðir um að það er rangt og villandi að leggja hatur Hamas að jöfnu við málstað Palestínumanna. Það er því sláandi að ríkisstjórnir margra Evrópuríkja bregðast við afleiðingum stríðsins með því að takmarka mjög mótmæli stuðningsmanna Palestínumanna sem kalla á að voðaverkin á Gaza verði hætt. 

Fáðu

Með þeim vafasömu yfirskini að standa vörð allsherjarreglu, bönnuðu frönsk stjórnvöld öll mótmæli í þágu Palestínu (þótt Conseil d'État, æðsti stjórnsýsludómstóll landsins, tafarlaust snúið við þetta getraunabann). Bannið réði ekki bara við mótmælum í þágu Hamas eða þeirra sem upphefja hryðjuverk. Að styðja tilverurétt Palestínu og berjast gegn grimmdinni á Gaza-svæðinu nægði ríkisstjórn Macrons forseta til að hefta afgerandi mikilvægan borgararétt, friðsamlegan samkomu.  

Nágranni Frakklands í austri íhugar einnig að hefta þingmannaréttinn þegar kemur að mótmælum sem eru hliðhollir Palestínumönnum. Reyndar hafa margar borgir í Þýskalandi þegar bannað þeim. Í öllu falli kom þetta ekki í veg fyrir að þúsundir borgara gætu inngöngu fundur í báðum löndum, sem sannar að takmarkanir á grundvallarréttindum eru sjaldan auðvelt að framfylgja með skilvirkum hætti, hvort sem þær eru réttlætanlegar eða ekki.  

Í Bretlandi, Suella Braverman, innanríkisráðherra, (sem er andstæðingur-múslima vítri vel skjalfest og hver hefur stimplað öll mótmæli stuðningsmanna Palestínumanna sem "hata göngur") varaði við því í bréfi sem beint var til breskra lögregluembætta að það eitt að sýna eða veifa palestínskum fána gæti verið refsivert brot. Stofnanir ESB ferðast líka hingað. Þingmaður Evrópuþingsins, Manu Pineda, var bannað frá því að stíga á svið á þingfundinum í Strassborg þann 18. október vegna þess að hann var með kufiyya höfuðfat, sem hefur lengi verið táknmynd stuðnings Palestínumanna. 

Því miður eru fleiri dæmi um að málfrelsi og fundafrelsi séu skotmörk þingmanna og opinberra aðila um alla Evrópu. Frá knattspyrnuleikvangar á Spáni til háskólar í London virðist sem opinber yfirvöld séu að falla undir hysteríu og bregðast gróflega við friðsamlegum, lögmætum mótmælum. Ef evrópskir ríkisstjórnir skilja í raun og veru að Hamas og Palestína eru (sem betur fer) ekki það sama, hvers vegna gera þau það svo erfitt að tala fyrir palestínsku þjóðinni og mannréttindum hennar? 

Þeir sem eru skuldbundnir til einstaklingsfrelsis ættu af heilum hug að verja réttinn til að mótmæla friðsamlega og tala frjálst í Evrópu, jafnvel þótt við séum ekki sammála mörgum hugmyndum og fullyrðingum sem fram koma úr herbúðum stuðningsmanna Palestínumanna. Baráttan gegn hatursorðræðu í allri sinni mynd (þar á meðal gyðingahatur og íslamfóbíu) getur ekki orðið hindrun gegn friðsamlegu tjáningarfrelsi, sérstaklega þar sem fundir sem eru hliðhollir Ísraelum og Palestínumönnum sem haldnir hafa verið síðan 7. október hafa að mestu verið friðsamlegir. Deilan Ísraela og Palestínumanna ætti ekki að leiða til frekari afturhvarfs gagnvart einstaklingsfrelsinu sem eru hornsteinar frjálslyndis lýðræðis. 

Juan García-Nieto er rannsóknaraðstoðarmaður hjá ESADEGeo og félagi hjá Young Voices með aðsetur í Barcelona á Spáni.

Deildu þessari grein: