Framtíðarsýn Meloni fyrir Evrópusambandið

Aðeins meira en ár er liðið síðan ný ríkisstjórn Ítalíu var kjörin og það er kominn tími til að gera sér grein fyrir Giorgia melónur'S (Sjá mynd) framtíðarsýn fyrir Evrópusambandið, skrifar Simone Galimberti, Kathmandu.

Hún hefur verið skilgreind pragmatísk og slæg, hæf en jafnframt lýðskrum.

Á sama tíma, nánast óvænt, sýndi hún staðfasta ráðsmennsku í alþjóðamálum sérstaklega í tengslum við innrás Rússa í Úkraínu.

Meloni, forsætisráðherra Ítalíu, leitaði eftir samvinnu við Evrópusambandið, eitthvað sem í raun og veru margir höfðu þegar og, réttilega, spáð að væri óumflýjanlegt þar sem Ítalía er stærsti viðtakandi batasjóða ESB eftir heimsfaraldur.

Samt reyndist hún afar íhaldssöm í félagsmálum.

Margoft var lýðskrumsskilríki hennar staðfest, til dæmis í nýlegri herferð á Spáni þar sem hún birti stutt myndbandsíhlutun til stuðnings VOX, hægri öfgaflokknum eða þegar hún talaði í síðustu viku á ráðstefnu sem ungverska ríkisstjórnin boðaði til. um lýðfræði.

Fullt af athugasemdum og skoðunargreinum hefur verið skrifað um það sem ég kalla „Meloni tvískiptingu“, tvíeggja nálgun hennar á stjórnmál.

Fáðu

En í stað þess að festa sig of mikið yfir mismunandi samfélagsstefnu frú Meloni eða fylgjandi lýðræðislegum gildum, væri miklu áhugaverðari spurning að biðja hana um að skilgreina sýn sína á Evrópu.

Tími hennar í ríkisstjórn gæti örugglega hafa hjálpað henni að þróa með sér blæbrigðaríkari sýn á álfuna.

Staðreyndin er sú að ekki er hægt að takast á við flóknustu vandamálin sem aðildarríki Evrópusambandsins standa frammi fyrir nema með sameiginlegri og samræmdri nálgun.

Meðan ítalski forsætisráðherrann sat í stjórnarandstöðunni og klifraði upp á kjörstað með aðlaðandi, róttækri orðræðu sinni, lét ítalski forsætisráðherrann þægilega eins og hann vissi það ekki.

Nú er ómögulegt fyrir hana að afneita eða gera lítið úr því hversu flókið evrópsk og þjóðarpólitík er fléttuð dag frá degi.

Sem leiðtogi ekki aðeins flokks hennar heldur einnig evrópskra íhaldsmanna og umbótasinna, ECR, hefur lykiltillaga hennar verið að efla Evrópu þjóðanna og evrópskt verkefni byggt á föðurlöndunum.

Svo afar óljós hugtök voru vafið saman af frú Meloni og íhaldssamum jafnöldrum hennar undir þeirri almennu hugmynd að stofna evrópskt samband.

Nú er tímabært að Meloni forsætisráðherra komi með áþreifanlega tillögu um hvað slík aðili myndi þýða í reynd.

Áframhaldandi flóttamannakreppan sem þróast í Lampedusa ýtir frú Meloni við að leggja áherslu á að aðeins „evrópskt lausn“ geti stöðvað straum farandfólks í leit að betra lífi í gömlu álfunni.

Raunveruleikinn er sá að ekki aðeins Lampedusa eða Ítalía sem hafa náð getu til að vinna úr nýfluttum heldur er allt ESB undir álagi, þetta er sannarlega mál um alla álfuna sem hefur áhrif á allt Evrópusambandið.

Sem snjall stjórnmálamaður gæti Meloni forsætisráðherra hafa endað með því að sannfæra sjálfa sig um að aðrar „evrópskar lausnir“ séu nauðsynlegar til að takast á við sameiginlegar áskoranir sem Evrópa stendur frammi fyrir.

Hvernig samræmast slík áform hugmynd hennar um bandalag?

Að útskýra með áþreifanlegri tillögu hvað Evrópusamband hennar þýðir í reynd getur skilgreint framtíðarhorfur frú Meloni um að endurmóta álfuna.

Raunin er sú að á mörgum sviðum er ESB nú þegar í raun bandalag þjóða.

Samt sem áður myndi aðeins sameinuð sameiginleg utanríkis- og varnarmálastefna, ásamt öðrum lykilumbótum sáttmálans, og það er nóg af þeim, gera núverandi samband að raunverulegu bandalagi og stofnun sem er betur hæf til að þjóna þjóðinni.

Aðeins umtalsvert fullveldisvald sem fært er til mun öflugri miðstjórnar í Brussel getur gert þetta að veruleika.

Hvernig er framtíðarsýn ítalska forsætisráðherrans um tilboð í evrópsku sambandsríki besta svarið við þeim margvíslegu áskorunum sem ESB stendur frammi fyrir?

Í flokki hennar Stefnuyfirlýsing í fyrra, miklu hófstilltara og róttækara skjal en það sem lagt var fram fyrir hæstv Nýjasta Í kosningum til Evrópu árið 2019 kom fram tillaga um „að hefja evrópsk samrunaferli að nýju, miðast við hagsmuni borgaranna og hæft til að takast á við áskoranir nútímans“.

Hvernig getur þessi tegund af almennum og ógildum fullyrðingum verndað og verndað þarfir og vonir evrópskra borgara?

Með þrýstingi frá austri og með fjölda þjóða sem þrýsta á um aðild að ESB, er þegjandi óumflýjanleiki að myndast um þá staðreynd að öll þýðingarmikil stækkun getur aðeins gerst með þýðingarmiklum umbótum á sáttmálanum.

Frá því að afnema einróma ákvarðanatöku, yfir í beina kosningu forseta framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins yfir í aukið löggjafarvald til þingsins til raunverulegrar og þýðingarmikillar samþættingar utanríkis- og varnarmálastefnu til nýrrar stjórnarhátta sem byggir á fjölhraða Evrópu, það er fullt af málum sem þarf að laga.

Við þurfum núna að Meloni forsætisráðherra útskýri sína eigin hugmynd um Evrópu, sérstaklega þar sem við erum að nálgast Evrópukosningarnar á næsta ári.

Mun bandalag hennar þýða afturköllun á aðlögunarferlinu, eins og margir óttast, þar sem mörg völd sem nú er stjórnað í Brussel eru flutt heim eða í raun snjöll leið til að gera minna en betur?

Ef það er hið síðarnefnda, á hvaða sviðum ímyndar frú Meloni að ESB geti gert betur? Hvernig?

Til dæmis, hvernig er raunverulega hægt að miðstýra kjarnakunnáttu eins og varnar- og utanríkisstefnu?

Hvað þýðir tillagan um að stofna evrópskan dálk NATO í reynd eins og fram kom í stefnuskrá flokks hennar í fyrra?

Hvernig á að framkvæma tillögu af þessu tagi sem myndi samræma hana nokkuð nálægt því sem Macron Frakklandsforseti hefur kynnt hingað til, hugmyndafræðilegan keppinaut frú Meloni og sem hún hefur oft lent í átökum við?

Ætti ESB að snúa aftur til ákvarðana leiðtogaráðsins í Helsinki í desember 1999?

Síðan aðildarríkin heitið að „geta, fyrir 2003, sent á vettvang innan 60 daga og haldið uppi í að minnsta kosti 1 ár hersveitir allt að 50,000-60,000“.

Er Meloni forsætisráðherra reiðubúinn að styðja Helsinki niðurstöðurnar eða er þess í stað reiðubúinn að standa við núverandi og frekar metnaðarlaus áætlun um að koma á fót sk. Hraðdreifingargeta af 5000 hermönnum árið 2025?

Styður fröken Meloni nýlega tillaga hóps fransk-þýskra sérfræðinga ESB á fjórum hraða?

Hvað varðar löggæslu innan Evrópu, mun hún styðja frekari útvíkkun á valdi Europol, sem gerir það að alvöru lögregluliði?

Hvað með að veita meira vald og fjármagn til Frontex, landamærastofnunar ESB sem er í grundvallaratriðum ófær um að sinna kjarnahlutverki sínu að vernda landamæri Evrópu að fullu vegna takmarkaðs umboðs til stuðnings innlendum yfirvöldum?

Hvaða hæfni verður skilað til höfuðborganna? Hverjum þeirra verður í staðinn að fullu falið miðlægu sambandsstjórnvaldi með aðsetur í Brussel?

Stefna hennar í félagslegum og siðferðilegum málum er nú vel þekkt.

Það er ekki hægt að segja það sama um áætlanir hennar um Evrópu.

Það sem við þurfum núna er að Meloni, forsætisráðherra, ávarpi Evrópubúa og útskýrir hvers vegna Þjóðabandalag hennar er það besta til að vernda og styrkja álfuna.

Fröken Meloni, sem er fullkomlega meðvituð um margbreytileika þeirra alþjóðlegu áskorana sem land hennar og álfan öll standa frammi fyrir, verður nú að leggja fram samræmda og ítarlega áætlun um hvernig á að gera það.

Þar að auki, hvernig er hugmynd hennar um bandalag í raun og veru frábrugðin alríkisstefnunni sem framsæknir keppinautar hennar hafa tekið undir?

Það er enginn betri staður fyrir Meloni forsætisráðherra til að gefa upp hvernig Evrópa sem hæfir XXI öld mun líta út en ESB-þingið.

Því fyrr sem Meloni skýrir afstöðu sína með tillögu um framtíð Evrópu því meira mun hún fá tækifæri til að móta, á sínum forsendum, umræðuna um framtíð ESB.

Höfundur skrifar um Asíu-Kyrrahafsmálin með sérstakri áherslu á Nepal og Suðaustur-Asíu.

Deildu þessari grein: