Heimsveldi setja mannréttindi sjaldan ofar landfræðilegum áhyggjum

Alþjóðadómstóllinn í óopinberri fréttatilkynningu sinni, sem gefin var út 29. desember 2023, segir: „Suður-Afríka lagði í dag fram umsókn sem höfðar mál gegn Ísrael fyrir Alþjóðadómstólnum (ICJ), aðal dómstólastofnun Sameinuðu þjóðanna, varðandi meint brot Ísraela á skuldbindingum sínum samkvæmt samningnum um forvarnir og refsingu fyrir glæpi þjóðarmorðs („þjóðarmorðssamningurinn“) í tengslum við Palestínumenn á Gaza-svæðinu,“ skrifar Dr Ghulam Nabi Fai formaður, World Forum for Peace & Justice.

Fyrr í desember 2019 höfðaði Lýðveldið Gambía, með stuðningi Organization of Islamic Cooperation (OIC), einnig mál fyrir Alþjóðadómstólnum (ICJ) þar sem meint var að mannréttindabrot Myanmar hafi framið gegn Róhingjum hafi brotið gegn ýmsum ákvæðum skv. samningnum um forvarnir og refsingu fyrir glæpi þjóðarmorðs („þjóðarmorðssamningurinn“).
 
Bæði þessi þróun eru mikilvæg skref í átt að aukinni alþjóðlegri viðurkenningu á alvarlegu meintu ofbeldi sem framið er gegn almennum borgurum. Með því að leggja fram umsókn til ICJ getur það tekið hulunni af leynd vegna meintra mannréttindabrota. Kannski getur heimssamfélagið nú deilt hneykslan sem íbúar svæðisins finna fyrir.
 
Enn í öðrum heimshluta - Kasmír - hafa og eru grimmdarverk af svipuðu mynstri framin af 900,000 indverskum her- og hersveitum (mynd vitnað í viðtal við indverska skáldsagnahöfundinn Arundhati Roy) án þess að óttast alþjóðleg viðbrögð til úrbóta. . Umfang mannréttindabrotanna í Kasmír dvergar þeim í Kosovo, Bosníu, Síerra Leóne og Austur-Tímor sem hafa hrundið af stað alþjóðlegum inngripum. En heimsveldin og Sameinuðu þjóðirnar hafa þagað, ekki einu sinni beitt siðferðislegri sannfæringu gegn átakanlegu ofbeldi Indlands í Kasmír, eins og gert var varðandi Suður-Afríku á ljótu árum aðskilnaðarstefnunnar. 
 
Hér er rétt að minnast á að Dr. Gregory Stanton, forseti, „Genocide Watch“ og formaður „Alliance Against Genocide“ varaði heimssamfélagið við 5. febrúar 2021, að „Við teljum að aðgerðir indverskra stjórnvalda í Kasmír hafi verið öfgafullt tilvik ofsókna og gæti mjög vel leitt til þjóðarmorðs. Heimssamfélagið sinnti ekki viðvörun hans. Svo sagði hann aftur 18. janúar 2022 að við ættum að vera meðvituð um að þjóðarmorð er ekki atburður. Það er ferli. Það eru fyrstu merki og ferli um þjóðarmorð í Kasmír.
 
Það er sárt en nauðsynlegt að nefna hér hvernig indversk lög veita raunverulega lagalega friðhelgi hvers konar stríðsglæpa gegn mannkyni sem framdir eru í Kasmír. Nauðgun er viðurkenndur stríðsglæpur og ótal kasmírskar konur hafa verið nauðgað af indverska hernum. Pyntingar eru alþjóðlegur glæpur eins og réttarfarið gegn Augustino Pinochet hershöfðingja í Bretlandi sannaði. Samt eru indverskir leiðtogar sem leyfa pyntingar í Kasmír ekki sóttir til saka fyrir glæpinn í lögsögum sem þeir kunna að heimsækja. Narendra Modi var bannað að koma til Bandaríkjanna og Stóra-Bretlands vegna þátttöku hans í fjöldamorðunum á múslimum í Gujrat. Nú er honum veitt móttaka á rauðum dregli í mörgum höfuðborgum heimsins. Er alþjóðlegur glæpur minna glæpsamlegur ef árásarmaðurinn er Indland og fórnarlambið er Kasmírbúi, spyrja menn? 
 
Hinir almennu Kasmírar spyrja líka: Eru Kasmírar minna mannlegir en fólk af öðrum þjóðum? Til að fá lánað frá Shakespeare í The Merchant of Feneyjum:  Hefur þú ekki Kasmírska auga? hefur ekki Kasmír-hönd, líffæri, víddir, skynfæri, ástúð, ástríður; fóðraður með sama mat, særður með sömu vopnum, háður sömu sjúkdómum, læknaður með sömu aðferðum, hituð og kæld af sama vetri og sumri og aðrar þjóðir eru? Ef þú stingur okkur, blæðir okkur þá ekki? Ef þú kitlar okkur, hlæjum við þá ekki? ef þú eitrar fyrir okkur, deyjum við þá ekki?

Það er satt að ofbeldi stafar einkennandi af því að gera andstæðing eða óvin mann ómannúðlegan. Því meira sem annar virðist fjarlægari, skrítinn, óæðri eða ólíkur þér, því auðveldara er að drepa, limlesta og kúga. Sú sálfræðilega innsýn er staðfest af þúsunda ára reynslu. Taktu þjóðarmorð. Nasistar og Þjóðverjar frömdu helförina almennt með því að djöflast á gyðingum og innræta hugmyndina um kynþátta- eða trúarlega minnimáttarkennd þeirra. Gyðingar litu öðruvísi út en aríar. Gyðingar voru stimplaðir sem morðingjar Krists, sem gerðu þá alla að drepa. Þannig gátu þátttakendur helförarinnar sálfræðilega komið í veg fyrir illmenni sína með því að líta á gyðinga sem ómennska og þar með útrýmingu þeirra sem ekkert öðruvísi en að drepa dýr sér til matar. Helförin hefði aldrei náð hryllilegum mælikvarða ef arískir Þjóðverjar hefðu litið á og komið fram við gyðinga sem mannlega jafningja og tekið undir hina tímalausu skáldlegu viðurkenningu John Donne á einingu mannkynsins. 
 
Sama um þjóðarmorð Hútúa á Tútsa í Rúanda. Ættflokkarnir tveir litu á sig sem ólíka, líkamlega og á annan hátt. Hútúar óbeit á minnimáttarkennd sinni, sem þeir töldu hroka Tútsa. Tútsar komu ekki fram við Hútúa sem félagslega jafningja. Mismunur leiddi til mannvæðingar, sem ýtti undir fjöldadráp, byggt á þjóðerni. 

Það er vel mögulegt að ef alþjóðalögum væri beitt jafnóðum í Kasmír, hefði alþjóðlegur stríðsglæpadómstóll verið stofnaður fyrir mörgum árum til að dæma fjölda indverskra borgara- og herleiðtoga sem eru sekir um glæpi gegn mannkyni og yfirgangi. Það sem Slobodan Milosevich gerði í Kosovo og Bosníu bliknar í samanburði við það sem indverskir borgarar og hermenn hafa gert í Kasmír í 76 ár í röð, eitthvað sem líkist þjóðarmorði á afborgunaráætluninni.
 

Við skulum hafa raunsærri sýn á heiminn. Heimsveldin setja lýðræði og mannréttindi sjaldan ofar geostrategisk eða efnahagslegum áhyggjum. Leyfðu mér að ljúka máli mínu með þessum áleitnu athugasemdum. Utanríkisstefna í Bandaríkjunum er ekki sprottin af einföldum reiknirit. Hún er að hluta knúin áfram af vinsælum tilfinningum, að hluta til af daglegum fyrirsögnum, að hluta til af innlendum forsendum og að hluta til af langtímaáhyggjum á heimsvísu sem fara yfir hið stundarlega og tímabundna. Hversu hlutfallsleg áhrif þessir fjölbreyttu þættir hafa í tiltekinni utanríkisstefnu er mismunandi eftir löndum, tímasetningu og aðstæðum. Ef einhver heldur að það séu einföld merki til að spá fyrir um bandaríska utanríkisstefnu, þá skjátlast þeim alvarlega. Það er miklu meira ad hoc og spuna heldur en kerfisbundið og þemabundið. Það þýðir að tækifærin til að reyna að rökræða við stefnumótendur eru mikil, en það eru hættur og óviðráðanlegar aðstæður slíks fyrirtækis líka.

Dr. Fai er formaður World Forum for Peace & Justice.

Deildu þessari grein: