Mikilvæg merki um atvikið í Póllandi

Lending tveggja eldflauga á pólsku landsvæði var bara mjög mikilvæg viðvörun um alvarleika núverandi ástands og nauðsyn þess að leita leiða út úr Úkraínukreppunni, skrifar Salem AlKetbi, stjórnmálafræðingur í UAE og fyrrverandi frambjóðandi alríkisráðsins.

Í fyrstu hélt heimurinn niðri í sér andanum af ótta við að eldflaugunum væri skotið á loft frá rússnesku yfirráðasvæði; Viðbrögð yfir Atlantshafið, sem Vladimír Zelenski, forseti Úkraínu, hrundu af stað, hefðu verið sérstaklega óumflýjanleg. En það sem kom í veg fyrir að atvikið færi á annað stig var sú mikla varfærni sem Bandaríkin höfðu nálgast málið sérstaklega frá upphafi.

Allt þetta atriði, fyrir utan eldflaugaatvikið, talar um tilhneigingu Bandaríkjamanna til að róa sig niður og kæla niður Úkraínukreppuna. Athyglisvert er að bandaríski herinn er mjög áhugasamur um diplómata sem leita pólitískrar lausnar á kreppunni.

Mark Milley hershöfðingi, hershöfðingi bandaríska hersins, lagði nýlega áherslu á að hernaðarárangur Úkraínu við að þvinga Rússa til að hverfa frá öllu úkraínsku landsvæði væri naumur möguleiki og varaði við því að Rússar hefðu enn töluverðan bardaga í Úkraínu, þrátt fyrir áföll á vígvellinum.

Þessi mikilvæga yfirlýsing er til að bregðast við kröfu Úkraínu um að halda þrýstingi á rússneska herliðið þar til þeir ná aftur öllu landsvæði, kröfu sem hefur aukist eftir endurupptöku hinnar stefnumótandi borgar Kherson í suðurhluta landsins, í vetur og erfiðleikana við að berjast, sérstaklega á Rússneskar hersveitir.

Við þessar aðstæður er tækifæri til að leita leiða til að binda enda á þetta stríð. Aðferðir Rússa við að ráðast á úkraínska innviði og ráðast á úkraínska borgara hafa orðið að sársaukafullu þrýstispili sem flækir ekki aðeins stöðu Úkraínu heldur einnig rússnesku forystuna.

Það er vaxandi alþjóðleg gagnrýni gegn því að slá á borgaraleg raforkukerfi og valda óbreyttum borgurum frekari þjáningum. Hreyfing Bandaríkjanna í átt að því að róa og kæla kreppuna er að hluta til vegna hlutfallslegrar breytinga á yfirráðum þingsins og repúblikana í fulltrúadeildinni, þó með litlum mun, eftir nýafstaðnar miðkjörfundarkosningar.

Fáðu

Þetta er mikilvæg breyting sem hefur að gera með meira en bara að hindra aðstoð til Úkraínu.

Niðurstöður þessara kosninga kunna að verða til þess að Biden forseti og demókratar endurskoða utanríkisstefnu sína í nokkrum skrám og einbeita sér meira að undirbúningi fyrir komandi forsetakosningar, sérstaklega þar sem repúblikanar eru skiptar og skoðanir þeirra sundurleitar vegna endurkomu Trumps í kapphlaupið um útnefningu repúblikana þrátt fyrir pólitíska tapið sem val hans varð fyrir í þing- og fylkiskosningum.

Einn helsti vísbendingin um þrá Bandaríkjamanna eftir ró er fundur leyniþjónustumanna landanna tveggja.

William Burns, forstjóri Central Intelligence Agency í Ankara, fundaði nýlega með Sergei Naryshkin, forstjóra rússnesku utanríkisleyniþjónustunnar, á fundi þar sem bandaríska utanríkisráðuneytið reyndi að draga úr væntingum með því að segja að fundurinn væri ætlaður til að ræða afleiðingar kjarnorkuvopna og hætta á stigmögnun.

Þetta er ekki langt frá hugmyndinni um að leita leiða út til að róa sig og klifra niður tréð fyrir alla. Það eru líka merki um áhyggjur af því að samskiptaleiðir milli Moskvu og Washington séu áfram opnar. Önnur tilraun Bandaríkjahers var viðurkennd af yfirmanni bandaríska hersins, sem sagði á blaðamannafundi að hann hefði reynt að ræða við rússneskan starfsbróður sinn eftir að rússnesk flugskeyti féll á Pólland.

En tilraunirnar báru ekki árangur. Ákveðni Biden forseta á Balí að mæta á G20-fundinn var einnig eitt sýnilegasta merki um ró yfir eldflaugaatvikinu sem varð tveimur að bana í austurhluta Póllands á landamærum Úkraínu.

Biden átti frumkvæðið og sagði í neyðarsamráði við leiðtogana að það væri engin spurning að eldflauginni var skotið á loft frá Rússlandi; bráðabirgðaupplýsingar stangast á við þessa tillögu. Þessi yfirlýsing kemur í veg fyrir rannsóknir. En það var mikilvægt merki um ákvörðun Washington um að draga úr væntingum og ótta um atvikið.

Hér tökum við fram að fljótfærni Bandaríkjanna til að draga úr æði væntinga og forðast að nota atvikið til að þrýsta á Rússa, eins og þeir hafa alltaf gert frá upphafi kreppunnar, staðfestir að það er ákveðinn ásetning um að forðast stigmögnun og löngun til að stjórna ástandið.

Athygli vekur að yfirlýsingar Biden létu ekki aðeins málið til rannsóknar, heldur útilokuðu Rússar strax aðkomu Rússa og byggðu á greiningu á feril eldflaugarinnar á grundvelli bráðabirgðaupplýsinga, án þess að bíða eftir niðurstöðum lokarannsóknar.

Ein ástæða fyrir afstöðu Bandaríkjamanna liggur einnig í löngun Biden til að fylkja G-20 meðlimum gegn Rússlandi og öðlast samúð með afstöðu Bandaríkjamanna. Eldflaugaatvikið var „minniháttar“ miðað við staðfestar árásir Rússa sem beindust að raforkukerfi Úkraínu og ollu víðtæku rafmagnsleysi í landinu.

Það skammaði jafnvel lönd eins og Kína og Indland og vanhæfni þeirra til að taka sömu afstöðu og þau hafa staðið frá upphafi kreppunnar.

Tildrög ofangreinds voru augljós í hlutfallslegri breytingu á afstöðu Kína og Indlands, sem mótmæltu ekki birtingu yfirlýsingar þar sem stríð Rússa í Úkraínu var harðlega gagnrýnt, jafnvel þó hún stangaðist á við fyrri afstöðu landanna tveggja.

Afstöðu Kínverja og Indlands var einnig hjálpað af þeirri staðreynd að lokatilkynning G20 leiðtogafundarins snerist um afleiðingar stríðsins með tilliti til mannfalls, alþjóðlegrar spennu og truflunar á efnahagslífi heimsins, sem eru málefni sem eru áhyggjuefni fyrir bæði löndin; Í yfirlýsingunni voru orðasambönd tekin úr ályktun Sameinuðu þjóðanna sem gefin var út í mars síðastliðnum þar sem lýst var „iðrun“ og krafist algjörrar brotthvarfs Rússa frá úkraínsku yfirráðasvæði.

Það fordæmdi hvorki beinlínis né beinlínis Rússland. Þetta er af ástæðum sem tengjast afstöðu sinni til annarra mála, eins og Taívan, Kína krafðist þess að vísa ekki til „innrásar“ og reyndi að skapa jafnvægi, sakaði Vesturlönd um að ögra Pútín forseta og vara við því að átökin myndu stigmagnast í kjarnorkustríð. .

Það er enginn vafi á því að allt þetta atvik gefur til kynna hvernig ástandið gæti þróast, viljandi eða óviljandi. Málið hér er ekki bundið við þá hugmynd að virkja bandamenn NATO á grundvelli 5. gr. eða á annan hátt. NATO sjálft getur ekki gengið langt í að innleiða þessa grein.

Það grefur undan trúverðugleika þess og hefur áhrif á samheldni þess. Þess vegna munu rauðu línur bandalagsins ekki ná tilætluðu markmiði sínu og geta orðið veikur punktur bandalagsins með möguleika á endurtekningu slíkra atburða og sameiginlegri afstöðu um nauðsyn þess að forðast alþjóðleg átök sem gætu stækkað í kjarnorku. stríð.

Deildu þessari grein: