Tengja við okkur

Copyright löggjöf

Höfundarréttarvernd er orðið viðkvæmt mál um allan heim

Hluti:

Útgefið

on

Við notum skráninguna þína til að veita efni á þann hátt sem þú hefur samþykkt og til að bæta skilning okkar á þér. Þú getur sagt upp áskrift hvenær sem er.

Vaxandi alþjóðavæðing og hröð útbreiðsla tækni hefur leitt til aukinnar þörfar á að vernda höfundarrétt.

Sífellt fleiri stofnanir verða fórnarlamb árása og afhjúpunar og árið 2023 á heimsvísu var meðalkostnaður við gagnabrot sögulega hámarki, 4.45 milljónir dala - 2.3% aukning frá fyrra ári og 15.3% hækkun frá 2020.

En það er ekki bara brot á höfundarrétti sem er í sviðsljósinu - það eru líka eftirlitsaðilar og yfirvöld sem hafa eftirlit með geiranum.

Tökum Georgíu sem dæmi.

Síðan 2019 hefur ríkisstjórn Georgíu verið að reyna að uppfæra höfundarréttarreglur sínar með það að markmiði að koma þeim í samræmi við alþjóðlega staðla og venjur. Ný lög hafa verið sett í þessu skyni en tafir hafa orðið á því vegna samblanda þátta.

Þar á meðal eru Covid, stríðið í Úkraínu og einnig litið á hagsmunagæslu alþjóðastofnana.

Samtökin sem hafa umsjón með höfundarrétti í landinu eru Georgian Copyright Association (GCA).

Fáðu

Sumir halda því fram að núverandi höfundarréttarlöggjöf í landinu standist ekki nútíma staðla og einnig að „tvíhyggja“ í drögum stjórnvalda hafi leitt til ýmissa túlkunarvandamála, sem hefur leitt til vandamála innan greinarinnar.

Frumvarpið er byggt á þremur grundvallaratriðum: gagnsæi, góðum stjórnarháttum og ábyrgð.

Breytingapakkinn var undirbúinn með stuðningi ýmissa stofnana, þar á meðal National Intellectual Property Center of Georgia, eða Sakpatenti; viðskiptaréttarþróunaráætlunar (CLDP) viðskiptaráðuneytis Bandaríkjanna og efnahagsstjórnaráætlunar og efnahagsöryggisáætlunar Alþjóðaþróunarstofnunar Bandaríkjanna (USAID) og Evrópusambandsins.

Talið er að frumvarpið hafi stuðning frá mörgum georgískum höfundum og tónskáldum þó að hundruð höfunda hafi að sögn yfirgefið GCA vegna langvarandi átaka vegna, að sögn, vegna þess að löglegur réttur þeirra er sagður brotinn. Því hefur einnig verið haldið fram að þóknanir hafi verið ógreiddar og þeir sem eru áfram meðlimir GCA hafa mótmælt slíkum málum.

Vandamálið er litið á tvennt: Í fyrsta lagi er CGA sakað um að reyna að „viðhalda valdagrunni sínum“ og í öðru lagi hefur innleiðing laganna tafist.

Orðastríð hefur nú brotist út um hið erfiða mál um umbætur á höfundarrétti.

Annars vegar eru þeir sem þrýsta á um brýnar breytingar og styðja löggjöfina en hins vegar eru regnhlífarfulltrúar höfunda. Þetta er óánægt með löggjöfina og hefur hvatt til endurskoðunar.

Í bréfi, undirritað af nokkrum þeirra sem hafa yfirgefið félagið, segir að „ferlið við lagabreytingar hafi þegar dregist á langinn. Við erum sammála um að þetta geti ekki talist alþjóðlegar bestu venjur.“

Þar segir að þeir styðji fullkomlega „lykilmarkmið“ fyrirhugaðs frumvarps sem er „að koma löggjöf Georgíu í samræmi við alþjóðleg viðmið og ESB.

Í bréfinu segir að „virtir bandarískir aðilar eins og USAID og CLDP“ hafi tekið virkan þátt í undirbúningi frumvarpsins ásamt georgískum lögfræðingum, höfundum, innlendum og erlendum sérfræðingum á þessu sviði.

Í frumvarpinu segir ennfremur „er afrakstur sameiginlegs, langrar og frjósömrar samvinnu“ við nokkur samtök.

Í bréfinu segir að lokum: „Við samþykkjum enga afskipti sem gætu komið í veg fyrir að yfirlýst markmið náist og sem myndi á engan hátt endurspegla bestu starfsvenjur ESB og alþjóðleg viðmið.

„Við ætlum að verja hagsmuni georgískra höfunda staðfastlega.

Hins vegar hefur regnhlífarstofnun höfunda og höfunda farið fram á að fyrirhugaðri löggjöf verði breytt eða felld niður.

CISAC – Alþjóðasamtök höfunda og tónskálda – og fleiri hafa mótmælt löggjöfinni.

Í bréfi frá þremur samtökum, sem sést á þessari vefsíðu, kemur fram að „brýn þörf sé á að draga til baka fyrirhuguð drög að breytingum á georgískum höfundarréttarlögum.

Bréfið, dagsett 30. maí, var undirritað af CISAC, IFFRO (International Federation of Reproduction Rights Organisations) og SCAPR (The Societies' Council for the Collective Management of Performers' Rights).

Það var sent til Eliso Bolkvadze, formanns menningarnefndar þings Georgíu.

Þar segir: „Stofnanir okkar þrjár myndu styðja öll löggjafarverkefni sem miða að því að þróa lausnir í samræmi við alþjóðlega viðurkennda staðla og bestu starfsvenjur, til að auka kerfi sameiginlegrar höfundarréttarstjórnunar í Georgíu.

Það bætir við: „Greining okkar hefur hins vegar bent á nokkra annmarka, annmarka og ósamræmi sem myndi setja frumvarpið úr takti við alþjóðalög og venjur. Þar af leiðandi myndi frumvarpið veikja núverandi kerfi um sameiginlega réttindastjórnun í stað þess að styrkja það. Það væri því skaðlegt fyrir bæði innlenda og erlenda rétthafa sem hafa verk sín notuð í landinu og lífsviðurværi þeirra er háð því að sameiginlega stjórnunarkerfið í Georgíu starfi vel."

Þar segir: „Af þessum sökum mótmælir alþjóðleg aðild okkar harðlega núverandi frumvarpi og mælir með að nýtt samráðsferli verði opnað sem gefi staðbundnum og alþjóðlegum hagsmunaaðilum tækifæri til að ræða frumvarpið á réttan hátt og ryðja brautina fyrir ný drög að gerð verði.

Georgía var fyrst fyrrum Sovétlýðveldanna til að stofna einkaleyfisþjónustu sína - "Sakpatenti" - árið 1992.

Öll helstu svið hugverkaréttinda eru nú að fullu sameinuð undir umboði Sakpatenti, allt frá iðnaðarrétti til höfundarréttar og skyldra réttinda.

National Intellectual Property Center of Georgia er ríkisstofnun og ákveður stefnu á sviði hugverkaréttar.

Í maí 18 2023 gaf það út skýrslu um GCA og niðurstöður úttektar.

Samkvæmt skýrslunni, sem sést af þessari vefsíðu, fundust ákveðnir „galla“. Endurskoðunarskýrslan, sem nær yfir um 140 blaðsíður, „ítrekar nauðsyn tímanlegra og árangursríkra ráðstafana til að vernda eignarrétt höfunda.

Þar segir ennfremur: „Á þessu stigi er sérstaklega mikilvægt að fylla í eyður í gildandi löggjöf um sameiginlega stjórnun höfundaréttar og skyldra réttinda. Í þessu skyni, í samstarfi við CLDP, USAID, erlenda sérfræðinga og menningarnefnd þingsins í Georgíu hefur verið útbúinn pakki af lagabreytingum og er áætlað að þingið verði tekið fyrir í náinni framtíð.

Enginn frá GCA eða CISAC var strax tiltækur fyrir formlegar athugasemdir en talið er að allar ásakanir séu eindregið og kröftuglega hraktar af báðum.

Deildu þessari grein:

EU Reporter birtir greinar frá ýmsum utanaðkomandi aðilum sem lýsa margvíslegum sjónarmiðum. Afstaðan sem tekin er í þessum greinum er ekki endilega afstaða EU Reporter.

Stefna