„ESB hefur rangt fyrir sér með ofar orkustefnu og verður í staðinn að nýta ótakmarkaðan mátt hafs og hafs“

Hafið og hafið þekja 71% af yfirborði jarðar og eru stærsta gleypir orku sólarinnar. Ef hægt væri að frelsa hreyfiorkuna sem myndast með stöðugri hreyfingu í höfum okkar og höfum ásamt frásoginni varmaorku frá sólinni á hverjum degi gæti mannkynið losað um ótakmarkaðan orkugjafa sem gæti knúið heiminn að eilífu.

Það er enginn vafi á því að hefðbundnar orka kostnaður mun halda aukast án brostir og Bretlandi og ESB verður að breyta hugsun sinni á orkustefnu einn af framtíðinni stöðugri sjálfbærni. Ef ekki, í ekki of fjarlægri framtíð, er meirihluti fólks og fyrirtækja vilja ekki vera fær til að greiða fyrir orku sína og jafnvel verri, ljósin án réttrar framsýni, mun fara burt fyrir marga.

Það er einföld staðreynd lífsins sem lífskjör og laun minnkar að raungildi um ESB og þar óhjákvæmilega þetta efnahagslega högg-á áhrif dregur úr tilhneigingu til ESB fyrirtæki til að starfa og viðskipti. Reyndar mun það ekki vera lengi þegar í Bretlandi pund er fellt í huga mínum vegna utanaðkomandi áhrifa sem bresk fólk hefur enga stjórn á. Ört vaxandi kostnaði orkan er bara einn flötur þessarar þróast myndina í Bretlandi og að lokum í langan tíma þar sem þetta mun hella niður yfir í evrusvæðið með líklegum framtíð gengisþróun evrunnar eins og heilbrigður.

Fyrir síðustu ósjálfbær eykur orku í Bretlandi og þá um ESB sýna að orkukostnaður eru að verða eitt af helstu vandamál fyrir sjálfbærni fyrir fólkið í Evrópu.

Að þessu leyti þar sem fólk og fyrirtæki treysta algerlega á rafmagn þar sem lífæð allra nútíma hagkerfa og án hans munu hagkerfin bresta, verða breytingar að eiga sér stað og ekki bara orð í gegnum pólitíska orðræðu ESB. Reyndar getur evrusvæðið ekki haldið áfram að vera algerlega treyst á innfluttri orku þar sem þetta verður bara brjálæði til lengri tíma litið og þar sem við verðum að byrja að leita til annars konar raforkuframleiðslu. Það er engin spurning að hafið og hafið geta og mun veita allan sólarhringinn orkuþörf okkar með litlum tilkostnaði til frambúðar og þar sem þetta er ólíkt vind- og sólarsellum sem eru takmarkaðar orkuveitur; að búa aðeins til rafmagn með sjaldgæfum umhverfisöflum (ekki meira en að hámarki 24% orkuframleiðsla daglega með 7% orkunýtni) og orku sólarinnar við dagsbirtu af virðingu. Reyndar munu þessir orkugjafar aldrei veita mannkyninu allan sólarhringinn orkubirgðir og þar sem aðeins hafið og hafið geta gert þetta. Hinn meiriháttar kosturinn er að viðhaldskostnaður vatnsaflsvirkjana er mjög lágur þegar hann er smíðaður og þar sem þessi orkukerfi myndu veita ESB allt orkuöryggi sem þau þyrftu. Hingað til hefur ESB eytt mjög litlu magni í að nýta kraft hafsins og hafsins samanborið við gífurlegar fjárhæðir af skattlagningu landsmanna sem fjárfest hefur verið í öllum öðrum orkugjöfum; margir með litla orkuávöxtun miðað við möguleika sem eru í boði og með mikinn viðhaldskostnað til langs tíma.

Því þegar einn rannsakar öll valkosti sem eru í boði og það verður ljóst að höf okkar um og innan Bretlands og ESB er einungis hægt að langtíma lausn á vandamálum orku okkar og þarfir. Fyrir þessa orku er tiltölulega ódýrt og ókeypis á að benda á breytingu, hvorki reiðir sig á heimsmarkaði um framboð og eftirspurn, og hagnaði af stórum orkufyrirtæki og hluthafa þeirra.

Sem gott dæmi um pólitíska andvaraleysi í ESB, vitnað ég einkaaðila verkefni í Bretlandi, Western Water Highway. Þetta kerfi einn kosta um Amec helstu alþjóðlegu verktaka, myndi veita milli 10% og 20% af heildar raforku í Bretlandi þarf í gegnum vatnsaflsins. Því miður fyrir Bretlandi stjórnmálamenn þeirra eru enn á lífi í 'myrkri alda' og getur ekki séð skóginn fyrir trjánum. Fyrir þetta mega-verkefni og aðrir sem hafa verið hugsuð einslega við breska uppfinningamenn og verkfræðinga (ekki ríkisstjórnin né Whitehall og það er þar sem vandamálið liggur) eru aldrei gefin dagsins ljós innan þeirra orku umræðum. Fyrir það virðist sem ríkisstjórnin myndi kjósa breska fólk og fyrirtæki til að greiða út í umfram eitt hundrað milljarða á hverju ári í jarðefnaeldsneyti greiðslur eldsneyti í stað þess að nota langtíma hugsun fjárfesta í vænlegum kostum.

Fáðu

Reyndar þarf smá skynsemi til að sjá að til lengri tíma litið eru sífellt og auknar háar greiðslur jarðefnaeldsneytis hrein brjálæði ... og því miður verður það að segja mun versna. Að þessu leyti var einnig vindur og sól þegar litið er til stöðugs sólarhrings máttar hafsins og hafsins örugglega ekki rétt pólitísk orkuákvörðun, þar sem að lokum munum við ekki hafa neinn annan kost en að snúa aftur til hafsins og hafsins til lengri tíma. hugtakið sjálfbær orkuþörf. En af hverju ekki að gera það núna er stóra spurningin mín og stöðva alla þessa sóuðu fjárfestingu í öðrum orkugjöfum með litla orkuskipti sem gefa lítið til baka og munu að lokum kosta og handlegg og fótlegg að viðhalda ... og allt á kostnað íbúa ESB. Því að þegar upp er staðið munum við óhjákvæmilega engan annan kost hafa en að fara til hafsins og hafsins vegna sjálfbærrar orkuþarfar okkar til að varðveita líf okkar. Reyndar að þessu leyti því fyrr sem stjórnmálastéttir okkar gera sér grein fyrir þessu því betra verður það fyrir framtíð ESB og endanlega lifun þess.

Fyrir endanum þegar hinn Almáttki búin heiminum hann eða hún gerði höf og tunglið fyrir fjölmörgum tilgangi í huga mínum. Einn af helstu tilgangi að hluta og til lengri tíma litið var að framleiða tiltölulega ókeypis orku sem mannkynið getur beisla og nota að vild til að halda uppi itself.For í þessu sambandi einnig við sem tegund kom frá sjó og höf og það er þar sem okkar framtíð örlög búsettur í öllum marga vegu ... orkuöryggi og stjórn þess vera aðal einn ef allir satt skal segja.

Dr David Hill
Chief Executive
Heimurinn Innovation Foundation

Western Water Highway

Deildu þessari grein: