UK bregst við bandaríska kröfum um aukin útgjöld NATO

Stjórnvöld í Bretlandi hafa mótmælt kröfum Bandaríkjanna um að aðildarríki NATO auki útgjöld til varnarmála með því að leggja áherslu á að Bretland hyggist halda áfram að gegna „virku hlutverki um allan heim“. Ritari Deborah Lee James flughersins (Sjá mynd) olli minniháttar uppnámi í síðustu viku þegar hún notaði ræðu í Brussel til að kalla eftir auknum útgjöldum til varnarmála evrópskra bandamanna Bandaríkjanna.

Þegar hún talaði síðastliðinn miðvikudag (17. júní) hvatti hún til aukinna útgjalda allra aðildarríkja Atlantshafsbandalagsins og hvatti hvern og einn til að deila byrðunum við að takast á við alls konar ógnir, allt frá rússneskum "yfirgangi" og Íslamska ríkinu til kínverskra tölvuhakkara og heilsufarslegra slíkra sem ebóla. Frú James sagði: „Ég trúi því staðfastlega að NATO geti haldið áfram að vera afl til friðar og stöðugleika í Evrópu en við verðum að skilja að friður og stöðugleiki kemur ekki frjáls.“ Þess vegna verðum við að fjárfesta í öryggi okkar, bæði sem einstakar þjóðir. og svæði, eins og ESB. “

Bretland hefur verið gagnrýnt annars staðar fyrir að neita að skuldbinda sig í framtíðinni til að verja 2% af landsframleiðslu sinni til varnarmála. Talsmaður Bretlands sagði viðbrögðum við ummælum hennar ESB Fréttaritari: "Þegar við komum í ríkisstjórn árið 2010 stóðum við frammi fyrir miklum fjárlagahalla þar á meðal 38 milljörðum punda svartholi í varnarmálum. Við þurftum að taka erfiðar ákvarðanir til að snúa því við og jafna fjárlögin.

„Fjárhagsáætlun Bretlands, 34 milljarðar punda á ári, er nú sú næststærsta í NATO og sú stærsta í ESB. Það þýðir að her okkar getur gegnt virku hlutverki um allan heim og við erum að fjárfesta í nýjustu hergögnum. Við erum að uppfylla 2 prósent markmið NATO í ár. Ákvarðanir um eyðslu 2016/17 og þar fram eftir eru vegna endurskoðunar útgjalda. “

Hann bætti við: „Við getum aðeins haft sterka, vel fjármagnaðan her ef við höfum sterkt efnahagslíf. Stjórnarskrárskuldbindingar okkar munu tryggja lögun og völd herafla okkar með því að viðhalda stærð venjulegs herafla; auka búnaðaráætlun um 1% umfram verðbólgu á hverju ári; og smíða fjóra nýja kafbáta eftirfarandi skotflauga. “

Frekari viðbrögð við ummælum Bandaríkjanna komu frá Geoffrey Van Orden, þingmanni íhaldsmanna í Bretlandi, og fyrrverandi brigadier í breska hernum, sem sagði: „Það er rétt með frú James að vara við og krefjast þess að bandamenn eyði meira í varnir miðað við hið óútreiknanlega en óhjákvæmilega hættulegar áskoranir sem við öll glímum við á komandi árum.

„En það er kominn tími til að Bandaríkjamenn fari úr girðingunni og viðurkenni að ESB ætli ekki að veita nauðsynlegar lausnir. Það er líklegra að gera hið gagnstæða. Summa ESB er ekki meiri en hlutar þess. Með því að reyna að stofna eigin varnarsamtök uppfyllir það klassískt gamalt sovéskt markmið að aðskilja Evrópuþjóðirnar frá Bandaríkjunum. Varnarstefna ESB dregur athyglina frá endurnýjun NATO. Og of mörg evrópsk stjórnvöld líta á tilgerð aðgerða í gegnum ESB sem afsökun fyrir að gera enn minna. “

Fáðu

Van Orden, sem eyddi starfsferli í nokkrum æðstu hlutverkum í hernum, bætti við: „Í síðustu 60 ár hafa Bandaríkin með réttu viljað að evrópskir bandamenn deili meira af varnarbyrðinni. Það segir að það sé ekki sama hvernig þessu er gert. Eins og háttsettir bandarískir stjórnarerindrekar hafa oft sagt: „Það er undir þeim komið hvernig Evrópubúar skipuleggja sig - svo framarlega sem þeir gera meira“.

Þetta er ekki nógu gott. “ Öldungur Evrópuþingmannsins hélt áfram: „Vesturlönd hafa ekki efni á því - fjárhagslega eða beitt - að stjórna tveimur varnarsamtökum með nokkurn veginn sömu meðlimi, með aðsetur í sömu höfuðborg, en með mismunandi markmið. Bandaríkin þurfa að skilja að fyrir ESB er hernaðarleg starfsemi pólitísk æfing til að byggja upp samþætt evrópskt ríki og hefur lítið að gera með að skapa meiri hernaðargetu. Bandaríkin ættu að krefjast þess að ESB falli frá hermálum sínum, hvetur alla meðlimi sína til að byggja upp samheldni í gegnum NATO og eyða meira í varnir og einbeita sér að borgaralegri starfsemi þar sem hún gæti raunverulega bætt einhverju gildi.

Mike Hookem, þingmaður þingmanns Sjálfstæðisflokksins í Bretlandi og talsmaður flokks hans, var sérstaklega hrífandi við ummæli hennar. Hann sagði: "UKIP hefur sagt í mörg ár að það sé tímabært að ríkisstjórnin nái tveggja prósenta markmiðinu og byrji nægjanlega fjármögnun herafla okkar. Breska þjóðin vill ekki sjá meira af peningum sínum varið í erlenda aðstoð þegar hermenn okkar eru illa búnir og vopnahlésdagurinn er yfirgefinn eftir þjónustu.

"Hins vegar virðist frú James, líkt og restin af stjórn Obama, vera ókunnugt um efnahagslega hrikaleg áhrif evrusvæðisins á mörg NATO-ríki. Að biðja Grikkland, Spán, Ítalíu og Portúgal að auka útgjöld sín til hersins. þegar milljónir íbúa þeirra eru atvinnulausir og efnahagur þeirra er hruninn sýnir blindu í Washington vegna eyðileggingarinnar sem ESB veldur mörgum aðildarríkjum þess. “

Hookem bætti við: „Hvað ríkari ESB-ríki eins og Þýskaland varðar, þá telur núverandi varnarmálaráðherra að leiðin til að byggja upp herinn sé að láta hermenn vinna skrifstofutíma og setja vögguaðstöðu í kastalanum. Ef ESB hefði ekki reynt að stækka heimsveldi sitt. austur og þar með skrölt í búri Pútíns, það væri engin ástæða fyrir NATO að tala um aukin varnarútgjöld aðildarríkja NATO. “

Annars staðar sagði Michael Emerson, háttsettur sérfræðingur hjá Center for European Policy Studies, leiðandi hugveitu í Brussel: „Rök frú James eru alveg réttlætanleg. Flest Evrópa virðist halda að hún geti rekið niður og niður í varnarútgjöldum sínum, eins og þau hafi búið í draumaheimi Kants um „eilífan frið“. Sem betur fer hefur ESB örugglega búið til eitthvað nálægt þeim draumi innra með sér. En leiðtogar þess virðast hafa dreymt um að þetta gæti átt smám saman við um nágranna okkar, sem myndu verða meira og meira „eins og við“. “

Deildu þessari grein: