Settu veðmál þitt fyrir #Brexit hækkunina

Samstaða er um að hækka í 0.5% úr 0.25%.

Þessi 0.25% var þar sem BoE setti bankavexti fyrir rúmu ári, skömmu eftir að breskir kjósendur kusu að yfirgefa Evrópusambandið. Og það er nuddið: óvissan sem atkvæðin hrundu af stað er enn til staðar.

Könnun Reuters sem birt var í síðustu viku sýndi að meira en 70% hagfræðinga telja að nú sé ekki tíminn til að hækka vexti - þó aðeins meira en það hafi sagt að það myndi gerast hvort eð er.

Mark Carney, seðlabankastjóri, hefur lýst því yfir að gönguferð sé í uppsiglingu, ef ekki er sérstaklega sagt á komandi fundi.

Áhyggjur hans eru af því að lítið atvinnuleysi þýðir að efnahagur Bretlands hefur litla lausafjárstöðu og stendur því frammi fyrir verðbólguþrýstingi upp á við. Við þetta bætast aðgerðir annarra helstu seðlabanka til að ná tökum á lausri peningastefnu, sem gæti einnig ýtt undir verðbólgu hærra með því að veikja pundið enn frekar.

Seðlabanki Bandaríkjanna hefur hækkað vexti fjórum sinnum síðan seint á árinu 2015 og er búist við að hann muni gera það aftur. Seðlabanki Evrópu er að skera niður í skuldabréfakaupum, þó varlega.

Þannig að BoE þarf að hafa áhyggjur af þrýstipundi og mikilli atvinnu sem ýtir undir verðbólgu sem er 3% þegar þegar yfir markmiði og sú hæsta í hópi sjö iðnríkja.

En á móti því er mikil pólitísk og efnahagsleg óvissa um hvernig brotthvarf Breta úr ESB mun spila.

Fyrirtæki eru óljós um hvað þau eiga að skipuleggja, allt frá litlum skammtímabreytingum til algerrar byltingar í viðskiptum.

Neytendur eru líka á varðbergi þar sem efnahagur Breta hefur engan veginn farið yfir kletta, en það hefur verið nokkur vipp.

Smásala dróst til dæmis saman mánaðarlega í september og jókst um 1.2% á milli ára samanborið við 4.1% ári áður.

Bráðabirgðatölur á þriðja ársfjórðungi síðustu vikuna voru á meðan aðeins betri en búist var við. En við 1.5% á milli ára eru þeir vel undir atkvæðamörkum fyrir Brexit og tefja verulega bæði Bandaríkin og evrusvæðið.

Þetta hafði hvatt nokkra hagfræðinga til að stinga upp á því að Carney og BoE ætluðu að „gera Trichet“ - sem endurspeglaði hækkun vaxta þáverandi forseta Seðlabankans, Jean-Claude Trichet, árið 2008 rétt eins og fjármálakreppan skall á.

Fyrrum BoE-stefnumótandi Danny Blanchflower - sem greiddi atkvæði gegn síðustu göngu BoE árið 2007 og hefur reglulega verið gagnrýninn á tillögur um að herða stefnuna síðan - hefur verið harðorður um hugmyndina um göngu í Bretlandi núna.

„Ekkert í neinum gögnum sem segja að það ætti að hækka hlutfall,“ tísti hann.

BoE er ekki eini seðlabankinn sem fjallar um stefnu. Seðlabanki Japans mun tilkynna ákvarðanir sínar þriðjudaginn 31. október.

Verðhjöðnun - stærsta efnahagsvandamál Japans síðastliðin 20 ár - er lokið en verðbólga er langt frá því að festast í sessi og haltrar aðeins 0.7% á milli ára.

Stærsta málið meðal hagfræðinga varðandi BoJ er hvort það ætti að afhjúpa áætlanir sínar um að hætta í ofurlausri peningastefnu.

„Við sjáum fram á nokkrar stórar breytingar á peningastefnunni,“ skrifaði Katsunori Kitakura, aðalstríðsfræðingur hjá SuMi TRUST, í athugasemd. „Horfur í japönsku efnahagslífi til meðallangs tíma eru að mestu óbreyttar frá síðasta stefnumótunarfundi svo BoJ er líklegur til að viðhalda óbreyttu ástandi.“

Með því að undirstrika þetta benda skoðanakannanir Reuters til þess að BoJ muni ekki byrja að koma peningaörvun sinni til baka fyrr en í fyrsta lagi seint á næsta ári - sú tegund af óklæddum stefnuhorfum sem Carney BoE gæti eflaust haft ástæðu til að öfunda áður en vikan er úti.