# Úkraínu lögsóknir „hætta á réttarstöðu Bretlands“

Staða Bretlands sem fremsta lögfræðimiðstöð heims hefur verið ógnað af Brexit, því hefur verið haldið fram, skrifar Martin Banks.   

Talið er að löglegur geiri sé um það bil 26 milljarðar punda fyrir hagkerfið árlega. En eins og önnur forystuhlutverk í geiranum sem Bretland hefur, þá er óvissa í kringum Brexit að setja þessa stöðu undir mögulega áskorun þar sem önnur lögsagnarumdæmi leitast við að staðsetja sig sem ákjósanlegri en London til lausnar deilumála.

Í desember 2017 kynnti þáverandi dómsmálaráðherra, Dominic Raab, Brexit sem „gífurlegt tækifæri“ fyrir lögfræðigeirann og bætti við að Bretland hefði getið sér orð sem „alþjóðleg viðskiptamiðstöð sem besti staðurinn til að leysa deilur“.

CityUK, sem sér um hagsmunagæslu fyrir fjármálafyrirtæki og fagþjónustufyrirtæki, hefur þó varað við því að Brexit ógni getu Bretlands til að starfa sem gerðardómari í alþjóðlegum viðskipta- og fjárfestingadeilum.

Hópurinn hefur sagt að það sé mikilvægt að ganga úr skugga um að „alþjóðlegir aðilar skilji áframhaldandi ávinning“ við notkun enskra laga og lögfræðiþjónustu þegar Bretland hefur yfirgefið ESB, þar sem „skilvirk og hagkvæm lausn ágreiningsmála er mikilvæg fyrir það markmið og alþjóðlega aðdráttarafl Bretlands. “

Aðrar borgir leitast nú beinlínis við að bjóða ensk lög í eigin lögsögu, þar sem París opnar nýjan alþjóðadómstól sem starfar við ensk lög og síðan dómstólar í Hollandi, Þýskalandi og Belgíu. Lengra að er nú fyrrverandi yfirmaður dómsmála, Woolf lávarður, í liði með átta öðrum breskum dómurum sem stjórna viðskiptadómstól í enskum lögum í Kasakstan.

Jock Mendoza Wilson, sem er forstöðumaður alþjóðasamskipta og fjárfestatengsla við kerfisstjórnun í Úkraínu, sagði eftir London um Brexit-stöðu og lýsti því yfir að London væri „að öllum líkindum“ fremsta lögfræðimiðstöð heims fyrir alþjóðlega gerðardóma og deilumál. Hann bætti við: „Það er engin meðfædd ástæða fyrir því að þetta sé svona: það stafar af því að ensk lög eru mjög víða virt á alþjóðavettvangi.

Fáðu

„Lög eru mikilvæg útflutnings- og tekjulind og atvinnustarfsemi fyrir Lundúnaborg og Bretland.“

Sem stendur er hann svartsýnn á horfur, eftir Brexit, fyrir dómstólum í Bretlandi og bætti við: „Nú er því versta tíminn fyrir London að laða að neikvæðar skoðanir varðandi niðurstöður dómstóla.“

Þetta var bein tilvísun í hátt mál sem varðar fyrirtæki hans, System Capital Management, og úrskurður alþjóðlega virtra dómstóla í Lundúnum.

SCM er í langvarandi lögfræðilegum ágreiningi við keppinaut um stærsta talsíma fjarskiptasamsteypu landsins, Ukrtelecom sem fyrirtækið keypti frá Raga í júní 2013 á grundvelli þess að fyrirtækið var að fullu í samræmi við lög frá Úkraínu.

Raga hafði áður keypt Ukrtelecom, fyrrum opinbert fyrirtæki, af Ríkiseignasjóði Úkraínu (SPFU) árið 2011 í því ferli sem nú er dæmt vera mjög göllað. Því er haldið fram að Raga hafi hafnað loforði við SPFU um að fjárfesta 450 milljónir Bandaríkjadala í Ukrtelecom og reisa sérstakt fjarskiptanet fyrir embættismenn lögreglunnar - staðreynd sem ekki var kynnt SCM, sem hafa reynt að hverfa frá kaupum sínum. fyrirtækisins.

Í úrskurði í júní síðastliðnum vann Raga verðlaun við alþjóðadómstól í London gegn SCM Financial Overseas. Raga, sem er að hluta í eigu fyrrum úkraínska bankamannsins Denis Gorbunenko, hefur verið að elta SCM og aðra sem sækjast eftir fullri greiðslu fyrir söluna á Ukrtelecom. SCM er algerlega ósammála pöntuninni og kallar hana „algjörlega jarðlausa“ og mótmælir henni.

Í úrskurði sínum skipaði gerðardómurinn SCM Financial Overseas Limited (SCM FO) - afleggjari SCM, iðnaðarsamsteypu - sem byggir á Kýpur að greiða strax meinta 760.6 milljón dollara skuld við Raga Establishment Limited.

Því var haldið fram að SCM FO hefði ekki greitt meirihluta afborgana vegna kaupa á Ukrtelecom árið 2013, fullyrðingum neitað af SCM. Talandi um áhrif SCM-Raga deilunnar sagði Mendoza-Wilson ESB Fréttaritari: „Að dómstóll haldi að aðili verði að greiða annan fyrir eign sem dómstóllinn veit að hefur verið gripinn frá þeim vegna afleitrar einkavæðingarferlis myndi koma óorði á réttlæti í London.

„Að hunsa ástandið í Úkraínu, þar með talið ákvörðun úkraínsku dómstólanna sem hafði afgerandi áhrif á málið sem er til skoðunar, gæti endurspeglað enska dómstóla mjög illa. Það bendir til þess að þetta sé ekki lögsaga sem er tilbúin eða fær til að viðurkenna eða íhuga atburði á erlendum mörkuðum í alþjóðlegu máli. “ Hann bætti við: „Að lokum gæti grafið undan vissu og trausti á enskum lögum.

„Önnur leiðandi alþjóðleg fyrirtæki, sem sjá þessa ákvörðun, eru ólíklegri til að semja um gerðardóma hér og London og grafa má alvarlega undan stöðu Bretlands sem leiðandi fyrir viðskiptamál og deilumál.

„Það er greinilega rangt að enskir ​​dómstólar geti látið fyrirtæki þjást og orðið fyrir miklu fjárhagslegu tjóni á grundvelli þess að annað fyrirtæki hefur hagað sér á óviðeigandi hátt við einkavæðingarferli ríkisins.“

Deildu þessari grein: