Kína

Er #Huawei raunverulega ógn við Bretland?

Hluti:

Útgefið

4 árum

Febrúar 19, 2020

ESB Fréttaritari Upplýsingafulltrúi

Aðgerðir Bretlands að veita Huawei takmarkað hlutverk í uppbyggingu 5G símkerfisins voru tímamótaákvörðun og sú sem heldur áfram að sundra þingmönnum og breskum almenningi. En gæti það verið ákvörðun sem Boris Johnson og landið munu sjá eftir? Er hægt að tryggja öryggi Bretlands með því að láta Huawei aðeins byggja upp 5G net í jaðri Bretlands?

Með því að CIA sakaði Huawei opinskátt um að hafa fengið fé frá kínverskum leyniþjónustum hafa margir stjórnmálamenn áhyggjur. Íhaldsmaður þingmaður og formaður utanríkismálanefndar Alþingis, Tom Tugendhat, líkti ákvörðuninni við „að verpa dreka“.

Ofan á þetta hefur stjórn Trump sett algjört bann á Huawei Stateside en varað við bandamenn Five Eyes, enskumælandi leyniþjónustubandalags sem samanstendur af Ástralíu, Kanada, Nýja Sjálandi, Bretlandi og Bandaríkjunum, um að aðgangur að leyniþjónustu gæti verið takmarkaðar ættu þær ekki að fylgja fordæmi Ameríku. Ástralía gerði það en Bretland ákvað að velja sína eigin leið.

Samkvæmt Emily Taylor, 5G sérfræðingi, gæti það ekki verið nóg að fjarlægja Huawei úr kjarna netsins til að tryggja öryggi okkar. Sem

það sem raunverulega skiptir máli eru gæði hugbúnaðarins og netöryggisaðferðir sem framfærandi hefur tileinkað sér, útskýrir hún.

„Hvað Huawei varðar, vitum við frá Ársskýrsla Huawei Cyber Security Assessment Center 2019 að það séu „alvarlegir og kerfisbundnir gallar í hugbúnaðarverkfræði og hæfni netöryggis“. Villur í hugbúnaði gera öll kerfi viðkvæm fyrir árásum, “segir Taylor.

Talsmaður Huawei viðurkenndi að skýrsla yfirlitsnefndar 2019 hafi lýst yfir nokkrum áhyggjum af getu hugbúnaðarverkfræðinnar og bætti við að það taki slíkar áhyggjur alvarlega og fjárfesti meira en $ 2 milljarða „til að auka enn þann möguleika“.

Fáðu

Öryggismál ná út fyrir Huawei og 5G

En Taylor, sem einnig stýrir Oxford Information Labs, segir að málið nái út fyrir Huawei. Hún segir: „Í fyrsta lagi, hvað varðar keppinauta, þá er vert að muna að Huawei sýnir opinskátt kóðann sinn fyrir GCHQ [leyniþjónustustofnun í Bretlandi]. Aðrir gera það ekki. Þar sem ekki er svipað gagnsæi varðandi hugbúnað og vélbúnað samkeppnisaðila Huawei er ómögulegt að vita um heildarhlutfall galla í tölvukerfum þeirra.

„Í öðru lagi, með 5G aðalbílstjórann á bakvið internetið, munum við sjá milljónir illa festra tækja tengjast farsímanetum. 5G umhverfið mun bjóða upp á margvísleg tækifæri fyrir slæma leikara, þar á meðal ríki, til að valda skaða, án þess að hafa endilega byggt upp netið. “

En Huawei er ósammála. Fyrirtækið bendir á nýlega bloggfærslu National Cyber Security Council (NCSC) þar sem fram kemur að fjarskiptanet í Bretlandi „séu örugg, óháð því hvaða framleiðendur eru notaðir“. Talsmaður bætir við: „NCSC hefur sagt að það sé ekkert 100 prósent öruggt kerfi, en er fullviss um að það geti stjórnað þessum áhættu.“

Prófaðu að segja Trump þetta frá stjórninni. Hvort ákvörðun Bretlands um að veita Huawei takmarkað hlutverk í 5G netum sínum mun hafa áhrif á öryggissamstarf Atlantshafsbandalagsins í framtíðinni er óljóst. Sir Andrew Parker, framkvæmdastjóri MI5, segir að svo verði ekki, en Taylor sé ekki svo viss.

„Hvað ef það er ekki sabbandi skrölt? Geta leyniþjónustur í lýðræðisríkjum raunverulega valið að hunsa skýra stefnu stjórnmálameistara sinna? Það er það sem bandaríska stjórnin getur ekki torgað og það getur skaðað Five Eyes samstarfið mikið, “segir hún.

, Taylor er hlynntur fjölnota nálgun. Þetta er sjónarmið einnig deilt af Huawei, sem segir „markaður með fjölbreyttan söluaðila er lykillinn að öruggum netum“.

En það er nudda. Taylor segir að þó að nánustu keppinautar Huawei, Nokia, Ericsson, Samsung og Qualcomm, hafi nauðsynlega þekkingu til að auka gildi, séu þeir dýrari en Huawei.

„Þetta er ekki mál fyrir Huawei og aðra, en það er vandamál fyrir ríki og farsímafyrirtæki sem vilja sjá meiri samkeppni á 5G mörkuðum. Reyndar er það skortur á heilbrigðri samkeppni sem styður framfarir bæði í tækni og í stjórnmálahringjum, “segir hún.

Tækni hefur orðið „peð“ í tækniþjóðernisbaráttunni

Það er vandræði að prófessor Paul Evans, við Kanada í University of British Columbia School of Public Policy and Global Affairs, viðurkennir aðeins of vel. Hann segir að Huawei hrákurinn gangi þvert á tækni og hafi meira með Bretland, Kanada og fleiri að gera „ekki aðeins að vera dreginn inn í viðskiptastríðið, heldur beðið um að velja sér hlið“.

„Við erum að sjá tvö af stórveldum heimsins hafna alþjóðavæðingu í þágu tækniþjóðernisstefnu. Frá sjónarhóli Bandaríkjanna snýst tækni-þjóðernishyggja um að vernda yfirráð Bandaríkjanna á sviði upplýsingatækni og tryggja málið, jafnvel þó það þýði að banna fyrirtækjum eins og Huawei frá Bandaríkjamarkaði, “sagði Evans.

Hann hefur áhyggjur af framtíðinni og heldur að Ameríka sé á röngum leið. „Að banna Huawei og fleiri vegna þess að þeir ógna eigin tæknifyrirtækjum er ekki svarið,“ segir Evans. „Það mun aðeins stuðla að því að draga úr samkeppnishæfni Bandaríkjanna og takmarka skarpskyggni Bandaríkjanna á alþjóðlegum mörkuðum. Reyndar, ef þetta var barátta um hjarta og huga, þá er það barátta sem Bandaríkin tapa. “

Mun Ameríka tapa FAANGs sínum?

Stóra spurningin er auðvitað hvaða áhrif tækni-þjóðernishyggja mun hafa á tækni títana Ameríku og neytendur sem nota þá? Taylor, frá upplýsingastofum Oxford, hefur aðal áhyggjur.

„Ég held að ekki muni hafa áhrif á FAANGs [Facebook, Amazon, Apple, Netflix og Google],“ segir hún. „Það er meira en að það gæti verið klofningur á nokkuð djúpri stigi innviða sem mun leiða til þess að notendur á Austur- og Vesturlandi fá aðra internetupplifun. Að einhverju leyti erum við þegar að sjá að þetta er leikið í heimi alþjóðlegra tæknilegra staðla, “sagði hún.

Deildu þessari grein: