# Kína þarf að gera málamiðlun við restina af heiminum

Eftir að Covid-19 braust út má segja að allur heimurinn, að frátöldum tilteknum einstaklingum, hafi verið að meðhöndla Kína í vinalegu og hjálpsömu viðhorfi á landsvísu, sérstaklega Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni (WHO). Áður en WHO lýsti yfir neyðarástandi fyrir lýðheilsu vegna alþjóðlegrar áhyggju (PHEIC) hafði WHO lagt mikið á sig, staðið fyrir nokkrum fundum, velt fyrir sér vali áður en þeir komu með takmarkandi skilyrði, skrifar Chan Kung.

Sérstaklega hafa viðtökur Bandaríkjanna við Kína verið mun jákvæðari en áður, þrátt fyrir tvíhliða spennu sem spratt upp vegna viðskiptastríðs Bandaríkjanna og Kína. Eins og opinber yfirlýsing Bandaríkjanna orðar það: „Baráttan gegn Covid-19 og alþjóðleg stefnumótandi samkeppni eru tvö ólík mál og skal meðhöndla sérstaklega.“ Í grundvallaratriðum er þetta alveg nýtt vandamál á alveg nýju stigi. Alheims neyðarviðbragðslega, Bandaríkjamenn gætu verið eina landið sem brást skjótt við þegar þeir komu með mest læknishjálp og aðstoð við Kína.

Ljóst er að Bandaríkin gerðu rétt. Reyndar er það eina rétta að gera miðað við ástandið og öll rökleysa myndi aðeins þjóna því að ýta undir hvora aðila sem er til að bregðast við af skynsemi, ekki öfugt. Þvert á móti fyrir Kína, á enn eftir að vera sammála forsetu Bandaríkjanna um að senda hóp sérfræðinga til Kína. En þegar kom að sérfræðingateymi WHO höfðu Kínverjar samþykkt heilshugar viðveru þeirra, þó að viðbrögð landsins við komu þeirra séu þau að „þeir eru aðalsmenn“, sem kemur landinu mjög í uppnám. Á vissan hátt er Kína að segja að sérfræðingarnir séu hvorki læknar né veirufræðingur heldur teymi lýðheilsufulltrúa. Vandinn við höndina er eins skýr og hann getur verið. Liðið sem WHO hefur sent til starfa eru raunverulegir sérfræðingar en ekki bara hópur handahófs aðalsmanna.

Grundvallarmunurinn liggur í því að WHO og Kína hafa mismunandi skoðanir á Covid-19. Kína lítur á það sem sjúkdóm en önnur lönd um allan heim líta á það sem lýðheilsukreppu. Í ljósi þess hvernig Kína skynjar ástandið öðruvísi er eðlilegt fyrir þá að vona að hver sem mætir séu læknar sem geta bætt úr aðstæðum og það væri þeim mun betra ef þeir hefðu komið með einhvers konar „kraftaverkalækningu“ líka . Þannig er hægt að útrýma sjúkdómnum og leysa vandamálið við höndina á skömmum tíma. Sem sagt, WHO og önnur lönd hafa meiri áhyggjur af þeim ráðstöfunum sem gripið er til, þ.e. hvernig er hægt að stjórna sýkingunni, nákvæmni greiningar, raunverulegt dánartíðni og svo framvegis, sem allt snertir lýðheilsugreinar sem og mál sem lúta að til samfélagsins og borgarstjórnar.

Til að setja það einfaldlega hefur einn aðili áhyggjur af tæknilegum hlutum en annar hefur áhyggjur af stjórnendum. Hvað Covid-19 varðar er skilgreining Kína frábrugðin heiminum, þess vegna er sá munur á skilningi sem getur leitt til meiri misræmis og enn meiri misskilnings. Spurningin sem enn stendur er hvernig báðir aðilar geta brúað bilið í skilningi? Svarið er að hafa opinn huga um hlutina og til þess þarf Kína að gera málamiðlun við umheiminn. Eins og er eru margir í Kína reiðir út af þeirri athöfn WHO að lýsa yfir PHEIC vegna Covid-19 faraldurs Kína, sem hefur leitt til þess að mörg lönd hafa sett strangar takmarkanir á viðskipti sín við Kína. Upphaflega var ferðabannið, þá kom rofin flugleið, fólk og vörur. Reyndar er Kína, í strangasta skilningi, nú í grundvallaratriðum skorið burt frá heiminum, eða er tiltölulega „aftengt“ ríki.

Augljóslega er það ekki gott tákn fyrir Kína, eða jafnvel fyrir umheiminn líka. Samkvæmt ákveðnum tölfræði hefur nýlegt millilandaflug til Kína lækkað um 67% miðað við 30. janúar - daginn sem WHO lýsti yfir PHEIC á Covid-19. Innan lækkunar á verði má sjá að Bandaríkin hafa lækkað 80% af flugtöxtum sínum, en Japan og Kórea 50% lækkað hlutfall. Aðeins með skertum flugleiðum voru 2.4 milljónir manna fyrir áhrifum af verknaðinum. Áhrifin á ferðamennsku á heimsvísu eru einnig augljós þar sem stór hótelhópur eins og Hilton Worldwide Holdings Inc. hefur tilkynnt að tekjur fyrir vexti, skatta, afskriftir og afskriftir (EBITDA) gætu orðið fyrir lækkun á bilinu 2.7 milljörðum í 5.5 milljarða japanska jens. fyrir fjárhagsárið 2020 vegna víðtæks faraldurs. Að undanskildum lokun á um það bil 150 hótelum í Kína, hefur skert umsvif erlendis á ferð kínverskra ferðamanna einnig haft mikil áhrif. Á meðan stendur heimsskipaiðnaðurinn einnig frammi fyrir erfiðum tíma þar sem faraldurinn veldur því að greinin hefur orðið fyrir tapi á vikulegum tekjum að andvirði 350 milljóna dala.

Aðspurður um núverandi aðstæður lýsti starfsmaður viðkomandi atvinnugreinar því sem „Kína hnerraði og skyndilega grípur heimsskipaiðnaðurinn flensu.“ Það er greinilega engin ein sál í heiminum sem hefur ekki áhrif á allt sem er að gerast! Svo aftur, ef það er raunin, af hverju myndi heimurinn halda áfram að setja strangar takmarkanir á umferð manna í Kína og viðeigandi flutninga þá? Fyrst og fremst er það meginskylda WHO.

Fáðu

Það er á ábyrgð WHO að fylgjast með svæðisbundinni og alþjóðlegri heilsufarssemi ásamt líðan sinni, taka saman upplýsingar sem tengjast sjúkdómnum og heilbrigðiskerfinu. Einfaldlega virkar það sem alþjóðleg upplýsingastofnun og krefst fulls gegnsæis og samstarfs frá aðildarlöndum þeirra. Að hafa það ekki hefur ekki aðeins áhrif á stöðu aðildarríkja sem skráð eru í WHO, heldur einnig áhuga landa um allan heim. Í öðru lagi er augljós ástæða fyrir því að lönd um allan heim eru í mikilli viðvörun.

Mörg lönd um allan heim eru fátæk án þróaðs læknis- og heilbrigðiskerfis. Þegar sjúkdómurinn brýst út í þessum löndum munu þessi lönd ekki geta haft hemil á sjúkdómnum og munu örugglega verða fyrir miklu mannfalli. Þess vegna, án tillits til aðstæðna, þarf Kína að bera ábyrgð á því að opna heiminn með því að upplýsa um upplýsingar sem skipta máli fyrir braustina. Þannig mun þetta ganga upp fyrir Kína og fyrir restina af heiminum. Yfirmaður Þjóðarofnæmisstofnunar um ofnæmi og smitsjúkdóma, Anthony Fauci, hefur skýrt skýrt frá því á blaðamannafundinum í Hvíta húsinu að „það eru allt of margir óþekktir“ fyrir Covid-19.

Þetta felur í sér ræktunartíma þess, smitandi áhrif, hátt og smithraða, gráðu einkennalausa sýkingu, nákvæmni greiningar, alvarleika hennar og svo margt fleira. Hann fullyrti einnig að, það sést á fjölmiðlum að málafjöldi eykst verulega daglega. Upphaflega gátu menn ekki einu sinni sagt til um einkennalausa sýkingu. Ef svarið yrði já, mun það valda miklu smitssvæði, langt umfram ímyndunarafl manns.

Hann lýsti skýrt því sjónarmiði sínu að eftirlitsstofnanir í Bandaríkjunum séu að brjótast út í köldum svita þar sem flestar upplýsingar skorti gagnsæi. Þess vegna er ákvörðun þeirra um að koma íhaldssömri stefnu á framfæri með þeim rökum að ástandið sé fullt af „óljósum“ og „óþekktum“. Þannig að lykillausnin á vandamálinu er þessi, Kína þarf að gera málamiðlun við umheiminn og halda stöðugu gagnsæi faraldursins. Aðeins þegar WHO og helstu lönd hafa skilið lykilupplýsingar sjúkdómsins að fullu, þ.e umfang braust, smit, hættu, dánartíðni, árangur mælinga og aðrar grunnupplýsingar, getur heimurinn dregið PHEIC stöðu Kína fram ítrasta sjálfstraust. Á þeim tíma er einnig hægt að draga stjórnartakmarkanir og aftengingarmælingar til baka. Það er vegna þess að spurningarnar sem allir hafa við höndina hefðu þegar verið rækilega útpældar.

Alvarleiki ástandsins gæti verið ofmetinn núna, eða kannski ekki, en svo framarlega sem allt er áfram á gráu svæði, er eini kosturinn fyrir WHO og önnur lönd í bili að setja strangar takmarkanir. Auðvitað gæti það að afhjúpa gagnsæi faraldursins og afhjúpa ákveðnar upplýsingar afhjúpa einhverja veikleika í borgum Kína. En án tillits til þess hvort hin hlutlæga niðurstaða nýtist Kína eða heiminum er það ennþá mjög í höndum Kína að stíga upp og taka ábyrgð á málinu. Reyndar, byggt á rannsókninni á líffræði og veirufræði, er ekki mögulegt fyrir Kína eitt og sér að ná skýrum og hlutlægum skilningi á vírusnum.

Það er þörf fyrir landið til að eiga samstarf við heiminn til að leysa kreppuna sem við er að etja. Athygli vekur líka að ástandið varðandi úthlutun yfirmanna í Hubei héraði, þar sem CNN og önnur vestræn miðlun telja vera sýn á opnu viðhorfi kínverskra stjórnvalda. Eflaust er hægt að viðhalda flæði opinna upplýsinga ásamt samstarfinu við önnur lönd gæti sýn heimsins gagnvart Kína bara breyst.

Lokaniðurstaða: Með hliðsjón af öllum þáttum er Kína nauðsyn að viðhalda gagnsæi á tímum farsóttar og vinna með heiminum. Aðeins þá getur það leitt til upphafsins að því að bæta hlutina.

Chan Kung, stofnandi Anbound Think Tank árið 1993, er nú aðal rannsóknarstjóri. Chan Kung er einn af þekktum sérfræðingum Kína í upplýsingagreiningu. Flest framúrskarandi akademísk rannsóknarstarfsemi Chan Kung er í greiningum á efnahagslegum upplýsingum, sérstaklega á sviði opinberrar stefnu.

Deildu þessari grein: