Tengja við okkur

almennt

Allsherjardómstóll ESB úrskurðar gegn hléi á gagnaverndarramma ESB og Bandaríkjanna

Hluti:

Útgefið

on

Við notum skráninguna þína til að veita efni á þann hátt sem þú hefur samþykkt og til að bæta skilning okkar á þér. Þú getur sagt upp áskrift hvenær sem er.

Í júlí 2023 lagði framkvæmdastjórn Evrópusambandsins opinberlega fram fullnægjandi ákvörðun sína sem myndi samþykkja gagnaverndarramma ESB og Bandaríkjanna. Þessi rammi tengir betur saman evrópskar og amerískar stofnanir sem velja að deila gögnum og halda þeim ábyrgar samkvæmt Federal Trade Commission og bandaríska viðskiptaráðuneytinu. Þann 12. október hafnaði dómstóll Frakka áfrýjunartillögu um að stöðva þennan ramma.

The Data Privacy Framework & UK Data Bridge
Gagnaverndarramminn virkar þannig að stofnunum í ESB og Bandaríkjunum er gert kleift að gera samning um deilingu gagna. Gagnastjórnun er mikið áhyggjuefni fyrir ESB, eins og sést af stefnu eins og GDPR sem breytti starfsemi vefsvæða um allan heim. Jafnvel ríki sem eru ekki lengur í ESB, þ.e. Bretland, hafa tekið þátt í stækkun gagnaverndarrammans um gagnabrú Bretlands og Bandaríkjanna.


Eins og stærstu hagkerfi ESB, eru í Bretlandi stórfelldar vefsíður sem vinna mikið af gögnum, þar á meðal fjárhagsupplýsingum. Mikilvægi afþreyingargeirans á netinu í Bretlandi var líklega talið í Data Bridge stækkuninni. Margar iGaming síður, sem sjá um mikið magn af notendaupplýsingum, eru staðsettar í Bretlandi. Þeir online spilavíti bónus í Bretlandi hafa gert það að vinsælum iðnaði á eyjunni og síðurnar sem hýsa þær gera frábærar ráðstafanir til að halda notendagögnum öruggum. Í ESB hefur Malta sama orðspor og gagnavernd þegar kemur að netiðnaði eins og iGaming.


Nýleg gagnaverndarrammi markar þriðja tilraun ESB til að mynda gagnaverndarsáttmála við Bandaríkin. Fyrri tilraunir - Örugg höfn Bandaríkjanna og ESB árið 2000 og friðhelgisskjöld Bandaríkjanna og ESB frá 2016 voru báðar felldar af dómstóli Evrópusambandsins . Þetta kom til vegna áskorana frá austurríska lögfræðingnum og gagnaverndarfulltrúanum Max Schrems, sem dæmd var af Schrems I og Schrems II úrskurðir. Eftir að CJEU hafnaði fyrri samningum, hafa bæði ESB og Bandaríkin samið vandlega um rammann með áhyggjur Schrems í huga. Hluti af þessu ferli var framkvæmdaskipun 14086, undirrituð í lok bandarískra samningaviðræðna til að ryðja brautina fyrir rammann og gagnabrú Bretlands.


Dómstóll ESB staðfestir gagnaverndarrammann
Ólíkt tveimur fyrri tilraunum til að koma á samningi um miðlun gagna við Bandaríkin, var það franski Evrópuþingmaðurinn Philippe Latombe sem fyrst mótmælti rammanum. Þetta kom í kjölfar ákvörðunar um fullnægjandi hæfi í júlí sem endurnýjaði þátttöku ESB í samningnum. Í áskorunum Latombe var leitast við að fresta rammanum og endurskoða efni samningstextans með tilliti til lögmætis. Hluti af kvörtun Latombe var að ESB lönd væru aðeins upplýst á ensku og ekki birt á milli heimilda eins og Stjórnartíðinda.


Með því að hafna áskorunum Latombe sagði Héraðsdómur að þær sanna hvorki einstaklings- eða sameiginlegan skaða sem stafar af samningnum, eins og raunin var í Schrems I og Schrems II. Þó að umsóknum Latombe um frestun hafi verið hafnað, hafa Max Schrems og non-profit samtökin hans NOYB tilkynnt að þeir hyggist einnig mótmæla rammanum. Ólíkt Latombe mun áskorun þeirra líklega varða stafræn réttindi og afrekaskrá þeirra gefur til kynna að gagnaverndarramminn verði hafður í hávegum höfð.

Svo virðist sem gagnaverndarramminn þurfi að standast frekari áskorun í náinni framtíð. Þó að yfirvofandi lagaleg átök gætu truflað rammann, eru áskoranir við nýja stefnu heilbrigð leið til að leysa hvers kyns áhyggjuefni sem aðilar kunna að hafa. Með því að gefa þessum áskorunum sinn dag fyrir dómstólum getur ESB síðan komist að stefnu sem fullnægir öllum aðilum, þar með talið almenningi. Miðað við mikilvægi gagna í nútímanum er enginn vafi á því að einhvers konar samningur mun koma fram í framtíðinni, annað hvort sem gagnaverndarramminn eða endurtekning í framtíðinni.

Deildu þessari grein:

EU Reporter birtir greinar frá ýmsum utanaðkomandi aðilum sem lýsa margvíslegum sjónarmiðum. Afstaðan sem tekin er í þessum greinum er ekki endilega afstaða EU Reporter.

Stefna