Non-auglýsing rannsóknir benda galla í kröfum iðnaðarins um varnarefni bans

Í fyrsta skipti sýnir ítarleg rannsókn frá hópi sem ekki er í atvinnuskyni nákvæmlega fjölda innkirtlatruflandi varnarefna (ED-skordýraeitur) sem verður stjórnað ef valkostir vegvísis framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins til að meta áhrif á innkirtlaviðmið[1] er beitt. Út frá 31 varnarefnum sem vitað er að hafa slæm innkirtlaáhrif verður stjórnað sjö, fjórum eða núllum eftir mismunandi forsendum og valkostum framkvæmdastjórnarinnar.

Þessi niðurstaða stangast verulega á við rannsóknir sem birtar voru af nokkrum bændum og iðnaðarhópum þar sem fram kom að með því að beita viðmiðum framkvæmdastjórnarinnar 44 til 87 (breskir bændur), 17 til 66 (breska landbúnaðinn) og „meira en 37“ (varnarefnaiðnaðurinn hópur ECPA) yrði skipað. Þessar rannsóknir eru byggðar á röngum forsendum og taka ekki tillit til framboðs ED-varnarefna[2]. Framkvæmdastjórn heilbrigðisþjónustunnar SANCO taldi jafnvel prósentu af 20% (þetta er um 100 varnarefni) - nefnd af ECPA-áreiðanlegum og byrjaði að hringja viðvörunarbjöllur í 2013, eins og innra skjal leiðir í ljós[3].

Byggt á greiningu á öllum tiltækum vísindum um innkirtlatruflandi skordýraeitur sem safnað var í gagnagrunni yfir meira en 600 viðeigandi heilbrigðisrannsóknir.[4]^,[5]PAN PAN kemst að þeirri niðurstöðu að 31 skordýraeitur ætti að vera stjórnað sem ED skordýraeitur vegna þess að þau sýna ED eiginleika og neikvæð áhrif í prófunardýrum, þetta er um það bil 6.1% af núverandi leyfðu skordýraeitri í ESB. Hins vegar verður 11 af þessu útilokað vegna þess að framkvæmdastjórn ESB tekur ekki tillit til fræðilegrar rannsókna, en 20 skordýraeitur verður eftirlitsskyldur; frekari 13 verður vísað frá þar sem áhrifin verða talin skipta ekki máli vegna reglugerðar vegna viðmiðana sem framkvæmdastjórnin hefur lagt til (valkost 3), þannig að hægt er að stjórna sjö varnarefnum; og þrír til viðbótar verða taldir ekki skipta máli ef viðmiðunin „styrkleiki“ er notaður (valkostur 4), eins og iðnaður og Bretland eru studdir, þannig að aðeins er hægt að stjórna fjórum varnarefnum. Með því að beita valkost B í vegáætlun framkvæmdastjórnarinnar við ákvarðanatöku við reglugerðir, verða þessi síðustu fjögur varnarefni talin hafa „öruggt“ stig, ef hefðbundnu áhættumati er beitt, sem leiðir til þess að núll skordýraeiturs er stjórnað. Frekari valkostur C í vegáætluninni til að fela í sér frávik frá reglunum er algerlega tilgangslaus. Þessir síðustu valkostir hætta algerlega við virkni skordýraeiturreglugerðarinnar (PPPR 1107 / 2009) til að vernda heilsu manna og umhverfið.

Samkvæmt PAN Europe sýna rannsóknir þeirra að vegakort framkvæmdastjórnarinnar, öfugt við það sem iðnaðurinn heldur fram, leggur aðeins fram valkosti sem hafa mjög lítil eða engin viðskiptaáhrif og ná ekki þeim ávinningi sem gert er ráð fyrir í varnarefnareglugerðinni til að vernda ESB -borgarar. PAN-Evrópu finnst vegakortið grafa undan gildandi lögum um varnarefni um heilsu.

Hins vegar, Jean-Charles Bocquet, framkvæmdastjóri European Crop Protection Association (ECPA) sagði: "Eftir hið opinbera samráð eru fjórir kostirnir enn í athugun og byggt á mati á áhrifum mun framkvæmdastjórnin leggja til viðmiðanir til ættleiðingar. Aðeins þá munum við hafa skýra hugmynd um hversu mörg efni verða fyrir áhrifum.

„Í millitíðinni getum við aðeins áætlað fjölda efna sem verða fyrir áhrifum.

„Andstætt því sem PAN skýrslan heldur fram hefur ekki verið sýnt fram á að möguleg önnur efni sameini sama verkunar- og öryggisstig og núverandi vörur, sem allar hafa farið í gegnum ítarlega áhættu- og ábatagreiningu og verið taldar öruggar.“

Fáðu

Meiri upplýsingar

[1] Áhrifamat á innkirtlaviðmiðunum
[2] Alternative mat á varnarefnum ED
[3] PAN Europe 2013 innri skjöl
[4] PAN Europe áhrifamat 1a
[5] PAN Evrópa mat á 1b

Deildu þessari grein: