Pro- # Pútín bandalag til að móta framtíð Evrópu?

Voru kosningar í Evrópuþinginu þjóðaratkvæðagreiðslu um viðhorf til Pútín? Nú þegar kosningar Evrópuþingsins hafa verið lokið kemur spurningin upp: hvernig munu niðurstöður þeirra breytast í Evrópuþinginu? Sú staðreynd að margir miðstöðvar og félagsmálanefndir (með meðallagi skoðanir sínar og dagskrár), sem ráða yfir Alþingi á síðasta tíma, hafa misst stöðu sína og ekki lengur fulltrúa þingsins, bendir til þess að raunveruleg breyting verði á þeim, skrifar Henry St George.

Hins vegar hafa evruseptískir aðilar og hægri vængþegnar verið stöðugt að fá stuðning við venjulegan Evrópubúa ár frá ári og í kosningunum sáu þeir auka kynningu sína með yfir 30 sæti. Þeir eru fylgt eftir af öðrum leikmönnum, svo sem umhverfissinnar, sem komu sjötta við fyrri kosningar og eru nú meðal stærstu fjóra stærstu pólitískra hópa Evrópu. Með upptöku kjósenda umfram yfir 50 prósent hefur mjög brotið Evrópuþing verið stofnað.

Ástæður þessa eru alveg skýrar. Kosningarnar voru haldnar á sama tíma og gremja hefur tekið yfir áhuga kjósenda á Evrópu, undrandi vegna niðursveiflu stöðugleika og velmegunar. Skipulagslegur glundroði, bilun í stefnu í fólksflutningum og þjóðhagslegt líkan sem er óhagkvæmt fyrir flest aðildarríki ESB hafa breyst í djúpar bilanalínur og valdið því að meginland evrópskrar samstöðu klikkar og hrundið af stað trausti til framtíðar. Þetta hefur hættulega aukið vinsældir „nýja hægri“ og við þurfum enga áminningu um hvað gerðist þegar svipuð þróun og hrun frjálslynda módelsins á 1920 og 1930 kom heiminum í hörð átök. „ný hægri“ stjórnmálaöfl hafa tekið upp þemað „skilning Pútíns“ sem öðrum evrópskum stjórnmálamönnum var óvart skilað til þeirra.

Skemmst er frá því að segja að fráfarandi Evrópuþing hefur alltaf verið í fararbroddi í andmælum Rússa: um Krímskaga og Úkraínu, um stuðning við Assad, um meinta afskipti Rússa af kosningum í Bandaríkjunum eða ESB. Með því að vinna hörðum höndum að því að vernda evrópska borgara gegn eyðileggjandi upplýsingastefnu Kreml, samþykkti Evrópuþingið meira að segja aukafjárveitingu til East StratCom verkefnisstjórnarinnar til að þjálfa evrópska stjórnarerindreka í listinni að fylgjast með áróðri Rússlands og greina „óáreiðanlega“ stjórnmálamenn sem þorðu að forðast frá því að gagnrýna Pútín.

Hér er hvernig þetta gekk allt saman. Evrópubandalagið fyrir fólk og þjóðir svikið sérstaklega fyrir kosningarnar (sannfærandi sigur á Ítalíu, með 34% atkvæða) með Matteo Salvini, aðstoðarforsætisráðherra Ítalíu, sem óformlegan leiðtoga, ásamt pólitískum bandamönnum sínum frá National Front Marine Le Pen (sigur í Frakklandi, með 23% atkvæða), Brexit-flokki breska evrópskra nigel Farage (sigri í Stóra-Bretlandi, með meira en 31% atkvæða), Viktor Orban, forsætisráðherra Ungverjalands, og flokkur hans Fidesz (yfirgnæfandi sigur, með 56% af atkvæði), austurrísku og hollensku frelsisflokkarnir, sífellt vinsælli Alternative for Germany party (AfD), studdur af þjóðernissinnum frá Belgíu, Danmörku og Finnlandi, eru nú allir vel í stakk búnir til að sameinast á bak við „hugmyndafræðilega byltingu“ í hjarta Evrópu .

Rússland Pútíns getur aðeins notið góðs af þessu. Við erum að tala um sama Pútín og mynd hans var á stuttermabol Salvini á þingi Evrópuþingsins. Sami Pútín og Marine Le Pen hefur hrósað fyrir afstöðu sína til utanríkisstefnu frammi fyrir gífurlegum þrýstingi frá vestrænum ríkjum. Leiðtoginn sem þýskir AfD þingmenn sem heimsóttu Krím telja að hann sé ábyrgðarmaður öryggis fyrir alla Evrópu. Forsetinn sem fundar með Sebastian Kurz og Viktor Orban til að ganga frá langtímasamningum ríkisins um bensíngjafa og byggingu nýrra kjarnorkuvera. Maðurinn sem Rumen Radev, forseti Búlgaríu, viðurkenndi að Búlgaría hefði gert gífurleg mistök með því að láta undan þrýstingi ESB og hætta uppbyggingu South Stream. Sami Pútín og Milos Zeman, forseti Tékklands, talar á rússnesku og lýsir von um að refsiaðgerðum gegn Rússum verði aflétt sem fyrst.

Fáðu

Eigum við að trúa því að harðsnúnir Eurosceptics elski Rússland þrátt fyrir, eða öllu heldur fyrir getu sína til að sjá Evrópu fyrir ódýru eldsneyti og vilja til að opna markað sinn á ný, svo aðlaðandi fyrir evrópska kaupsýslumenn í öllum litum (allt frá bílaiðnaði til landbúnaðar) ? Allt passar þetta með popúlistaáætlunum þeirra. En það er ekki nóg. Sannleikurinn er sá að Pútín er orðinn tákn „íhaldssamrar andspyrnu“. Helsta tromp á forystu hans er önnur framtíð. Þess vegna hefur raunsæisstefna Pútíns, sem sameinar fullveldi og íhaldssemi og snert af kaldrifjaðri norðlægri ákveðni, lengi verið dáð - og ekki aðeins utan Evrópu.

Pútín er einnig furðu og hættulega viðeigandi fyrir meðaltal miðstétt Evrópu, sem er ekki vanur að sjá að ESB sé stöðugt kastað í sundur með fjárhagslegum vandamálum, fjárlagahalla, massa fólksflutninga, trúarátökum og aukinni hryðjuverkaárásum í helstu borgum og smábæjar. Er einhver undirmeðvitaður ástúð fyrir Pútín með fólk sem finnur Freudian þörf fyrir sterka leiðtoga til að virða hagsmuni sameiginlegra borgara frekar en bankamanna og tycoons, leiðtoga sem mun varðveita stöðugleika, mikla neyslu og félagslega vernd sem verja þá gegn alþjóðavæðingu dagskrá?

Er grundvallarþörf fyrir leiðtoga sem mun annast hefðbundna gildi og lífsstíl Evrópubúa á þeim tíma þegar þeir tapa menningarlegum og innlendum eiginleikum þeirra?

Í tilraun til að fylla þetta skynja bilið virðist evrópska hægri vopnin andstæðingurinn fylgja pólitískum stefnumótum í Pútín.

Er það of langsótt að ímynda sér í núverandi pólitíska loftslagi í Evrópu að ef ESB efndi til almennra kosninga um forseta leiðtogaráðsins, þá væri vinsælasti leiðtogi Evrópu líklegur til að verða kosinn í fyrstu umferð, (ef með einhverjum einkennilegum örlögum, átti hann eftir að finna sig á framboðslistanum,) og með verulegum meirihluta - væri Vladimir P

Deildu þessari grein: