Réttlæti heima, friður og stöðugleiki í heiminum

"Heimafriður, friður í heiminum!" sagði Atatürk, stofnandi nútíma Tyrklands. Eftir að hafa barist í Norður-Afríku, Mið-Austurlöndum, Balkanskaga, Gallipoli við hrun Ottómana og í Anatólíu þar sem hann stofnaði Tyrkland, hafði hann séð hörmulega eyðileggingu alþjóðlegrar ófriðar sem stríð hefur í för með sér fyrir mannkynið og siðmenningar. Þetta er það sem við sjáum með innrás Rússa í friðsæla Úkraínu sem veldur hörmulegri eyðileggingu, mannlegum harmleik og óstöðugleika, skrifar Mehmet Gun, alþjóðlegur lögfræðingur, stofnandi og formaður Better Justice Association, óháð tyrknesk hugveita sem einbeitti sér að því að bæta réttarríkið.

Þegar þjóðir eru vel meðvitaðar um eyðilegginguna sem yfirgangur veldur og þeim ávinningi sem friðurinn hefur í för með sér, grípa þjóðir náttúrulega ekki til yfirgangs.

Oftar eru það metnaðarfullir og einvaldsleiðtogar sem valda stríði. Þegar þeir eru óheftir, ekki ábyrgir og ekki takmarkaðir af vilja þjóðar sinnar verða leiðtogar sjálfráða og geta gripið til stríðs. Með fámenninu umkringja þeir sjálfa sig sjálfráða valdhafa snúa samfélögum sínum gegn öðrum til að réttlæta persónulegan metnað sinn. Lýðræðislega kjörnir leiðtogar geta ekki auðveldlega leitt þjóðir sínar í gæslu, að því tilskildu að þeir séu í réttum fjötrum af réttarríkinu nema þeir afvegaleiði almenning sinn með óupplýsingum.

Grundvöllur heimafriðs er réttlæti og frelsi sem gerir samfélögum kleift að takmarka leiðtoga sína frekar en kúgandi samfélög leiðtoganna. Reyndar er það bilun í réttarkerfi, að vernda ekki frelsi og ríkjandi réttarríki leiðtoga og ráðamanna sem elur á fjandskap milli þjóða.

Þess vegna verður heimurinn að læra af átökum um allan heim, það nýjasta í Úkraínu, að réttarkerfi sem skilvirkt er að koma á réttlæti, tryggja frelsi og geta dregið valdhafa til ábyrgðar er ekki fræðileg umræða heldur mikilvægt fyrir frið heima og í heiminum. Við skulum vona að hugrökk barátta Úkraínu fyrir framtíð sína sé einnig fyrir réttlæti og frelsi sem mun koma á friði heima fyrir og í heiminum.

Ofbeldi byrjar með lélegu réttarkerfi

Skortur á réttlæti og frelsi veldur ólgu í hvaða samfélagi sem er. Við höfum séð fólk fara til meyja og götur til að krefjast aukins frelsis í Norður-Afríkulöndum, á Arabaskaga, í Íran, Kasakstan og Hvíta-Rússlandi svo fátt eitt sé nefnt.

Fáðu

Þetta er meira en heimilisvandamál. Ríkisstjórnir sem eru ekki tilbúnar til að veita þessi grundvallarmannréttindi verða auðvaldsmeiri og kúgun ríkisins eykst til að innihalda óánægju almennings. Almenningur verður sviptur rödd í stjórnun eigin lands. Óheft munu einræðisleiðtogar grípa og einoka ríkisvaldið. Slík kúgandi einræðisstjórn breytast óhjákvæmilega í öryggisáhyggjur fyrir alþjóðasamfélagið.

Eins og gamla tyrkneska orðatiltækið segir: réttlæti er undirstaða ríkisins. Þessi setning birtist í öllum tyrkneskum réttarsölum. Í þessu samhengi er hringrás réttlætis – öflugt ríki er háð sterkum her; sterkur her reiðir sig á skatta; skattar - á fyrirtæki og fyrirtæki eru háð réttlæti í samfélaginu. Hin gamla tyrkneska ríkishefð um að khanar og keisarar komi fram fyrir dómara sem jafningjar við þegna sína og gefi grein fyrir úrskurðum sínum er sprottin af þessari hugmynd. Frægastur er sá sem Fatih Sultan Mehmet sigurvegari sem fékk harða refsingu - höggva á hendur - gegn grískum arkitekt.

Þetta er svona táknrænt réttlæti sem fólk á skilið. Það verður enginn endir á félagslegri ólgu nema sérhver þjóð geti náð sömu eða svipuðum stöðlum um réttlæti og stjórnarhætti.

Það er eindregin trú okkar að starfsemi dómskerfisins verði að vera vandlega hönnuð þannig að fólk geti treyst því að það verndar réttindi þeirra og frelsi á skilvirkan hátt og dragi leiðtoga sína til ábyrgðar.

Við hjá Samtökum Betra réttlætis (BJA) höfum gert víðtækar rannsóknir á því hvernig best sé að tryggja öflugt réttarkerfi sem fólk getur treyst. Í þessari grein mun ég fjalla um helstu tillögurnar - við vonumst til að stuðla að þessari dýrmætu umræðu og koma með hugmyndir sem gætu stuðlað að sterkari, friðsamlegri lýðræðisríkjum um allan heim.

Grunnatriði þess að gera sér grein fyrir réttlæti

Dómsvaldið er mikilvægasta hlutverk ríkis þar sem það tryggir réttarríkið og ber skylda til að setja eftirlit með framkvæmdavaldinu. Til að geta sinnt skyldum sínum verður dómskerfið að vera eðlilega starfhæft, skilvirkt, ábyrgt og óháð.  

Reglugerð um góða réttarþjónustu

Þjónusta dómstóla þarf að vera rétt skilgreind og stjórnað af eftirlitsstofnun. Það ætti að vera miðlægt í dómskerfinu og raunverulega óháð framkvæmdavaldi og löggjafarvaldi. Vegna þess að til þess að dómskerfið verndi frelsi og grundvallarréttindi fólksins er sjálfstæði mikilvægasti þátturinn í starfsemi dómskerfisins. Slík stofnun ætti að sinna öllum þáttum réttarþjónustunnar og líta á sjálfstæði sem fyrsta og algera skilyrðið fyrir vandaðri réttarþjónustu. 

Við hjá Better Justice Association leggjum til að besta leiðin til að ná því sé með því að koma á fót æðsta yfirvaldi dómsmála „SAoJ“, nýrri tegund óháðs eftirlitsaðila.

Fagfélög dómstóla

Dómsþjónustuveitendur ættu að vera sjálfstætt skipulagðir í sérstök félög fyrir hverja dómarastétt. Þeir verða að vera teknir út fyrir pólitíska áhrifasviðið, vera raunverulega ábyrgir og sæta endurskoðun dómstóla. Hvert félag ætti að vera stjórnað af lýðræðislega kjörnum félagsmönnum. Þeir ættu að fá skyldur til að þróa fagið og verja réttarríkið og sjálfstæði dómstóla.

Ábyrgð og endurskoðun dómstóla á dómstólum

Dómskerfið ætti einnig að bera ábyrgð á árangri sínum og mistökum. Það ætti að miða að því að bæta þjónustugæði og koma í veg fyrir misnotkun dómstóla. Ábyrgð dómsvaldsins má ekki fela framkvæmdarvaldinu vegna þess að það er augljós hagsmunaárekstrar milli dómsvaldsins og framkvæmdarvaldsins. Þess í stað ætti að taka á ábyrgð rækilega með nokkrum öðrum hætti.

Fyrsta leiðin til ábyrgðar dómstóla er endurskoðun dómstóla á stjórnsýslu þess. Sérhver meðlimur almennings ætti að geta hrundið af stað endurskoðun dómstóla og án kostnaðar. Í þessu skyni leggur BJA til að stofnaður verði sérstakur Hæstiréttur, „SCoJ“.

Afnám forsenda fyrir ákæru

Í skjóli pólitískrar friðhelgi reyna leiðtogar og mikið af opinberum starfsmönnum að komast út úr ábyrgð og jafnræði fyrir lögum. Þess í stað gætu þeir viljað fela mörg af viðskiptum sínum sem gætu falið í sér ólöglega hegðun fyrir almenningi og dómskerfinu. Þetta skapar dökku og gráu svæðin sem ráðamenn stjórna til að stjórna samfélaginu og leyna hugsanlegum brotum sínum.

Viðkvæm skyldustörf háttsettra ráðamanna getur ekki verið ástæða til að forðast ábyrgð eða réttlæta friðhelgi frá eða forsendur saksóknar. Þess í stað þurfum við sérstakar málsmeðferðir fyrir sérhæfðum sérfræðidómstólum. Til að tryggja rétta og skilyrðislausa ábyrgð valdhafa ætti Hæstiréttur, sem BJA eða sambærilegt dómsvald hefur lagt til, að vera að burðarás ríkisábyrgðar.

Niðurstaða

Til að draga saman, friður og stöðugleiki um allan heim byrjar með skilvirku réttarkerfi sem almenningur getur treyst því að það muni vernda réttindi þeirra og frelsi. Þessu er aðeins hægt að framkvæma með skilvirku, ábyrgu og óháðu dómskerfi, rétt skipulögðu dómskerfi til að veita fólkinu góða þjónustu.

Nú er kominn tími fyrir þjóðir að endurskoða réttarkerfi sín og sjá hvort það sé betri leið - eða við munum sjá hörmulegri átök í framtíðinni.

Deildu þessari grein: