ESB birtir breyttan AstraZeneca fyrirframkaupasamning

Eftir heitar umræður um innihald samnings ESB við AstraZeneca (AZ) samþykkti fyrirtækið að birt yrði endurútgáfa af fyrirframkaupasamningnum (APA) sem það náði við ESB. The samningur virðist staðfesta afstöðu ESB. 

Fyrr um daginn sagði Ursula von der Leyen, forseti framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins, í þýska útvarpinu að skuldbindingar í samningnum væru bindandi og kristaltærar og að allar framleiðslustöðvar, þar á meðal þær í Bretlandi, væru nefndar í samningnum. 

Birtingin kom í kjölfar endurnýjaðrar beiðni framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins (27. janúar) um að AstraZeneca birti samninginn undirritaður milli þessara tveggja aðila 27. ágúst 2020. Evrópskur embættismaður tilkynnti blaðamönnum að mikill meirihluti aðgerðanna hefði verið að beiðni fyrirtækjanna og aðeins tvær litlar aðgerðir varðandi yfirstandandi viðræður sem ESB-hliðin óskaði eftir. Þótt framkvæmdastjórnin hefði kosið að meira skjal, þar á meðal áætlun um skammtasendingu væri með, ákvað hún að æskilegra væri að birta það sem hún gæti eins fljótt og auðið er. 

„Bestu viðleitni“

Í samningnum er ítrekað vísað til „bestu sanngjörnu viðleitni“, í viðtali hans við Lýðveldið (26. janúar), fullyrti forstjóri AstraZeneca, Pascal Soriot, að fyrirtæki sitt hefði „engar skuldbindingar, bara bestu viðleitni“ til að uppfylla afhendingaráætlun bóluefna til ESB. Hann sagði að AstraZeneca myndi: „reyna eftir fremsta megni en við getum ekki ábyrgst að við náum árangri.“

Háttsettur embættismaður í Evrópu beindi blaðamönnum að grein í The Guardian. Í greininni David Greene, forseti lögfræðifélagsins (enska og velska), vangaveltur: „Ef þeir [AZ] gáfu fullvissu um að þeir gerðu sanngjarna tilraun til að veita ESB en væru í raun að flytja efni frá einum stað til annars, að væri augljóslega hugsanlegt brot á skuldbindingum til að beita skynsamlegri viðleitni. “ Í sömu grein er vitnað í lögfræðilegan álitsgjafa, David Allen Green, sem þekkir til opinberra innkaupa ríkisins: „Tilvist þessa„ besta viðleitni “ákvæðis er kannski ekki svo gagnleg fyrir AstraZeneca, ef rétt bygging samningsins er sú að hann nær ekki til beindra getu á móti skorti á getu. “

Fáðu

Framkvæmdastjórnin gerði hliðstæðu með ásetningi (herra rea) í refsirétti og sagði að það væri fyrir dómara að ákveða til dæmis hvort AZ í samanburði við annað svipað fyrirtæki hefði gert „skynsamlegustu tilraunir“ eða hvort það væri ásættanlegt að ESB hefði aðeins fengið bóluefnisskammta frá einum planta. 

Bretland fyrst?

Í viðtali sínu sagði Soriot að þar sem Bretland skrifaði fyrst undir yrði það afhent fyrst og lýsti því sem „nógu sanngjarnt“. Hins vegar, í samningnum, skuldbatt AstraZeneca sig skýrt um að þær séu engar skuldbindingar sem eru í andstöðu við þær skuldbindingar sem það hefur gagnvart ESB:

13. mgr. 1. gr. E AstraZeneca, framhaldsinnkaupasamningur við ESB

Soriot fullyrti einnig að framleiðsluverksmiðjur í Bretlandi væru sérstaklega tileinkaðar samningi og framboði Bretlands, með möguleika á því að ESB njóti góðs af framleiðslu Bretlands síðar meir. Samningurinn er þó skýr að verksmiðjur í Bretlandi eru með í samningnum.

Grein 5.4, AstraZeneca, framhaldsinnkaupasamningur við ESB

 Sami embættismaður vísaði blaðamönnum til áætlunar A, sem þó að umbreytt sé til kynna plönturnar sem eiga í hlut. 

Stundaskrá A, AstraZeneca, langtímasamning við ESB

Framkvæmdastjórnin vonast til að geta birt alla samninga samkvæmt fyrirframkaupsamningunum á næstunni.

Síðar í dag (29. janúar) mun framkvæmdastjórnin birta framkvæmdareglugerð sem gerir kleift að auka gagnsæi og skýrleika um flutning bóluefna með möguleika á útflutningshömlum.

Deildu þessari grein: