#EAPM: Deafening þögn á heilsugæslu í forsetakosningum umræðum

Í kjölfar laga um umhæfða umönnun frá 2010 (kölluð Obamacare) og upphaf núverandi forseta Bandaríkjanna - á ávarpi sambandsríkisins 2015 - um nákvæmnislyfjaframtakið, kemur það meira en lítið á óvart að heilbrigðisþjónusta fyrir 320 milljónir þjóðarinnar varla hefur verið snert á þegnum í þremur feimnandi umræðum sem leiddu til kosninga í næsta mánuði, skrifar European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) framkvæmdastjóri Denis Horgan.

OK, það er satt að repúblikana frambjóðandi, Donald Trump, hefur áður talað um "brýnum umbótum á frjálsum markaði til heilbrigðisþjónustu iðnaður".

Hann hefur bætt: "En ekkert af þessum jákvæðu breytingum er hægt að gera án þess að Obamacare niðurfellingu. Á fyrsta degi á Trump Administration, munum við spyrja þing að strax skila fullt afnema Obamacare. "

Á meðan hefur Hillary Clinton frambjóðandi demókrata, fyrir sitt leyti, sagt: „Ég hef barist fyrir vandaðri og heilbrigðri heilbrigðisþjónustu allan minn starfsferil. Sem forseti mun ég verja Affordable Care Act, byggja á árangri þeirra og ganga enn lengra til að draga úr kostnaði.

"Áætlun mín mun sprunga niður á lyfjafyrirtækin ákæra óhóflega verð, hægja á vexti út-af-vasi kostnað, og veita ný lán til þeirra frammi hár kostnaður heilsu."

Allt mjög vel - við höfum einhverja hugmynd um hvar þeir báðir standa. Samt sem áður miðað við öldrun íbúa reikistjörnunnar og himinháan kostnað vegna heilbrigðisþjónustu í Bandaríkjunum, Evrópu og víðar, þá staðreynd að heilsu 300 milljóna auk hugsanlegra sjúklinga hefur verið vísað til hliðar í aðdraganda eins af fréttamestu kosningar sögunnar jaðra við kjálkann.

Við skulum bara fylgjast aðeins með: eins og fram kemur hér að ofan, snemma á síðasta ári gerðu Bandaríkjamenn fréttirnar með One Million Genome verkefni, sem var hleypt af stokkunum með $ 215 milljónir til ráðstöfunar. Kjarni frumkvæðis Obama varðandi nákvæmnislyf, eða PMI, er að skapa sundlaug af fólki, bæði heilbrigðu og veiku, bæði körlum og konum, bæði gömlum og ungum, sem eru í rannsókn til að auka þekkingu á því hvernig erfðabreytileiki hefur áhrif á heilsu sjúkdómur.

Fáðu

Auðvitað, þetta er erfðaskrá til the mikill hleypur í Genomics byggir vísindi sem liggja til grundvallar persónulega (eða nákvæmni) lyf en, á meðan tveir þungavigtar forsetakosningarnar frambjóðendur hafa verið vaðið inn í hvert annað um stefnu (eða skortur þar) yfir átökin í Sýrlandi , fjölmargir sex-tengdum ásakanir, 'viðbjóðslegur konur' og 'bad Hombres', hæfni fyrir White House efstu starf og margt fleira auk, hvorki hefur jafnvel klóra yfirborðið þegar það kemur að heilsu þjóðarinnar.

Í Evrópu höfum við komist að þeirri niðurstöðu, í kjölfar mikillar sögulegum gögnum, að góð heilsa þjóðarinnar hefur jákvæð efnahagsleg áhrif. Heilbrigt fólk getur unnið fyrir fleiri ár (sem er mikilvægt við mikla bil milli framtíðar þörfum lífeyrissjóða og raunverulegum auðlindum).

Heilbrigt fólk eyðir minni tíma krefjast sjúka athugasemdum, fylla upp læknastofum og taka upp sjúkrahús rúm. Í raun, þeir eru eflaust fleiri afkastamikill og hjálpa til við að undirstrika að heilsa þýðir auð.

Á hlið Evrópu Atlantshafsins, í lok formennsku Lúxemborgar í ESB (desember 2015) Leiðtogaráðið út niðurstöður sínar á persónulega lyf fyrir sjúklinga, leggja áherslu á að upptaka hennar á ESB-breiður grundvelli myndi leyfa heilbrigðisstarfsfólki að bjóða betri miða meðferð, forðast læknis villur og draga aukaverkanir lyfja.

Hins vegar eru a tala af mjög viðeigandi viðfangsefni sem kunna að takmarka jákvæð áhrif hennar á 21st öld lyfið. Þar á meðal vaxandi kostnað, ósanngjarnir aðgang yfir löndum og svæðum í Evrópu og þörf fyrir viðeigandi siðferðileg, reglugerðum og endurgreiðslu umhverfi.

The vandamál af að búa sjálfbæra og sanngjarna heilsugæslu eru aldrei langt í burtu. Í þessu nýja og spennandi tímum persónulega lyf lykillinn pörun sjálfbærni og jöfnu aðgengi hefur áhrif á alla 500 milljón mögulegum sjúklinga Evrópusambandsins. Jafnvel að teknu tilliti til hugsanlega Brexit, það er enn í kring 440 milljónir.

The Brussels byggir EAPM telur að sjúklingurinn er miðpunktur hans eða hennar eigin meðferð.

EAPM eru samtök margra hagsmunaaðila sem koma saman ýmsum hagsmunaaðilum, þar á meðal sjúklingum, heilbrigðisstarfsfólki, vísindamönnum, fræðimönnum og stefnumótendum meðal annarra og miðar að því að tryggja rétta meðferð fyrir réttan sjúkling á réttum tíma. Bandalagið bendir á að eitt lykilatriði Evrópusambandsins sé sanngjarn aðgangur allra borgara að bestu heilbrigðisþjónustu sem völ er á.

Persónuleg lyf aðferðir hafa þegar verið sérlega árangursrík í ákveðnum tegundum krabbameins, og hafa fært æfa breytast klínískum ávinningi til sjúklinga. En, eins og að ofan, það eru athyglisverð hindranir fullum samruna þess í heilbrigðisþjónustu kerfi.

Til dæmis, spíralkostnaður í tengslum við persónuleg eða nákvæm krabbameinslyf, sýnir nauðsyn þess að taka á kostnaðargildisvandanum. Of mörg lyf eru einfaldlega of dýr - og hvað er 'gildi', hvort eð er? Hver ætti að ákveða það?

Auðlindir á báðum megin Atlantshafsins eru tiltölulega skornum skammti þegar vega á móti þörfum heilsu og kostnað, svo mikið 'snjallari' not af þessum takmörkuðu auðlindum þarf að þróa og starfaði í heilbrigðiskerfi.

Önnur mál er sú staðreynd að mikið löggjöf er bakvið sinnum. Reglurnar shackling miðlun fjöldans heilsufarsupplýsinga fræðilega boði í dag fyrir rannsóknir og þróun hefur oft verið merkt sem of þétt, en það er enginn vafi á því sterkur siðferðileg og næði öryggisráðstafanir þarf að vera til staðar. Það snýst allt um jafnvægi, eða ætti að vera.

Ofan á þetta, miðað við aldur-gamall adage að "forvarnir er betri en lækna", fjárfesting er nauðsynleg í sjúkdómsgreiningar aðferðum, svo sem notkun IVDs og fleiri skimun, vissulega í lungnakrabbameini.

Að lokum, upp-til-the mínútu menntun er nauðsynleg fyrir heilbrigðisstarfsfólki sem eru frammi hraustur nýjan heim þar sem persónulega lyf er leikur breyting. Þeir þurfa að skilja hvað er nú í boði (nýjar meðferðir, klínískar rannsóknir, yfir landamæri tækifæri), eins og gera sjúklingum sínum.

Með allar þessar vísindalegu hleypur koma bæði í Bandaríkjunum og ESB, það er ljóst að tækifæri til umræðu á keppninni um Hvíta húsið hefur, því miður, verið saknað af bæði frambjóðendur, að hugsanlega kostnað borgaranna alls staðar.