Afganistan: Sameiginleg ábyrgð

Stöðug afstaða Pakistans hefur verið sú að kalla eftir samkomulagi í Afganistan þar sem allir aðilar taki þátt, hvort sem þeim líkar eða ekki, með það að markmiði að afstýra enn einni mannúðar- og flóttamannavanda. Þó að það hljómi kannski eins og slitin plata fyrir suma, þá minnkaði skýrleiki og markvissni þessa skilaboða aldrei með árunum, skrifar Farukh Amil, fyrrverandi fastafulltrúi Pakistans hjá SÞ og formaður OIC í Genf

Þar sem nokkur lönd og hugarfar halda nú Afganistan og að því er virðist óleysanleg vandamál þess á vopni, kreppunni er hvergi nærri lokið. Það er sannarlega léttir að endalausu stríði virðist hafa lokið. En hvað með afgönsku borgarana sem búa nú við harðan vetur efnahagslegrar eymdar? Hlutlaus rödd Sameinuðu þjóðanna hefur verið ótvíræð, beint frá framkvæmdastjóranum sjálfum. SÞ hafa bent á að 23 milljónir Afgana glíma nú við áður óþekkt hungurstig. Þessi átakanlega, óviðunandi háa tala eykst daglega þar sem jafnvel litlu millistéttinni er ýtt niður á við í landi sem þegar er fátækt.

Þegar vonleysið nær nýju lágmarki verður þrýstingurinn til að hreyfa sig óumflýjanlegur. Þegar í örvæntingu er að mestu leyti ungt fólk að hætta lífi og limum á hættulegum ferðum um Íran til Tyrklands, sem hefur, eins og Pakistan, gífurlegan fjölda flóttamanna. Vissulega er þetta ekki niðurstaða sem einhver vill. Að halda að flóttafólkinu muni ekki blæða inn í virki Evrópu er líka misreikningur.

Það þarf að vera millivegur sem brúar hugmyndafræðilega stellinguna á alla kanta. Það er freistandi fyrir suma að halda því fram að mannúðarkreppan í Afganistan sé núna barn einhvers annars, en vissulega á hið gamla máltæki að „þú brýtur það, þú átt það“ enn við. Hvaða fingur hafa ekki verið í afgönsku kökunni? Fyrir utan viðurkenningu á siðferðislegri ábyrgð þarf að vera hin einfalda mannúðarábyrgð.

Með því að hjálpa afgönsku þjóðinni á þessum mikilvægu tímamótum getur alþjóðasamfélagið knúið, ýtt og haft áhrif á það land í átt að stigvaxandi nálgun sem tryggir mannréttindi, sérstaklega stúlkur og konur. Að hunsa þá núna mun aðeins versna hlutskipti þeirra. Sameiginlegar refsingar hafa aldrei verið lausnin við neinum vanda. Eða eru hinir grimmu og tortryggnu að bíða eftir einhvers konar algeru niðurbroti eins og til að sanna einhvern rangan punkt? Og kostnaðurinn við slíka stefnu á mannamáli er óþarfa og ósögð þjáning milljóna, þar sem börn verða fyrir mestum áhrifum.

Ennfremur hefur hin hræðilega viðvarandi reynsla af alþjóðlegu Covid-19 kreppunni sýnt heimsku þess að hunsa alþjóðlega samræmingu og nauðsyn sameiginlegra aðgerða. Í samtengdum heimi nútímans láttu engan hafa ranghugmyndir um að hann geti verið ónæmur fyrir fjarlægum vandamálum sem þeir telja ranglega að komi honum ekki við. Afganistan sem getur ekki einu sinni brauðfætt sjálft sig mun eiga erfitt með að sjá um heilbrigðisvandamál sín. Hinn grimmilegi, síbreytilegi vírus sem hoppar yfir heimsálfur á örskotsstundu mun finna frjóan jarðveg þar í landi.

Hvað varðar þá sem sífellt pæla í því að Pakistan veiti alls kyns fólki „öryggisgæði“, hvað með þessa hugsun: Já, það er satt. Pakistan hefur veitt fimm milljónum Afgana griðastað í 42 ár. Ólíkt sumum öðrum grimmum þjóðum sem hafa hneigð til að prédika, vísaði Pakistan aldrei neinum frá, hvort sem það voru Pólverjar árið 1948 eða Bosníumenn á tíunda áratugnum eða stöðugt flæði Róhingja frá níunda áratugnum til þessa.

Fáðu

Þó afganska þjóðin sé fyrst og fremst fórnarlömb þessara átaka hefur allt svæðið orðið fyrir miklum þjáningum. Afganistan er haldið aftur af því að ná raunverulegum möguleikum sínum með arði fyrirtækja og viðskipta á samtengdu svæði, en Afganistan er nú í bakkgír sem er uppskriftin að meiri vandræðum í hverfinu.

Því miður finna nágrannalöndin, sem eru á barmi þess að hraða gríðarlega og samþætta hagkerfi sín í sterk tengsl þvert á svæði, að standa frammi fyrir öðru hugsanlegu tímum óstöðugleika á landamærum sínum. Í stað þess að nýta takmarkaða auðlindir þeirra til að skapa tækifæri, verður að beina þeim að þörfum kreppustjórnunar. Þrátt fyrir að Pakistan hafi aldrei lýst „flóttamannaþreytu“ eins og sum af ríkari löndunum hafa, með eigin innlendum efnahagsþrýstingi, getur það ekki tekið á sig aðra risastóra flóttamannabylgju til að bæta við núverandi milljónir.

Markmiðið með komandi aukaþingi utanríkisráðherraráðs OIC er að því er virðist að beina aftur minnkandi athygli heimsins að neyð Afgana. Sem hluti af íslamska bræðralaginu er það skylda á svo mörgum stigum að stíga upp á borðið og hjálpa múslimum í Afganistan. Þetta er tímabær og mikilvæg ráðstefna. Styrktaraðilar þess þurfa hvatningu og stuðning.

OIC er stærsti hópurinn á eftir SÞ sjálfum. Það verður að gera sig að viðeigandi og áhrifaríkri alþjóðlegri rödd eins og það gerði með Rohingya-kreppuna, jafnvel að því marki að tryggja árið 2018 fyrstu sameiginlegu ályktun sína með ESB í sögunni í mannréttindaráðinu. Hvar er svipuð ákvörðun um tilgang Afgana í dag? Þjást þeir ekki? Óvenjulega fundur OIC verður að vera handan við hlý, góð orð sem útfæra háleitar meginreglur. Það verður að miða að því að tryggja köld, skýr, áþreifanleg og brýn skref, sérstaklega efnahagsleg, sem raunverulega hjálpa afgönsku þjóðinni. Þó að heimurinn ætti ekki að bregðast afgönsku þjóðinni á örvæntingarvetri þeirra, þá mun veik viðbrögð OIC örugglega vera villimannleg ákæra á núverandi ástand Ummah. Reyndar þarf OIC meira en nokkru sinni fyrr að efla traust almennra borgara um allan múslimska heiminn. Að yfirgefa Afganistan getur ekki verið arfleifð OIC.

Rithöfundurinn Farukh Amil er fyrrverandi fastafulltrúi Pakistans hjá SÞ og formaður OIC í Genf.

Deildu þessari grein: