Austur nágrannar eða austurhluti Evrópu?

Land mitt, Aserbaídsjan, er aðili að Evrópuráðinu, ÖSE, EHRC og mörgum öðrum samevrópskum vettvangi. Á flestum kortum er Aserbaídsjan sýndur sem austurhluti Evrópu - skrifar Nigar Arpadarai (mynd), meðlimur Milli Majlis (þjóðþingsins)

Fyrstu gestir eru mjög hissa á því hvernig evrópska Baku, höfuðborgin okkar, lítur út og líður. Svo hvers vegna stendur enn spurningin: erum við evrópskir?

Klassíska svarið við þessari spurningu, sem ég hef oft heyrt, er alltaf eftirfarandi:

Já, ef þú deilir evrópskum gildum.

Ég er hræddur um að þetta hefðbundna svar sé ekki lengur viðeigandi og krefst frekari skoðunar. Í hreinskilni sagt er ég ekki einu sinni lengur viss um hvað þessi meintu evrópsku „gildi“ eiga að vera lengur.

Að mínu mati verður að deila gildum ef við viljum frið og stöðugleika í Evrópu. Til að hægt sé að deila þeim, verða þeir í fyrsta lagi að vera sammála og samþykktir af öllum aðilum og í öðru lagi verða þeir einnig að eiga við raunveruleikann.

En gildi - sérstaklega sameiginleg gildi - virka aðeins ef þeim er stöðugt fylgt.

Fáðu

Í tilfelli Aserbaídsjan virðast þessi svokölluðu evrópsku gildi í mörgum tilfellum ekki eiga við.

Stærsta kvörtunin sem við Aserbaídsjan höfum þegar kemur að þessum meintu sameiginlegu gildum sem við verðum öll að búa yfir - jafnvel þó þau eigi ekki við um okkur - er auðvitað í tengslum við deiluna Armeníu og Aserbaídsjan. Í þrjá áratugi, þar til síðla árs 2020, var hernámslið Armeníu, annars „evrópsks“ þjóðar, staðsett í suðvesturhluta Aserbaídsjan - Nagorno-Karabakh - landsvæði sem allir frumbyggjar Aserbaídsjan voru hraktir á brott, drepnir eða teknir í gíslingu. í tæp 30 ár. Borgirnar og þorpin sem einu sinni voru heimili þeirra hættu að vera til með aserskum heimilum í heilum bæjum og borgum að fullu tekin í sundur og seld sem bikar eða byggingarefni. Öll merki um að Aserbaídsjan hafi búið á þessu svæði var fjarlægð. Með öðrum orðum, fyrir utan það sem við teljum þjóðernishreinsanir, olli þessi ár ólöglegu hernáms einnig algerri eyðileggingu á efnahags- og menningararfleifð þeirra Aserbaídsjan sem einu sinni kölluðu svæðið heim.

Jafnvel þegar litið er til hinna ýmsu grimmdarverka Júgóslavíustríðsins, Kosovo, Transnistria, Donbass eða Ossetíu, hefur ekkert gerst í Evrópu frá lokum seinni heimstyrjaldarinnar. Í þrjá áratugi var aðeins skotgröfum, glompum og jarðsprengjusvæðum bætt við þetta heimsendalandslag.   

Á þessum þremur áratugum viðurkenndu SÞ og ÖSE þessi herteknu lönd ítrekað sem hluta af Aserbaídsjan. Hins vegar var aldrei neitt gert til að ýta hernámsmanninum út af þessu svæði. Þvert á móti hafa ÖSE, CoE, ESB og mörg önnur samevrópsk samtök tekið virkan þátt í einu meginverkefni - að viðhalda óbreyttu ástandi. Vegna skorts á þýðingarmiklum aðgerðum og miskunnarlaust miðla til stjórnvalda í Aserbaídsjan og almenningi í Aserbaídsjan að ekkert væri hægt að gera í raun til að stöðva hernámið - og að Aserbaídsjan yrði að sætta sig við þennan veruleika - varð erfitt að sjá hvar þessum sameiginlegu gildum væri framfylgt á sanngjörnum hátt. leið þegar kom að þessari ólöglegu iðju.

Árið 2020, þegar Aserbaídsjan, eftir 26 ára misheppnaðar samningaviðræður undir umboði ÖSE, tók örlög sín í sínar hendur og rak hernámsliðið að lokum úr landi sínu í 44 daga stríði, þar sem 3000 hermenn og foringjar fórnuðu sínu. líf - mörg þeirra eru börn flóttafólks frá sömu löndum og þau voru að frelsa - fyrir það sem hefði átt að vera friðarsamkomulag sem hefði átt að vera milliliðalaust, endaði Aserbaídsjan á mikilli gagnrýni frá helstu evrópskum stofnunum, ríkisstjórnum og fjölmiðlum. Jafnvel núna, næstum 2 árum frá lokum átakanna, er óheyrð ályktun sem er hliðholl Aserbaídsjan eða jafnvel jafnvægi á milli PACE, ÖSE eða Evrópuþingsins.

Í millitíðinni, frá því átökin á frelsuðu svæðunum lauk, hafa margir fallið á hörmulegan hátt af völdum jarðsprenginga. Tvíburaverkefnin, endurbyggð og endurreisn nýfrelsaðs svæðis, eru alvarlega mótmælt af hundruðum þúsunda jarðsprengna sem þar eru gróðursettar á tilviljanakenndum stöðum - jafnvel í kirkjugörðum. Reyndar voru margar af þessum jarðsprengjum settar niður af hernámshernum í Armeníu rétt áður en þeir fóru. Við frelsuðum löndin okkar, en það mun taka okkur ár og tugi milljarða í fjárfestingu að gera þau lífvænleg fyrir fólkið okkar enn og aftur.

Armenía var aldrei undir neinum beinum eða óbeinum refsiaðgerðum fyrir það sem þeir gerðu. Aserbaídsjan fékk aldrei neinn marktækan stuðning í viðleitni sinni til að frelsa eða endurreisa landsvæðið. Ég kýs að fara ekki út í íhugandi rök hvers vegna þetta gerðist svona. Þegar öllu er á botninn hvolft eru Azerbaídsjan, að mínu auðmjúku mati, mjög bjartsýnt fólk, sem sigraði mikið af hörmungum og þjáningum á síðustu áratugum með stolti og seiglu. Ég tel að við höfum haldið áfram, allt frá tímum hernáms og stríðs, með nýju þjóðarhugmyndina og tilgangshyggjuna að endurreisa þessi frelsuðu lönd og ná varanlegum friði á svæðinu.

Hins vegar, að teknu tilliti til fyrrnefnds skorts á stuðningi, falla allt tal um að Aserbaídsjan þurfi að „deila evrópskum gildum“ okkur ekki vel. Eins og við sjáum þetta voru grundvallargildin sem við ættum öll að deila - réttinum til lífs, heimilis og að vera örugg fyrir skaða - gróflega brotin þegar litið er til aðgerða hernámsliðsins í Nagorno-Karabakh sem og skorts á aðgerðir helstu evrópskra og alþjóðlegra stofnana til að styðja við hundruð þúsunda íbúa okkar sem urðu heimilislaus og verri fyrir vikið. Á endanum var Evrópa áfram aðgerðalaus áhorfandi og nærstaddur, þrátt fyrir að samkvæmt alþjóðalögum og umboði ÖSE var ólögleg hernám landa okkar í öllum meginatriðum Evrópumál.

Er eitthvað hægt að gera í þessu? Á að gera eitthvað í þessu?

Já, er augljóst svar við báðum. Til að tryggja öruggari Evrópu verður að deila þessum gildum sem okkur er sagt frá og endurheimta traust.

En við þurfum líka að sætta okkur við ákveðnar staðreyndir á einhverjum tímapunkti. Þú sérð, það er ákveðin mótsögn sem hefur verið til staðar um nokkurt skeið þegar kemur að hópi landa. Annars vegar er Aserbaídsjan sem og restin af Suður-Kákasus fullgildur aðili að flestum samevrópskum samtökum. Við erum hluti af því sem kallað er „Víðari Evrópu“. Á hinn bóginn, til að nota hugtök ESB, kjarna evrópska samþættingarferlisins, erum við hinir óljósu „austurlenskir ​​samstarfsaðilar“.

Geta samstarfsaðilar orðið meðlimir? Það virðist ekki líklegt á þessari stundu. ESB heldur sig varla saman og austurþensla er augljóslega ekki lengur á borðinu, jafnvel fræðilega. Jafnvel síður fyrir land eins og Aserbaídsjan, austlægustu þjóð á meginlandi Evrópu.

Þannig að við „samstarfsaðilar“ verðum áfram samstarfsaðilar um fyrirsjáanlega framtíð, veruleika sem við verðum nú að læra að sætta okkur við. Það þýðir að það ætti því að endurskoða aðferðir á báða bóga, vegna þess að þær gömlu voru hannaðar við mjög mismunandi aðstæður. ESB ætti að koma með nýja áætlun sem byggist á því að ná sjálfbærum friði og svæðisbundnu samstarfi þar með talið allra landa á svæðinu með áherslu á mikilvæg núverandi málefni eins og tengingu, öryggi, orku, vistfræði, stafræna umbreytingu og þau ættu einnig að bjóða upp á vegvísir um nánari tengsl við ESB fyrir austurhluta samstarfsaðila þess – skýr áætlun um hvernig hver austurlenskur meðlimur fyrir sig og saman getur hagnast á því að eiga svo stóran, ríkan og öflugan vestrænan samstarfsaðila, ESB.

Það eru nokkur góð merki. Nýleg leiðtogafundur Austursamstarfsins gaf til kynna vettvang fyrir samræður. Í tilfelli Aserbaídsjan var tilkynnt um síðbúinn 2 milljarða evra pakka fyrir örfáum dögum. En við eigum enn eftir að búa til vinnuáætlun. 

Áætlunin ætti að byggja á sanngjörnum eiginhagsmunum allra þátttakenda, skilningi á sameiginlegum hagsmunum og samþykki á sameiginlegum reglum sem virka fyrir alla. Ef við náum þessu, erum við aðeins armslengd frá raunverulegu samtali um sameiginleg evrópsk gildi, sem mun hjálpa til við að koma á stöðugleika í grunni þessa heimshluta, undirstöður sem við höfum séð geta eyðilagst fljótt en taka langan tíma að endurreisa. .

Rétt eins og bæirnir og þorpin í Karabakh.

Deildu þessari grein: