Serial lygari komst loksins að því

Pólitískar minningargreinar Boris Johnson hafa nú verið skrifaðar og margar skrásetja hvernig blanda af hroka og leti gerði hann algjörlega óhæfan til að vera forsætisráðherra Bretlands. Og samt er ekki hægt að komast hjá því að hann var sannarlega afleiddur stjórnmálamaður, en arfleifð hans mun endast lengi í Bretlandi, ESB og víðar, skrifar stjórnmálaritstjórinn Nick Powell.

Það er freisting að draga einfaldlega línu frá fyrri ferli Boris Johnson sem blaðamanns sem einu sinni var rekinn fyrir að búa til „staðreynd“ en byggja síðan upp feril sem byggist á því að búa til „staðreyndir“ um Evrópusambandið. Eftir allt saman hefur hann yfirgefið breska þingið vegna þess að ljóst var að skýrsla myndi leiða í ljós að hann hefði logið að þingmönnum um drykkjuna og djammið í Downingstræti 10 á meðan COVID-faraldurinn stóð yfir.

„Raðlygari komst loksins að“ er freistandi fyrirsögn og ekki með öllu ósanngjörn. En ákvörðun hans um að segja af sér sem þingmaður „að minnsta kosti í bili … ráðvilltur og agndofa yfir því að hægt sé að þvinga mig út, andlýðræðislega“, verðskuldar víðtækara mat.

Svo það sé á hreinu hefur eðlishvöt hans til sjálfsbjargarviðleitni og sjálfsframfara verið ótrúleg jafnvel fyrir stjórnmálamann. Hann notaði ótrúlega kosningahæfileika sína til að verða borgarstjóri Lundúna, þrátt fyrir venjulegan traustan stuðning borgarinnar við Verkamannaflokkinn; að vinna Brexit þjóðaratkvæðagreiðslu, þrátt fyrir að hafa nánast örugglega ekki trúað því að Bretland ætti að ganga úr ESB; að vinna kosningar, þrátt fyrir fölsk loforð hans - reyndar að hluta til vegna þess - um að „koma Brexit í gegn“.

Það var ljóst um leið og Brexit atkvæðagreiðslan var unnin að hann hafði ekki hugmynd um hvernig Bretland ætti að framkvæma úrsögn úr ESB. Það var sérstaklega ljóst fyrir nánustu bandamenn hans í Brexit-herferðinni, sem skemmdu fyrstu tilraun sína til að verða forsætisráðherra. Þess í stað varð hann óviðurkenndur utanríkisráðherra, sem ætlaði bara að bjóða sig fram áður en hann sagði af sér frekar en að velja á milli Brexit-fantasíu og pólitísks veruleika.

Johnson varð síðan raunverulegur afdrifaríkur stjórnmálamaður, leiðtogi herferðar til að skemmdarverka hvers kyns skynsamlegan samning við ESB og varð forsætisráðherra í kjölfarið. Hann byrjaði eins og hann ætlaði að halda áfram, stöðvaði þingið ólöglega og setti síðan Bretland á leið sína í harða Brexit með því að skrifa undir samning um Norður-Írland sem hann ætlaði ekki að halda.

Það gerði honum kleift að vinna kosningar á loforðinu um að „koma Brexit í gegn“, sem var réttilega náð með því ferli að taka upp samninginn sem hann hafði erft og skilja Bretland eftir allt fátækara fyrir það. Það er hörmulegt val sem komandi kynslóðir munu minnast hans fyrir. En það var meðhöndlun hans á Covid-faraldrinum sem afhjúpaði sannleikann um Boris Johnson fyrir bresku þjóðinni.

Fáðu

Eftir á að hyggja er sýnt fram á að flestir stjórnmálaleiðtogar hafi gert fjölmörg mistök í því hvernig þeir brugðust við kransæðavírus. Johnson fékk fullan skerf af þeim en það var drykkjan og djammið í Downing Street sem náði honum fljótt. Þrátt fyrir að hann hafi sjálfur verið nálægt því að vera drepinn af vírusnum, hafði hann þolað reglubrot í hjarta ríkisstjórnarinnar og þá í besta falli afvegaleidd þingið og almenning.

Það var í raun umburðarlyndi hans gagnvart öðru misferli af hálfu samstarfsmanna sem leiddi beint til falls hans sem forsætisráðherra en hann var þegar búinn að verða uppiskroppa með pólitískt fjármagn. Og það voru atburðir í Downing Street meðan á heimsfaraldri stóð sem leiddu til þess að hann hætti á þingi frekar en að horfast í augu við frekari niðurlægingu.

Ef slæmt Brexit á að verða pólitísk arfleifð Johnson, þá verður það fyrir þá lokunarflokka sem hans verður minnst almennt. Hann mun óska ​​þess að líta á hann sem snemma og eindreginn stuðningsmann Úkraínumanna eftir innrás Rússa. En betri stjórnmálamenn en Boris Johnson geta ekki gert sér vonir um að keppa við Volodymir Zelenskyy.

Deildu þessari grein: