Evrópa verður að verja gildi sín heima og erlendis

Síðustu tveir mánuðir hafa verið erfiður og erfiður tími fyrir Evrópu. Á meðan stríðið í Úkraínu heldur áfram að vekja áhyggjur af öryggi álfunnar hefur athygli okkar verið tvískipt vegna átaka milli Ísraels og Hamas í Miðausturlöndum. Á meðan bæði málin eru að slá í heimsfréttirnar, á baksíðum og undir ratsjánni, heldur lýðræði um allan heim áfram að hörfa. Grunngildum hins vestræna heims, málfrelsi og síðast en ekki síst, aðskilnaður stjórnmála frá lögum, er reglulega lýst yfir og boðað. Hins vegar hefur framkvæmd þeirra í besta falli orðið aðstæðubundin og í versta falli algjörlega hunsuð, skrifar Ryszard Henryk Czarnecki, háttsettur pólskur stjórnmálamaður og Evrópuþingmaður frá Póllandi síðan 2004.

Með hruni Sovétríkjanna bjuggust flestir vestrænir stjórnmála- og vísindamenn við að umheimurinn yrði frjálslyndari; í staðinn erum við að sjá öfuga þróun. Með öðrum orðum, það eru ekki Rússland og Íran sem eru að verða líkari Vesturlöndum heldur eru Vesturlönd að verða líkari þessum löndum.

Pólitískar ákvarðanir eru orðnar aðstæður og ófyrirsjáanlegar. Í skjóli hins meiri góða hefur réttarkerfið verið beitt vopnum til að uppræta eða þagga niður pólitíska andstöðu. Undanfarið ár höfum við orðið vitni að áframhaldandi fjöldahandtöku og jafnvel aftökum á mótmælendum í Íran, fjöldafangelsi tugum aðgerðarsinna í Rússlandi, en þeirra eina glæpur var að mótmæla ólöglegri og villimannlegri innrás. Því miður erum við vön þessum fréttum. Þessar gjörðir koma okkur ekki á óvart; frekar eru þær ógnvekjandi fyrirsjáanlegar.

Það er kannski enn meira áhyggjuefni hvernig þessi vinnubrögð hafa hægt og rólega smeygt sér inn í vinnubrögð vestrænna þjóða. Leiðandi frambjóðandi til forseta Bandaríkjanna, fyrrverandi forseti Donald Trump, stendur frammi fyrir snjóflóði af ákærum. Það eru nú 91 alríkis- og ríkisgjöld. Sjö hundruð sautján og hálft - það er heildarfjöldi ára sem Trump gæti eytt í fangelsi ef hann fengi hámarksrefsingu fyrir hvern hinna meintu glæpa. Fyrir stóran hluta bandarískra kjósenda er ákæran á hendur Trump fyrrverandi forseta pólitískar ofsóknir.

Í þessum mánuði fóru sérfræðingar demókrata í sjónvarpið og kölluðu frambjóðandann „eyðileggjandi fyrir lýðræðið okkar“ og sögðu að það ætti að „útrýma honum“. Í samræmi við beiðni frá þingmönnum sem rannsaka árásina á höfuðborg Bandaríkjanna í fyrra, ætti að koma til löggjöf sem tryggir að Trump og öðrum sem „tóku þátt í uppreisn“ verði meinað að gegna „sambands- eða ríkis-, borgaralegum eða hernaðarembættum“. Það er góð ástæða fyrir því að í meira en tvær aldir hefur bandarískt réttarkerfi ekki sakað einn einasta fyrrverandi forseta. Það er góð ástæða fyrir því að í meira en tvær aldir hafa ekki verið ákærur á hendur leiðtogaframbjóðanda á leiðinni í kosningar. Sú ástæða er augljós hætta á aðgerðir af þessu tagi. Ef hálft landið telur sig vera réttindalaust, ef þeir telja að dómskerfið sé af pólitískum hvötum, gæti niðurstaðan orðið hörmuleg. 

Annað land sem alltaf hefur verið talið þróað lýðræðisríki - Kanada - hefur ekki staðið sig mikið betur. Forsætisráðherra Kanada, Justin Trudeau, beitti sér fyrir neyðarlöggjöf til að bæla niður mótmæli vörubílstjóranna. Lögin veittu yfirvöldum víðtækar heimildir, sem þau notuðu til að frysta bankareikninga mótmælenda, banna ferðalög til mótmælastaða, banna að koma með börn í mótmæli og neyða vörubílstjóra til að fjarlægja ökutæki. Það kom á óvart að þetta gerðist þrátt fyrir að kanadíska leyniþjónustan sagði að mótmælin ógnuðu ekki öryggi Kanada. Síðasta skiptið sem lögin voru kölluð til var fyrir meira en 50 árum síðan til að bregðast við röð hryðjuverkaárása vígamanna í sjálfstæðishreyfingu Quebec. Burtséð frá því hvað mönnum kann að finnast um hreyfinguna ættu viðbrögð kanadískra stjórnvalda að vera okkur öllum áhyggjuefni.

Í áratugi kynnti Þýskaland sig sem fyrirmynd frjálslyndra lýðræðislegra gilda. Árangurssaga Þýskalands um að færa sig frá villimennsku þjóðernissósíalískrar stjórnar Hitlers yfir í fjölhyggju, velmegunar og löghlýðins samfélags var fagnað sem dæmi um hvað frjálshyggja er megnug. Í dag erum við að sjá allt annað Þýskaland. Þýsk elíta nútímans er að sætta sig við hnignandi hagkerfi og oft óánægt samfélag. Stjórnmálaflokkar sem voru í besta falli lélegir eru nú orðnir mjög sterkir. Þýski flokkurinn Alternative for Germany (AfD) hefur nú hærra einkunn en nokkur þeirra þriggja flokka sem nú eru við völd. Þetta er auðvitað ekkert nýtt. Í fjölflokkakerfi ná lýðskrumsflokkar oft fylgi í samdrætti. Margir þýskir stjórnmálamenn og vísindamenn sjá það ekki þannig. Lausn þeirra er algjört bann. Nýleg rannsókn á vegum þýsku mannréttindastofnunarinnar kannaði möguleikann á að banna Valkost fyrir Þýskaland (AfD). Rannsóknin komst að þeirri niðurstöðu að AfD ógnaði nú lýðræðisskipan landsins að „gæti verið bönnuð af alríkisstjórnlagadómstólnum“. Þýskur dómstóll úrskurðaði í fyrra að flokkurinn ætti að teljast hugsanlega ógn við lýðræðið og greiddi þannig brautina fyrir eftirliti öryggisþjónustu landsins. Burtséð frá því hvað manni finnst um tungumálið sem AfD notar verða kjósendur sjálfir að ákveða pólitísk örlög sín.

Þó að aðeins sé talað um bann í Þýskalandi hefur aðferðin verið innleidd með góðum árangri í öðrum Evrópulöndum. Úkraína og Moldóva hafa greinilega lýst yfir löngun sinni til að verða fullgildur meðlimur evrópsku fjölskyldunnar. Allir Evrópubúar ættu að fagna slíkum vonum. Hins vegar er ESB-aðild ekki bara efnahagsleg ákvörðun; það er sett af gildum. Hvað Úkraínu varðar verður að taka tillit til hörmulegrar stöðu hennar. Landið á í erfiðleikum með að lifa af í stríði, stofnanir þess eru í upplausn, efnahagur er á barmi gjaldþrots. Í þessu tilviki væri rangt að dæma þá of hart. Pólitísk og lagaleg staða er frekar áhyggjuefni, en engu að síður væri slík greining viðeigandi fyrst eftir að stríðinu lýkur.

Moldóva ætti hins vegar ekki að fá sömu eftirgjöf. Árið 2023 samþykkti Moldóva röð laga sem takmarka verulega réttindi og frelsi íbúa og refsa þeim fyrir að vera á móti yfirvöldum. Þetta byrjaði allt með því að Shor-flokkurinn, einn helsti stjórnarandstöðuflokkur landsins, var bannaður. Ríkisstjórnin sakaði flokkinn um að skipuleggja valdarán. Dómstóllinn úrskurðaði yfirvöldum í vil, þrátt fyrir að ákæran hafi aldrei verið sönnuð. Feneyjanefndin vitnaði í ýmis atriði, þar á meðal skort á sönnunargögnum frá ríkinu, en yfirvöld í Moldóvu framkvæmdu ákvörðun sína án tillits til þess. Slíkt virðingarleysi fyrir viðmiðum alþjóðalaga er óviðunandi fyrir land sem þykist vera aðili að fjölskyldu evrópskra lýðræðisríkja. Þótt Shor flokkurinn virðist hafa óæskileg tengsl við Rússland, getum við ekki fórnað gildum okkar til að þjóna geopólitískum hagsmunum okkar. Þögn ESB um hegðun vestrænna vingjarnlegra félaga okkar í Moldóvu hefur skapað umhverfi fyrir frekari lýðræðislega afturför sem fjarlægir umsóknarríkið frá sameiginlegum gildum okkar. Nýlegar aðgerðir, eins og að draga stjórnarandstöðuflokk úr kosningum tveimur dögum fyrir atkvæðagreiðsluna eða staðhæfing um að stofna ætti varadómstól til að fangelsa pólitíska andstæðinga, eru ólýðræðislegar og eiga ekki heima í ESB.

Nýlegar samtöl við meðlimi kvennanefndarinnar í andspyrnuráði Írans voru lærdómsrík. Að heyra um baráttu þeirra og erfiðleika við að vinna að jafnrétti kynjanna á pólitískum, félagslegum og efnahagslegum vettvangi Írans var hvetjandi. Lýðræðishugsjónirnar sem þeir vonast til að ná fram eru réttindi sem við höfum tekið sem sjálfsögðum hlut og við leyfðum þeim að falla á Vesturlöndum. Frá Túnis og Senegal til Eþíópíu og Bangladess var 2023 metár fyrir handtökur, saksóknir og bönn stjórnarandstöðupólitíkusa og flokka. Við getum ekki leyft þegnum okkar að verða fyrir vonbrigðum. Það verður að vera skýr greinarmunur á kerfum okkar og Rússlandi og Íran.
Árið 2023 hefur verið erfitt ár fyrir vestrænt lýðræði. Ef þessi þróun heldur áfram verður 2024 enn verra.

Deildu þessari grein: