Líf reykingamanna er í hættu þegar þeim er neitað um aðra valkosti en sígarettur

Þegar dogma kemur í stað vísinda í lýðheilsustefnu borgar fólk með lífi sínu. Þetta var hörð viðvörun sérfræðinga sem tóku þátt í umræðum á netinu sem ítalska menningar- og stjórnmálatímaritið stóð fyrir Maurar. Það eru meira en milljarður sígarettureykingar í heiminum og ef þeir hætta ekki mun helmingur þeirra deyja af þeim sökum. Svo það er afar mikilvægt að taka upp áhrifaríkustu aðferðirnar til að fá þá til að gefast upp, skrifar stjórnmálaritstjórinn Nick Powell.

Reyklausar nikótínvörur eins og vapes eru 90% öruggari en að reykja sígarettur og hafa reynst mjög árangursríkar við að hjálpa reykingamönnum að hætta við vana sem er líklegur til að drepa þá. Nikótín er ávanabindandi en það er reykurinn sem drepur. Samt eina nikótínvaran sem Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin er ekki að reyna að banna alfarið er sígarettur.

Þessi átakanleg athugun var gerð af Dr Anders Milton, forseta Snusnefndarinnar í Svíþjóð. Snus er nánast einstök tóbaksvara í Svíþjóð sem er ekki kveikt heldur einfaldlega sett undir vörina. Það hefur átt stóran þátt í að draga úr sígarettuneyslu Svía niður í innan við 5% þjóðarinnar en er bönnuð alls staðar annars staðar í Evrópusambandinu.

Svíar tryggðu sér undanþágu frá banninu þegar þeir gengu í ESB, sem venjulega vill vera leiðandi í heiminum í því að setja staðla en í tóbaksstefnu kýs það að vera á þeirri línu sem Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin setur. Því miður grípa embættismenn WHO til „óskynsamlegra röka“, að sögn Dr Riccardo Polosa, prófessor í innri læknisfræði við háskólann í Catania og stofnandi CoEHAR, rannsóknarmiðstöðvar til að draga úr reykskemmdum.

Hann sagði að þróun reyklausra vara þýddi að heimurinn hefði nú lausn á vandamálinu um hvernig eigi að uppræta sígarettureykingar en það sem hann kallaði „ruslvísindi“ bindi fyrir augu stjórnmálamanna. „Kjánaskapur“ var hvernig því var lýst af prófessor David Sweanor, forseta ráðgjafaráðs Center for Health Law, Policy and Ethics við háskólann í Ottawa.

Leiðbeiningar hefðu verið breytt í trúarbrögð, hélt hann fram, með hörmulegum afleiðingum. Illa upplýst fólk hafði hist fyrir luktum dyrum og sett reglur án þess að lagt væri mat á virkni þeirra. Í því ferli hafði WHO komið sjálfri sér í óorð og grafið undan víðtækari lýðheilsuboðskap sínum. Það hunsaði alla gagnrýni og kom fram við þá sem afneituðu kenningum þess sem villutrúarmenn.

Fyrir prófessor Sweanor voru þeir tegundin af fólki sem hafði komið á banninu í Bandaríkjunum, bann við áfengi á 1920. áratugnum og snemma á þriðja áratugnum sem tókst ekki að stöðva fólk að drekka en skapaði gríðarlegt viðskiptatækifæri fyrir skipulagða glæpastarfsemi. Nýlegra dæmi var andstaða við að konur hefðu aðgang að getnaðarvörnum, önnur tilraun til að þröngva siðferðissjónarmiðum á íbúa.

Fáðu

Riccardo Polosa sagði að sum lönd utan Evrópusambandsins væru að vinna bug á þessari þróun, þar sem Japan, Bretland, Noregur og Ísland sjái reyklausar nikótínvörur sem hluta af áætlunum sínum um minnkun. Svo er Svíþjóð líka, með undanþágu frá ESB reglum sem einkennast af því sem Georgio Rutelli, ritstjóri Maurar, lýst sem „heyrnarleysi“ í Brussel.

Þessi neitun á að hlusta, jafnvel á fólkið sem það er talið að reyna að bjarga, veldur því að fólk missir trú á yfirvöldum, sagði David Sweamer. Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin þurfti að spyrja sig hvernig hún gæti orðið áreiðanleg. Sópa þurfti til hliðar dogma og leynd.

Að banna aðra valkosti en tóbak þýðir að horfa í hina áttina, styðja óbreytt ástand sem einkennist af sígarettum og hvetja til ólöglegra viðskipta.

Deildu þessari grein: