Að stunda viðskipti í Úkraínu: Excalibur dæmisögu 

Innan um landfræðilega ókyrrð sem grípur Úkraínu, þróast þögul barátta - saga um spillingu, áhrif og baráttu fyrir réttlæti.

Frá því að Rússar réðust inn í Úkraínu í fullri stærð, Evrópusambandið og aðildarríki þess hafa lagt fram 47 milljarða dollara í fjárhagslegum og fjárhagslegum stuðningi, auk mannúðar- og neyðaraðstoðar. Bretland, sem einn af leiðandi gjöfum til Úkraínu, hefur úthlutað tæpum 12 milljörðum punda. Með þessum einstaka stuðningi þarf Úkraína að halda áfram að koma á breytingum á dómskerfinu og gegn spillingu.

Upphaflegar umbætur á leiðinni til Evrópusamrunans hafa þegar haft áhrif á stöðu Úkraínu í helstu alþjóðlegum vísitölum. Árið 2023 tók Úkraína verulegar framfarir í að efla viðleitni sína gegn spillingu og náði 104. sæti af 180 þjóðum í heimsvísitölunni. Meðal umsóknarríkja Evrópusambandsins hefur Úkraína sýnt mesta framfarir í þessari vísitölu undanfarinn áratug.

Umbætur hafa einnig haft áhrif á stöðu úkraínska viðskiptageirans, eins og sést af nýjustu könnun UBI (Ukrainian Business Index), sem frá og með ágúst 2023 stóð í 38.23 af 100. Þessi tala hefur hækkað lítillega miðað við júní 2023 (35.34) og staðbundið lágmark í september 2022 (33.9). Sérfræðingar frá Miðstöð nýsköpunarþróunar benda til þess að hækkun vísitölunnar endurspegli vilja fyrirtækja til að auka starfsemi sína vegna þreytu á óvissu, frekar en vegna efnahagsbata.

Til þess að viðhalda núverandi hagstæðri braut gegn spillingu og stuðla að öflugri efnahagslegri endurvakningu er nauðsynlegt að greina og forgangsraða áskorunum sem gætu hindrað markmið Evrópusamrunans. Þess vegna höfum við skoðað Excalibur-skipaeignarmálið í Odesa-héraði í Úkraínu, sem við teljum mikilvægt innan þessa ramma.

Um er að ræða Excalibur skipið.

Frá árinu 2015 hefur Excalibur verið að grotna niður í Ilyichevsk-skipasmíðastöðinni. Í mars 2015, án leyfis eiganda þess, ísraelsks einstaklings, var skipið flutt að bryggju Ilyichevsk skipasmíðastöðvarinnar til viðhalds. Fyrirtækið CC Nordic Group K/S, sem hafði samþykkt að gera við skipið samkvæmt samningi, kom ekki við sögu og hætti starfsemi árið 2015.

Með því að nota fölsuð skjöl var eignarhaldið á Excalibur flutt frá Conwealth Development SA (Panama) til annars panamísks fyrirtækis, Gellar Equities Corp. Hins vegar hafði Conwealth Development SA engin tengsl við eignarhaldið á Excalibur. Endanlegi styrkþegi beggja fyrirtækja er rússneskur ríkisborgari að nafni Maxim Moskalev.

Fáðu

Síðan þá hefur skipseigandinn verið að reka réttar- og sakamál í ýmsum lögsögum, þar á meðal Kýpur og Úkraínu.

Fram hefur komið að Maxim Moskalev hafði komið á tengslum við háttsetta embættismenn frá Rússlandi, sem höfðu veruleg áhrif á úkraínska réttarkerfið í gegnum stuðningsmenn sína "rússneska heimsins" (umritun úr upprunalegu Russkiy mir - ritstj.) - félagsskapurinn -pólitíska, landfræðilega og hugmyndafræðilega kenningu pútínismans. Vegna þessa, ásamt spillingu meðal úkraínskra embættismanna, tókst herra Moskalev að komast hjá ábyrgð og sleppa við refsingu.

Excalibur-bifreiðin, eftir að hafa verið háð langvarandi tæknilegri rýrnun, var metin sem öryggisáhætta, sem gerði það að verkum að það hentaði ekki tilætluðum tilgangi. Þar af leiðandi hefur skipið verið gert að brotajárni og er áfram við bryggju skipasmíðastöðvarinnar.

Hins vegar náðu aðgerðir herra Maxim Moskalev út fyrir það eitt að kaupa Excalibur. Þrátt fyrir að heimaland hans, Rússland, eigi í landhelgisstríði við Úkraínu, hefur Moskalev beint þeim tilmælum til samstarfsmanna sinna að hafa spillt áhrif á úkraínska dómara. Endanlegt markmið þessara áhrifa var að tryggja 3.5 milljónir dala í bætur frá ísraelskum ríkisborgara. Bæturnar voru sóttar af Gellar Equities Corp., fyrirtæki sem er undir stjórn Maxim Moskalev, og að sögn vegna tapaðs hagnaðar sem stafaði af rekstri aldraðs pramma.

Það eru önnur tilvik um þátttöku Mr. Moskalev í spillingu fyrir utan Excalibur-málið. Eitt slíkt mál er Moskalev gegn Yanishevsky, þar sem Dmitry Yanishevsky lagði fram lögbundna beiðni til Maxim Moskalev í Englandi vegna vanskiladóms sem fengin var í Hong Kong fyrir 6.4 milljónir Bandaríkjadala. Moskalev, rússneskur ríkisborgari búsettur á Kýpur, hafnaði beiðninni og hélt því fram að aðalhagsmunamiðstöð hans (COMI) væri ekki staðsett í Englandi og Wales. Hann áfrýjaði einnig dómnum í Hong Kong vegna gruns um skjalafals.

Jafnvel þó Moskalev hafi mótmælt hagsmunaárekstrum (COI) í Englandi og Wales, fékk hann persónulega beiðnina afhenta í íbúð eiginkonu sinnar í London. Moskalev hafnaði beiðninni með vísan til erlends ríkisborgararéttar hans, skorts á búsetu í íbúðinni í London og ásetnings hans um að mótmæla gildi dómsins. Hann bað Yanishevsky um að draga beiðnina til baka.

Yanishevsky var ósammála rökum Moskalevs um COI og sagði að þau skorti trúverðugleika. Yanishevsky lagði fram sönnunargögn sem tengdu Moskalev við íbúðina í London og vísaði ásökunum hans um fölsun á bug. Þrátt fyrir að Moskalev hafi lagt til að lengja frestinn til að áfrýja beiðninni og dómnum í Hong Kong, hafnaði Yanishevsky allri endurgreiðslu kostnaðar.

Moskalev hélt því fram að neitun Yanishevskyi á að draga beiðni sína til baka hlyti að hafa afleiðingar þar sem dómstóllinn taldi að Moskalev hefði hafnað beiðninni tímanlega og synjun Yanishevskyi væri óeðlileg.

Dómstóllinn Stjórnað að Moskalev hefði nægar forsendur fyrir endurgreiðslu skuldarinnar og viðurkenndi hann sem ríkjandi aðila í málinu - hann fékk að lokum endurgreitt 47,400 pund af Yanishevsky. Lögfræðistofan sem er fulltrúi Moskalev fram að ástæða þessarar ákvörðunar væri sú að Yanishevsky hefði farið fram með ólögmætum hætti með því að leggja fram ótilhlýðilegar kröfur (eða gjaldþrota- eða gjaldþrotabeiðnir). 

Ályktanir. 

Það er nauðsynlegt að viðurkenna að Úkraína glímir nú við tvær mikilvægar hindranir - ytri andstæðing og innri óvin. Nýlegar félagsfræðilegar kannanir framkvæmdar af Info Sapiens sýna að 88% úkraínskra borgara telja spillingu vera meðal brýnustu mála sem landið stendur frammi fyrir. Moskalev-málið er skýr lýsing á þessu vandamáli.

Alicia Kearns, formaður bresku utanríkismálanefndar og þingmaður Íhaldsflokksins, einnig viðurkenndi Viðleitni Úkraínu til að berjast gegn spillingu í viðtali við The Telegraph. Hún sagði: „Það sem mér hefur fundist mjög áhugavert við Úkraínumenn er að þeir taka því ekki sem árás þegar þú talar við þá um nauðsyn umbóta. Hvaða annað land, á meðan það er í stríði, segir að við ætlum líka að gera umbætur réttarferli okkar, að tryggja að það sé meiri ábyrgð, til að reyna að takast á við spillingu meira. Flestir segja að við getum ekki gert bæði í einu, gefðu okkur smá stund. Þeir hafa reynt að gera bæði, en það er langur vegur fyrir þeirra komandi þjóðfélag enn sem komið er." 

Þess má geta að Úkraína hefur sannarlega lagt mikið á sig í baráttunni gegn spillingu og umbótum á réttarkerfinu á undanförnum árum. Til að ná þessu hefur landið stofnað sérhæfðar stofnanir gegn spillingu eins og National Anti-Corruption Bureau of Ukraine (NABU), sérhæfða saksóknara gegn spillingu (SAP) og High Anti-Corruption Court. Sérfræðingar Transparency International í Úkraínu hafa bent á árangursríka innleiðingu á áætluninni gegn spillingu og áætluninni gegn spillingu ríkisins (SAP), sem og auknum handtökum og rannsóknum í spillingarmálum á háu stigi, og notkun Prozorro kerfisins fyrir flest innkaup, sem helsta drifkrafturinn á bak við lækkun spillingar að undanförnu.

Hins vegar hefur Alicia Kearns rétt fyrir sér - Úkraína á enn langt í land.

Deildu þessari grein: