Grænn samningur í Evrópu óhæfur til tilgangs

Græni samningurinn í Evrópu var ekki hannaður til að takast á við þá ótrúlegu röð skarast kreppu sem heimurinn hefur staðið frammi fyrir.

Það er skoðun Marc-Antoine Eyl-Mazzega og Diana-Paula Gherasim. Orkumiðstöðvar IFRI

Báðir hafa þeir skrifað opinbera skýrslu, „Hvernig getur græni samningurinn lagað sig að grimmum heimi? sem skilgreinir „tíu lykilatriði sem þarf að taka á til að laga Græna samninginn að nýjum veruleika.“

Eyl-Mazzega, forstöðumaður orkumiðstöðvar IFRI og Gherasim, rannsóknarfélagi, segir að græni samningurinn í Evrópu hafi „ekki verið skipulagður fyrir núverandi óvenju versnað innra og ytra umhverfi.

„Stríð Rússlands í Úkraínu, hærra vextir, verðbólga, spennuþrungin ríkisfjármál, veikar virðiskeðjur og skortur á mikilvægri kunnáttu skapa áður óþekktar áskoranir,“ segja þeir.

Rannsóknin hefur bent á tíu lykilatriði sem þarf að taka á með forgangi til að laga Græna samninginn að því sem þeir kölluðu „grimmur heim“.

Þeir segja einnig að „mikið liggi í höndum ríkisstjórna sem þurfa að taka sig á til að hrinda því sem ákveðið hefur verið í framkvæmd.“

Fáðu

Frá landbúnaði til brunavarna virðist Græni samningur ESB eiga undir högg að sækja frá mismunandi sjónarhornum.

Græni samningurinn í Evrópu er áætlun Evrópu um að kolefnislosa og verða loftslagshlutlaus heimsálfa árið 2050.

En andstaða við að minnsta kosti suma þætti hinnar víðtæku stefnu hefur nú síðast orðið vitni að aðgerðum í Evrópubúskap. Bændur um alla álfuna óku dráttarvélum sínum til Brussel, höfuðborgar ESB, til að láta í ljós reiði sína og gremju yfir flaggskipinu í umhverfismálum.

Sumir telja að vaxandi áhyggjur af mögulegum áhrifum og framkvæmd þessarar margþættu stefnu hafi skilið Græna samninginn í sárum.

Gagnrýnendur sem enn gera sér vonir um að breytingar verði gerðar á stefnunni sækja innblástur frá nýlegum atburðum – en ekki bara hávaðasömum kynningum bænda.

Svo nýlega sem í nóvember breytti Evrópuþingið þáttum náttúruverndarlaga með góðum árangri.

Upprunalegt markmið laganna, harðlega umdeildan stoð Græna samningsins í Evrópu, hefði neytt ESB-ríki til að endurheimta að minnsta kosti 20% af landi og sjó sambandsins fyrir lok áratugarins.

Gagnrýnendur sögðu að upphaflega áætlunin væri hugmyndafræðilega knúin, nánast óframkvæmanleg og hörmung fyrir bændur, skógareigendur, sjómenn og sveitar- og svæðisyfirvöld.

Breytingar voru hins vegar gerðar á textanum og sumir vonast nú til að gera slíkt hið sama með þá aðra þætti Græna samningsins sem enn varða þá.

Það sem er ljóst er að slíkir fyrirvarar og ótti eru til staðar á ýmsum sviðum, allt frá atvinnulífi til slökkviliðs.

Frumkvöðlar, til dæmis, hafa áhyggjur af framkvæmd flaggskips umhverfisstefnu þar sem Petri Salminen, forseti SMEUnited, telur að Græni samningurinn hafi aukið reglugerðarþrýsting á lítil og meðalstór fyrirtæki. Með auga á komandi ESB-kosningum vill hann að umboð næstu framkvæmdastjórnar „snýst um að láta lög virka í stað lagasetningar.

„Frumkvöðlar gera nýsköpun og fjárfesta til að ná loftslagsmarkmiðunum, leyfðu þeim,“ sagði Salminen.

Heimildarmaður SMEunited sagði að þetta þýði fyrst og fremst að gefa frumkvöðlum tíma til að grænka viðskiptamódel sín og ferla frekar en að „fylla út stjórnsýslu“. Við verðum líka að ábyrgjast tilboð um tækniaðstoð, eins og til dæmis með samningi um fyrirtæki um loftslag og orku. Ennfremur ætti að tryggja aðgang að (grænum) fjármögnun til fjárfestinga.“

Landbúnaðarstarfsmenn segja hins vegar græna stefnu og skatta éta niður hagnað þeirra og krefjast meiri ríkisstyrkja. Þeir segja að þeir muni verða verst úti í umhverfisumbótum og að þeir þurfi meiri ríkisstyrki til að vega upp á móti þeim.

Bændur segja að stefna yfirvalda um vistvæna umskipti geri innlenda framleiðendur ósamkeppnishæfa. Ekki aðeins gerir það bæjum óarðbært, það neyðir marga til að kaupa matvörur frá löndum þar sem umhverfisviðmið eru veikari, halda þeir fram.

En meira að segja slökkviliðið, sem er ekki nákvæmlega þekktur fyrir herskáa, hefur ákveðna fyrirvara við Græna samninginn.

Fire Safety Europe, stofnun sem samanstendur af 18 stofnunum sem eru fulltrúar evrópska brunavarnageirans, segir að „eldahætta“ sé tengd Green Deal.

Þessi „nýja brunahætta“, segir þar, tengist sérstaklega rafvæðingu bygginga.

Nýjungar eins og sólarrafhlöður, hleðslustöðvar fyrir rafbíla og varmadælur, en þær eru nauðsynlegar til að draga úr kolefnislosun, hafa einnig í för með sér hugsanlega eldhættu vegna aukins rafmagnsálags og viðhaldsáskorana, samkvæmt Fire Safety Europe.

Núverandi eldhætta mun aukast enn frekar af áherslu evrópska græna samningsins á að kolefnislosa byggingar með háþróaðri nýjungum „ef ekki er horft til brunavarna“.

Uppsetning á PV spjöldum, rafhleðslustöðvum og varmadælum, en það er mikilvægt til að draga úr kolefnislosun, kynnir nýja íkveikjuhættu vegna aukins rafmagnsálags eða undirlags uppsetningar og viðhalds. Ný byggingarefni og nýjar byggingaraðferðir sem miða að því að ná meiri orkuafköstum eða sjálfbærni hafa einnig áhrif á brunavirkni.

Í „EU Manifesto 2024-29“ segir hún að Evrópusambandið þurfi „að takast á við“ á viðeigandi hátt öryggisáhættu í tengslum við rafvæðingarlausnir og aðrar breytingar á byggðu umhverfinu.

Jafnframt er því haldið fram að ráðstafanir Græna samningsins gætu enn frekar þvingað samskipti aðildarríkja ESB og/eða íþyngt borgurum.

Hin mjög virta Royal Institute for International Relations bendir á að ESB viðurkennir að þátttaka borgara í Græna samningnum í Evrópu skipti sköpum til að tryggja lögmæti stefnumótunar og aðgerðir almennings til loftslagsaðgerða.

En stofnunin varar einnig við því að „lykil“ mál sem enn á eftir að takast á við er að ná til hópa sem annars gæti gleymst eða „fallið í gegnum sprungurnar“ - sérstaklega þá sem hafa mest að tapa í (grænu) umskiptum.

Samkvæmt Green Deal ættu allar umbúðir að vera endurnýtanlegar eða endurvinnanlegar á hagkvæman hátt fyrir árið 2030.

Tilskipun um umbúðir og umbúðaúrgang (PPWD) miðar að því að draga úr neikvæðum umhverfisáhrifum umbúða og umbúðaúrgangs en iðnaðurinn segir að það séu ákveðnir þættir sem krefjast frekari útfærslu til að tryggja skilvirka framkvæmd.

En jafnvel nýlegar breytingar hingað til hafa valdið áhyggjum fyrir ákveðna aðila í iðnaði, allt frá fyrirvörum um ný endurnýtingarmarkmið sem ekki bæta við núverandi endurvinnslutilraunir til andmæla um aðgerðir sem vantar varðandi lífplast.

Pappírsiðnaðurinn hefur varað við „tryggingatjóni“ sem stafar af sumum þáttum Græna samningsins, ekki síst því sem hann lítur á sem flýtimeðferð.

Tryggingartjón er skilgreint sem tap á framleiðslugetu og færni evrópska geirans og aukin háð ódýrari innflutningi.

Annars staðar hefur ríkisstjórn Flæmingjalands lýst áhyggjum af öðrum þáttum Græna samningsins - hvernig það verður fjármagnað.

Það segir ennfremur að það sé mikil óljós um fjármögnun markmiða þess og ekki sé heldur skýrt með hvaða hætti markmið Græna samningsins muni falla innan fjölárs fjárhagsramma (MFF). „Fjárlagaþáttur Græna samningsins virðist hygla stærri mengunarvalda í fyrsta lagi,“ samkvæmt afstöðupappír.

Ef aðgerðirnar eiga að haldast á viðráðanlegu verði þurfa evrópskar stofnanir að taka tillit til þeirrar fjárhagsþarfar og áhættu sem felst í umskiptum í velmegandi svæðum eins og Flæmingjalandi, segir þar.

Framkvæmdastjórn Evrópusambandsins segir að loftslagsbreytingar og umhverfisspjöll séu tilvistarógn við Evrópu og heiminn og til að sigrast á þessum áskorunum mun Græni samningurinn „umbreyta ESB í nútímalegt, auðlindanýtt og samkeppnishæft hagkerfi.

Það birti fyrst tillögur sínar aftur í desember 2019 og þann 6. febrúar sagði Maroš Šefčovičwe, varaforseti EB, „Við höldum áfram að halda loftslagsbreytingunum eins og leiðtogar ESB hafa samþykkt, þar sem það verður sífellt mikilvægara fyrir alþjóðlega samkeppnishæfni okkar. . Þetta kemur á mikilvægu augnabliki í umræðunni um framtíðarleið grænna umskipta Evrópu.“

En þegar ESB gengur í átt að markmiðum sínum um græna samninginn er ljóst að áhyggjur eru til staðar og að þær eru sameiginlegar af ýmsum geirum.

Fyrir suma vekur þetta efasemdir um framtíð Græna samningsins í núverandi mynd.

Deildu þessari grein: