A nemi sem er fegin Evrópuþingið er leiðinlegt!

Jack Harvel, sem er að vinna sem nemi í ESB Fréttaritari til loka apríl 2017, kynnir hugsanir sínar um störf á stjórnmálastofnunum ESB.

Ég byrjaði starfsnámið mitt sem blaðamaður á Evrópusambandinu á einn af mestu tímum sínum kreppu frá upphafi þess. Vaxandi hægri væng sveitir voru upending frjálslynda röð sem hefur lengi verið haldið af Evrópusambandinu, og ég vil fá framan róður sæti í sögulegu vakt í hugsun.

Eins og bandarískur, það var einn af fáum sinnum fólk stateside myndi jafnvel vera kunnugt um mál sem snúa að Evrópusambandinu. Enn, jafnvel í þessu róstusama tíma í starfsemi ESB áfram harmkvælum bureaucratic.

Já, Evrópuþingið er leiðinlegur. En það ætti að vera. Það er 28 ríki, 23 tungumál, og gegnheill fjöld menningu og kjördæmum vinna að samningum. A dregin út ferli er nákvæmlega það sem er nauðsynlegt til að halda henni á floti. Ekki það að það er ekki þreytandi og of flókið, en þegar ákveðið er í lögum um fólk frá Írlandi til Slóveníu það þarf að vera.

Ég átta sig á hvernig forréttinda ég að vera hér, þó. Til baka í ríkjum sem nemandi ég var nær staðbundin málefni í bænum Columbia, Missouri. Það var það staðbundin munur á útgjöldum menntun, hvernig einstæðar mæður nota opinbera styrki og sveitarfélaga grínisti bók samninga. Hér er ég að tala um alþjóðlega afleiðingum verndarstefnu með leiðtoga hins frjálsa heims. Flest þeirra hafa sama í huga þeirra, vaxandi bylgju Euroscepticism og hægri væng verndarstefnu.

Satt að segja, þegar ég kom til Evrópu vonaði ég að komast frá endalausu flæði frétta um Donald Trump. Því miður er hann ómögulegur að flýja. Jafnvel hérna er hann ekki bara ráðandi í fréttum, hann ræður samtölum. Oft er það fyrsta sem fólk spyr mig hér hvort ég kaus Trump eða ekki. Það sem fylgir er venjulega harðræði gegn nýja yfirmanninum.

En ég eins og venjulega til að snúa því í kring og minna þá á að Trump er hluti af alþjóðlegu fyrirbæri. Hann er gengið með eins og hugarfar stjórnmálamanna í Frakklandi, Bretlandi, Hollandi og víðar. Þessar hreyfingar eru ekki eingöngu bandarískur eða European vandamál.

Fáðu

Í Brussel meira en Washington, þó, vandamálið er undirokað. Það eru Jafnaðarmenn, grænu, demókrata og íhaldsmanna stjórnmálamenn sem eru öll takt við nýja bylgju protectionists. Ef ég hafði aðeins mitt persónulega reynslu til að fara burt af, myndi ég ekki gera sér grein fyrir hversu stór ógn er. Ef fréttir lögun eins marga meðlimi jafnaðarmanna og demókrata, grænu og almennum íhaldsmenn eins og það gerði meðlimir UKIP og Front Nationale við myndum vera leiðindi með fyrirtæki eins og venjulega núna.

Fyrir fyrsta viðtal mitt Ég talaði við þýska Kristilegum demókrötum heitir David McAllister á Alþingi. Viðtalið var um crticisms Trump er af Evrópusambandinu og NATO. Þrátt ágreinings hans hann langaði samt að segja að leiðin sem hann taldi væri rétt. Hann gerði ekki flytjast inn gagnrýni á hinni hliðinni né gerði hann synja því sem hann taldi væri núverandi vandamál ESB.

Meðan á símtali daginn móðir mín spurði: "Af hverju getum við ekki hafa stjórnmálamaður eins og að í Bandaríkjunum? Einhver sem er logn, stigi undir og diplómatísk. "

Svarið er að eining er nauðsynleg fyrir flesta þingmönnum. Þeir verða að vera raunhæf vegna þess að þeir eru í margbrotnum stjórnmálakerfi. McAllister hefur að ná málamiðlun með nokkrum aðilum ólíkra þjóða. Þeir þurfa að finna miðju jarðar með bæði innlendum og erlendum samstarfsmönnum. Fjölbreytnin álit virðist draga stjórnmálamenn að miðju.

Þetta er allt - eins og ég sagði áður - leiðinlegt í ferlinu. Og það tryggir ekki öfga aðilar geta ekki haft áhrif á almennum. Þú getur litið á þjóðernishyggju í Frakklandi, Hollandi og Bretlandi til að sjá aukna viðurkenningu á "heima-vaxið gildi" eins og við myndum kalla þá í ríkjum. En það hefur brattari brekku til að klifra hér í Evrópu.

En öfgar er ekki almennum í Evrópu, enn. Og það lítur ekki eins langt-hægri er hægt coopt íhaldsmenn eins og þeir hafa í Ameríku. Þú hefur lengi, þreyttur og leiðinlegur ferli ESB að þakka fyrir það.

Deildu þessari grein: