Pútín, Crimea og sálfræði. Fimm ár með #Russia

18. mars verða fimm ár liðin frá innlimun Pútíns á Krímskaga. Allir muna eftir herliði í grænum einkennisbúningi án einkennismerkja og tækni blendingstríðs. Tíminn er þó kominn til að fara yfir þennan mikilvæga alþjóðlega pólitíska atburð með tilliti til lífs fólks á skaganum og meta sanngirni eigin mats okkar á því sem gerst hefur.

Hvernig byrjaði allt?

Haustið 2013 fóru fram fyrstu mótmæli stuðningsmanna aðlögunar Úkraínu að Evrópu gegn stefnu Victor Yanukovich forseta, sem vildi frekar pólitískt handbragð og uppskera ávinninginn af samstarfi við Rússland. Fljótlega stigu mótmælin í Maidan Nezalezhnosti (sem á úkraínsku þýðir sjálfstæðistorg) í opnum átökum við stjórnvöld og vorið 2014 leiddu af flótta Yenukovich forseta til Rússlands og uppreisn stjórnarandstöðunnar.

Flestir rússnesku og pro-rússnesku íbúa suður-austur Úkraínu neituðu að viðurkenna nýstofnaða forystu sem samanstendur af lýðræðisríkjunum. Hin nýja ríkisstjórn, með stuðningi þjóðernishópa (í meginatriðum, hægri vettvangi), reyndi að nota afl til að setja landið í röð. Í Kharkiv og Odessa héruðum var það aðeins með miklum þrýstingi að þeir náðu að bæla fyrirfram rússnesku aðgerðasinnar, en í uppreisnarlöndum Donetsk og Luhansku í austurhluta landsins reyndu uppreisnarmennirnir ekki að vera víkjandi fyrir miðju. Kyiv yfirvöld lýsti þeim aðskilnaðarsinnar og hryðjuverkamönnum og hófu fullt hersins herferð gegn þeim. Eftir austurhluta úkraínska guerilla fékk stuðningur frá Moskvu, stóð ástandið upp í óvini sem halda áfram í dag.

Crimea

Krím var allt önnur saga strax í upphafi. Það naut upphaflega víðtækrar sjálfsstjórnar innan Úkraínu frá þeim tíma sem Sovétríkin hrundi. Sevastopol hýsti helstu stöðvar rússneska flotans í nokkrar aldir. Sama hver var við völd, Tsar, Stalin eða Pútín, það var eins og hlutirnir voru. Vorið 2014 kusu íbúar Krím aðallega af þjóðernissinnuðum Rússum og studdir af staðarþinginu aðskilnað frá Úkraínu. Ástæðan var opinská orðrómur gegn rússnesku hinni nýju forystu Úkraínu. 16. mars 2014 fór fram þjóðaratkvæðagreiðsla á yfirráðasvæði Krím til að ákvarða framtíðarstöðu hennar og það ríki sem hún tilheyrði. Fyrir vikið, af 83.1% skráðra kjósenda sem tóku þátt í atkvæðagreiðslunni, kusu 96.77% inngöngu Krím í Rússland. Degi síðar var sjálfstæði Krím lýst yfir og eftir einn dag, þann 18. mars, gekk Krím til liðs við Rússneska sambandið sem stofnun.

Fáðu

 

Viðhorf gagnvart viðauka við Crimea

Við munum þurfa tölur. Í dag, þrátt fyrir yfirþyrmandi alþjóðlega vanþekkingu á innlimun Krímskaga og refsiaðgerðum sem fylgdu ekki aðeins gegn Moskvu heldur einnig gegn innlimuðu landsvæðinu sjálfu, telur meirihluti íbúa skagans samt að þeir hafi tekið réttan kost.

Í 2015 var könnun gerð á Crimea með GFK Úkraína. Niðurstöðurnar bentu til þess að 82% aðspurðra studdu að fullu inngöngu Krím í Rússland. Allt að 51% Krímverja benti á að á 12 mánuðum sem hluti af Rússlandi hefði fjárhagsstaða þeirra batnað. Meirihluti aðspurðra sagði einnig að upplýsingarnar um Krímskaga sem úkraínskir ​​fjölmiðlar birtu væru algerlega rangar.

Vorið 2017 gerði Berlínarmiðstöð Austur-Evrópu og Alþjóðlegra rannsókna (ZOiS) einnig könnun meðal íbúa Krímskaga, þar sem kom fram að ef ný þjóðaratkvæðagreiðsla um stöðu Krímskaga myndi kjósa myndu 79% kjósa það sama og þeir höfðu gert árið 2014 .

Kannanir sem gerðar hafa verið af rússneskum kosningasamtökum fyrir Kreml sýna svipaðar tölur sem staðfesta ofangreindar niðurstöður. Athyglisvert er að Levada miðstöðin, sjálfstæð kosningastofnun Rússlands, í skoðanakönnun sinni sem gerð var fyrir ári (í mars 2018) leiddi í ljós að þrátt fyrir refsiaðgerðir gegn Rússlandi samþykktu langflestir borgarar þeirra (86%) inngöngu Krím í Rússlandi og taldi að þetta skref hefði gert meira gagn en skaða. Samkvæmt Levada Center hefur þessi háa tala haldist stöðug síðustu fjögur árin.

Hvað hefur verið gert í fimm ár og af hverju?

Maður gæti bara sagt: Rússar eru órannsakanlegir. Hins vegar er augljós dagskrá á bak við hverja viðhorf almennings og nýleg atburðarás „gulra jakka“ í Evrópu er besta myndin. Í dag eru íbúar Krím yfir 2.3 milljónir, sem er næstum hálf milljón fyrir meira en 5 árum, og lýðfræði er alltaf áreiðanlegur vísbending um viðhorf fólks til umhverfis síns. Svo um hvað snýst þetta?

Eins og fram kom í nýlegum rannsóknum „Er„ viljavísitalan “rétt að raða Vladimir Pútín sem fyrsta sæti?“ eftir belgíska fréttaritara ESB (https://eureporter.co/politics/2019/02/20/is-the-index-of-will-right-to-rank-vladimir-putin-as-number-one/), "[rússneski forsetinn hefur einnig veitt efnahagsþróuninni gaum. Þrátt fyrir refsiaðgerðir gegn Rússlandi næst flestum verkefnum og efnahagslegum markmiðum sem forsetinn setur í ávörpum hans, eða að minnsta kosti vinnu við þau er í gangi “.

Eins og gefur að skilja virkar slík nálgun einnig fyrir Krím. Reyndar leggur Vladimir Pútín sérstaka áherslu á svæðið. Helsti alþjóðaflugvöllur skagans (Simferopol flugvöllur) var uppfærður. Um miðjan maí 2018 var þjóðvegur yfir Krímbrú, sem var byggður að frumkvæði Rússlandsforseta, tekinn í notkun. Þessi gangur yfir Kerch sundið var byggður á mettíma í tvö ár og er sem stendur lengsti brú yfir bæði í Rússlandi og Evrópu.

Árið 2016 var lögð 400 km löng gasleiðsla yfir botn Kerch-sundsins sem aðskilur Krímskaga frá Rússlandi. Árið 2018 var fjöldi orkuveitna hleypt af stokkunum á skaganum sem gerði kleift að fá fullan raforku sjálfstæði Krímskaga.

Mál vatnsveitunnar hefur alltaf verið sérstaklega mikilvægt fyrir sjálfbæra þróun Krímskaga. Þegar átökin milli Rússlands og Úkraínu brutust út ákváðu stjórnvöld í Kænugarði að stöðva vatnsveitu frá Dnepr til Krím í gegnum Norður-Krímskurðinn, sem hafði þakið allt að 90% af vatnsþörf skagans, bæði til að halda vatnsgeymslum fullum og í áveituskyni. Þetta skildi svæðið eftir augliti til auglitis með alvarlega ógn af vatnshalla. Rússland hefur leyst vandamálið með framkvæmd grunnvatnsframleiðsluverkefna.

Ferðaþjónustan er í þróun - úreltir dvalarstaðir Sovétríkjanna, sögulegir og menningarlegir staðir eru smám saman settir í röð, garðar og garðar endurnýjaðir. Hlutur búskaparferðamennsku fer vaxandi. Það er langt síðan ferðaþjónusta skagans - sem er hefðbundinn lífsviðurværi fyrir marga Krímverja - sá svo hátt fjárfestingarstig.

Svo kemur í ljós að hagkerfið nú-rússneska Crimea er að þróa og í góðu takti líka. Moskvu hyggst eyða meira en EUR 4 milljörðum í ramma markvissu áætlunarinnar til að styðja sjálfbæra framfarir á svæðinu allt að 2024. Þessi summa er jafnvel meira áhrifamikill miðað við verðlag í Rússlandi.

Við ættum því að viðurkenna að samþykki Rússlands við innlimunarstarfsemi Krímskaga á þessum fimm árum hefur miklu meira með áþreifanlegan efnahagslegan árangur að gera en „sögulegt minni“ og „yfirburði þjóðarbrota Rússa“. Á fimm árum með Rússlandi hefur meira verið gert en í aldarfjórðung innan viðurkenndrar lögsögu. Ekkert persónulegt. Pólitískur popúlisti hefur sína kosti - stundum bætir það líf fólks. Þetta er mjög áhugaverð þróun sem þarf að hafa í huga innan dagskrár Evrópusambandsins.

Sálfræði og smám saman viðurkenning

Var sameining Krím við Rússland lögleg? Þetta er umdeilanlegt atriði. Moskvu myndi segja já, en Washington myndi segja algerlega ekki. En er núverandi ástand Krím lögmætt? Hér er miklu minni óvissa.

Á skaganum, eins og við sjáum, telja menn núverandi stöðu sína sanngjarna. Hin nýja staða Krímskaga fær einnig meiri sálræna viðurkenningu erlendis, þó á óformlegu stigi. Sérstaklega var í könnun TNS Global árið 2017 um viðhorf almennings á stöðu Krímskaga að 36% Þjóðverja og sama hlutfall Ítala töldu að svæðið væri hluti af rússnesku landsvæði. Fjórðungur svarenda frá Bretlandi og Bandaríkjunum var sömu skoðunar. Í könnuninni voru 5,138 svarendur frá Frakklandi, Þýskalandi, Ítalíu, Bretlandi og Bandaríkjunum yfirheyrðir.

Vaxandi fjöldi erlendra sendinefnda tekur þátt árlega í Yalta International Economic Forum-stórt viðskiptatilfelli sem haldin er í Crimea. Á síðasta ári safnaði saman fjölda erlendra þátttakenda - yfir 500 fulltrúa frá 60 ríkjum. Á þessu ári er gert ráð fyrir að breska sendinefndin muni sækja málið í fyrsta sinn síðan 2014.

Reyndar voru gestir frá mismunandi löndum, þar á meðal þeir sem kynntu viðurlög gegn Rússlandi, að ferðast til rússneskra Crimea oftar: í 2014 voru varla allir gestir, en í 2017 fengu Crimea fulltrúar frá 60 ríkjum sem komu með erlendum sendinefnum, sem er mun meira en á undanförnum árum. Nokkur áberandi pólitísk tölur heimsóttu Crimea eftir 2014, þar á meðal fyrrverandi forsætisráðherra Ítalíu Silvio Berlusconi, fyrrverandi forsætisráðherra Japan Yukio Hatoyama og hópur franska þingmanna. Í mars 2017 var skaginn heimsótt af stórum sendinefnd sem samanstóð af fulltrúum Evrópuþingsins og þingmanna frá Evrópulöndum og fyrrverandi Sovétríkjanna.

The dilemma af gildum

Allt ofangreint færir okkur í erfiða ógöngur og fær okkur til að hugleiða gildi okkar. Við leitumst við að stuðla að friðhelgi mannréttinda og frelsis, lýðræðis og valréttar, en til hvers? Ef þær eru ekkert annað en skuggi forngrískra heimspeki, þá blekkjum við okkur talsmenn frelsis og hækkum rödd gegn skorti á frelsi í Miðausturlöndum, Afríku eða Suður-Ameríku. Samt, ef við trúum því að gildi okkar leiði okkur í átt að mannsæmandi lífskjörum fyrir alla, þá er Krím líklega dæmi um að fara í rétta átt. Hingað til reyndist 'viðbyggingin' eins konar endurreisn fyrir skagann og íbúa hans. Og það skiptir ekki máli hver stóð á bak við það, Pútín eða ekki. Það er aðeins hægt að vona að Krímverjar, sem gerðu „innlimunina“ mögulega, muni ekki standa við orð Erich Fromm, þekkts sálfræðings, sem sagði: „Nútímamaðurinn telur sig vera hvatinn af eiginhagsmunum og þó ... líf hans er helgað markmiðum sem eru ekki hans eigin “.

Þessi orð virðist hins vegar vera mest viðeigandi fyrir meiri Evrópu.

Deildu þessari grein: