Græni samningurinn „dýrt eyðslufrestur“.

Græni samningurinn er mikilvæg flaggskipsstefna ESB en í stað þess að vera vaxtartæki hefur hann verið merktur „kostnaðarsöm eyðslusaga“.

Krafan, frá einum af almennum hópum Evrópuþingsins, er tímabær þar sem hún kemur í kjölfar þess að framkvæmdastjórn Evrópusambandsins birti nýlega nýjustu „tilkynningu“ um loftslagsmarkmið sín fyrir árið 2040.

Þar sem framleiðsla á kvoða og pappír í Evrópu hefur þjáðst af slæmu þjóðhagslegu samhengi minnkaði þegar árið 2023 og spáir því að verra komi nema það verði alvarlegt endurhugsað um græna samninginn.

Niðurstöður sýna að árið 2023 var framleiðsla í pappírs- og pappaiðnaðinum samdráttur annað árið í röð og dróst saman um 12.8%. Samdráttur í framleiðslu árið 2023 heldur áfram að vera áberandi jafnvel en hún var í Covid-19 kreppunni (-4.7% árið 2020).

Það er ekki bara pappírsiðnaðurinn sem hefur áhyggjur.

Það gera neytendahópar eins og Evrópsku neytendasamtökin líka sem segja að framkvæmdastjórnin ætti að reyna að tengja neytendastefnu betur við innleiðingu Green Deal „til að tryggja bestu niðurstöðuna“.

Þar segir einnig að Græni samningurinn viðurkenni ekki nauðsyn þess að tryggja meira samræmi milli hinna ýmsu stefnumála ESB, þar á meðal landbúnaðar-, heilbrigðis-, umhverfis- og viðskiptamál.

Fáðu

Evrópuþingið segir að hraði breytinganna samkvæmt Græna samningnum tákni „iðnbyltingu á áður óþekktum hraða“ með „veruleg“ áhrif á verga landsframleiðslu (VLF), fjárfestingar, atvinnu, samkeppnishæfni, dreifingu, opinber fjármál og peningalegan stöðugleika.

Þar er varað við: „Það er hætta á neikvæðum skammtímaáhrifum ef neysla og framleiðsla minnkar.

Annars staðar varar Miðstöð um eflingu innflutnings frá þróunarríkjum við því að líklegt sé að kostnaðarauki verði vegna yfirfærslu í sjálfbærari vinnslu/framleiðslu. Einnig er líklegt að þetta geti td falið í sér hugsanlega hátt verð á efnum með endurunnu innihaldi.

ESB hefur gert Græna samninginn – víðtæka stefnu til að takast á við loftslagsbreytingar og umhverfisspjöll – að raunverulegu pólitísku forgangsverkefni. Það miðar að því að ná núlllosun kolefnis fyrir árið 2050 og ESB segir að Græni samningurinn sé „líflína okkar út úr COVID-19 heimsfaraldrinum“.

En þrátt fyrir það, er ört vaxandi andstaða í sumum áttum og gagnrýnendur halda því fram að þetta sé ekki aðeins tilfelli af „grænum“, hugtakinu sem vísar til pólitísks og samfélagslegs bakslags gegn „grænum“ stefnum.

Gagnrýndar yfirlýsingar um Græna samninginn hafa reyndar verið allt frá leiðtogum ríkisstjórna til stórfelldra samfélagslegra aðgerða gegn – eða efasemda um – umhverfisstefnuna.

Andstaða hefur sést á staðbundnum vettvangi, þar sem borgarar þrýsta á móti hreinni stefnu um hreyfanleika eins og umferðarþungagjöld á landsvísu, sem dæmi um hreyfingu gulu vestanna sem kveikt var af tilraunum Frakka til að hækka kolefnisskatt sinn.

Á vettvangi ESB segir Elisabetta Cornago, háttsettur rannsóknaraðili við virta miðstöð um umbætur í Evrópu, að við höfum séð tilraunir mið-hægriflokka á Evrópuþinginu til að „drepa“ stefnu Græna samningsins eins og að hætta brennslu í áföngum. vélknúin farartæki eða náttúruverndarlög.

Bæði Emmanuel Macron Frakklandsforseti og Alexander De Croo, forsætisráðherra Belgíu, hafa áður kallað eftir hléi á nýjum evrópskum grænum stefnumótun. Þetta kom eftir að „bylgja“ nýrra stefnu ESB var kynnt til að uppfylla 2030 loftslagsmarkmið.

„Macron og De Croo héldu því fram að stjórnvöld og fyrirtæki þyrftu tíma til að innleiða þessar nýju reglur og laga sig að þeim,“ segir Cornago.

Skilaboðin eru endurómuð af pappírsframleiðsluiðnaði í Evrópu sem segir að fjöldi loftslagstengdra markmiða hafi verið flýtt inn of fljótt og án þess að taka almennilega tillit til hugsanlegra áhrifa sem þau munu hafa.

Jori Ringman, framkvæmdastjóri hjá Cepi, sem er fulltrúi evrópska kvoða- og pappírsiðnaðarins, segir að þeir séu "algjörlega sammála" heildarmarkmiðum Græna samningsins sem einnig er sameiginlegt af geiranum. Vandamálið, segir hann, kemur þegar skipt er frá „gamla tímum yfir í það nýja“.

Það sem hann kallar „hræðilegir hlutir“ eru mögulegir með afleiðingunum „mikið og djúpt tjón“ fyrir pappírsiðnaðinn. Að breyta svo miklu á stuttum tíma getur auðveldlega leitt til „ófyrirséðra og ófyrirséðra“ afleiðinga og afleiðinga, segir hann og bætir við: „Þetta er það sem ég á við með aukatjóni og þetta er það sem við viljum ólmur forðast.

Svo, hvernig lítur þetta „tryggingartjón“ út?

Jæja, samkvæmt pappírsumbúðaiðnaði þýðir það að Evrópa missir mögulega mikið af framleiðslugetu sinni og færni og er enn háðari innflutningi en hún er nú þegar.

Vísbendingar annars staðar um þetta má sjá, segir hún, í því sem gerðist í sólarplötugeiranum þar sem evrópsk framleiðsla var eyðilögð vegna ódýrari innflutnings frá Asíu.

Pappírsiðnaðurinn er örvæntingarfullur til að forðast að slíkt gerist í sínum geira en varar við því að þetta sé það sem gæti gerst vegna áhrifa Græna samningsins.

Fyrrverandi forsætisráðherra Póllands, Mateusz Morawiecki, og Viktor Orbán, forsætisráðherra Ungverjalands, hafa einnig ráðist á stefnu Evrópusambandsins varðandi orkuskiptin, þar sem Morawiecki krafðist þess að kolefnisverð sem ákvarðast af viðskiptakerfi ESB með losunarheimildir verði sett á hámark.

Í seinni tíð höfum við auðvitað séð hávaðasöm og stundum ofbeldisfull mótmæli frá bændum sem segja að efnahagslegir hagsmunir þeirra gætu orðið fyrir skaðlegum áhrifum af tilteknum stefnum Green Deal.

Viðbrögð sums staðar gegn Græna samningnum halda áfram í takt við að kostnaður við loftslagsaðgerðir og sanngjörn dreifing þeirra veldur almenningi áhyggjum. Þessi ótti kom fram í könnun sem Project Tempo framkvæmdi í nóvember síðastliðnum.

Cornago sagði að niðurstöðurnar undirstrikuðu þá staðreynd að „kjósendur sem þegar upplifi sig efnahagslega óörugga og fjarlæga pólitík hafi verið að knýja fram bakslag gegn grænni stefnu að undanförnu.

Niðurstöður könnunarinnar benda til þess að „þreyta“ varðandi græna stefnu verði einnig mikilvægt þema í aðdraganda Evrópukosninganna í vor.

Pappírsumbúðaiðnaðurinn deilir mörgum af þessum áhyggjum og segir að ESB hafi mistekist að átta sig að fullu á efnahagslegum áskorunum sem fylgja því að ná metnaðarfullum kolefnislosunarmarkmiðum, sérstaklega þörfinni fyrir fyrirsjáanleika sem forsenda þess að hægt sé að losa um grænar fjárfestingar.

Eitt dæmi er innleiðing lífrænnar kolefnisfanga og nýtingartækni, sem endurspeglast í samskiptum iðnaðarkolefnisstjórnunar, sem framkvæmdastjórnin birti nýlega. Verðmiðinn við umskiptin verður hár þar sem framkvæmdastjórnin áætlar að beita þurfi 1.5 billjónum evra á ári, varar iðnaðurinn við.

Fyrsta viðskiptaskipan, segir geirinn, er að halda „framleiddum í Evrópu“ atvinnugreinum við að fjárfesta á staðnum, með iðnaðarstefnu sem myndi tvöfaldast sem alhliða fjárfestingarvænni rammi.

Pappírsiðnaðurinn segist vera kominn með sitt eigið hús og bendir á að um 85% af hráefni þess sé fengið innan Evrópusambandsins á meðan 92% af vatni sem það notar sé skilað í góðu ástandi til umhverfisins. Það segir einnig að það sé „heimsmeistari“ í endurvinnslu á hlutfallinu 71.4%.

Nicola Procaccini, meðstjórnandi ECR-hópsins, hefur kallað eftir „ódogmatískri og raunhæfri nálgun sem „setur borgarana í miðjuna“ og bætir við: „Þegar við skoðum Græna samninginn sjáum við að það er orðið mjög tvísýnt mál innan Evrópuþingsins. . Þetta er ekki tíminn fyrir græna hugmyndafræðilega róttækni, heldur fyrir tæknihlutlausa nálgun,“ bætir ítalski varaþingmaðurinn við.

Samflokksleiðtogi hennar á ESB-þinginu, prófessor Ryszard Legutko, bætir við: „Neikvæð áhrif misheppnaðra innflytjendastefnu og Græna samningsins eru að finna fyrir borgarbúum daglega.

Pólski Evrópuþingmaðurinn heldur áfram: „Græni samningurinn, flaggskip framkvæmdastjórnarinnar, í stað þess að vera vaxtartæki vaxtar, er dýrt eyðsluverk, sem kostar yfir 300 milljarða evra árið 2030, með hækkandi framfærslukostnaði, orkureikningum og öðrum óþægilegum þáttum í Fantasíur framkvæmdastjórnarinnar og þingsins. Framkvæmdastjórnin hefur ekki á óvart verið þögul um þetta mál.“

ESB bendir hins vegar á að evrópski græni samningurinn sé „stefna ESB til að ná loftslagsmarkmiðum og gera Evrópu hlutlausa í loftslagsmálum fyrir árið 2050.

Pakkinn inniheldur átaksverkefni sem ná yfir loftslag, umhverfi, orku, samgöngur, iðnað, landbúnað og sjálfbær fjármál. Markmiðið er að gera loftslags-, orku-, samgöngu- og skattastefnu ESB hæfa til að draga úr nettólosun gróðurhúsalofttegunda um að minnsta kosti 55% fyrir árið 2030, miðað við 1990.

Talsmaður EB sagði: „Græni samningurinn í Evrópu er björgunarlína okkar út úr COVID-19 heimsfaraldrinum.

Deildu þessari grein: